AMD FX-9590 für 735 Euro bei deutschen Händlern lagernd

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="/images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Eigentlich sollte <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a>s 5,0-GHz-Prozessor lediglich für den OEM-Markt erscheinen. Doch schnell zeichnete sich ab, dass der AMD FX-9590 auch in den Einzelhandel kommen werden wird. Nachdem AMDs jüngstes Flaggschiff schon <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/27101-amd-fx-9590-im-europaeischen-einzelhandel-aufgetaucht.html">in zahlreichen europäischen Online-Shops gesichtet</a> wurde, ist der Prozessor jetzt auch in Deutschland angekommen. In unserem Preisvergleich wird der 4,7 GHz schnelle Achtkerner, der sich dank Turbo-Modus auf bis zu 5,0 GHz übertaktet, derzeit für knapp <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/27579-amd-fx-9590-fuer-735-euro-bei-deutschen-haendlern-lagernd.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Möchte AMD wohl das nachmachen was NV bei der Titan gemacht hat. Mit dem Unterschied das das NV Produkt schnell und sehr teuer ist und AMD´s CPU einfach nur total überteuert ist, ohne wirklich Leistung zu bringen. Wer kauft sich so eine CPU?
 
Was ist da für ein Kühler drinnen, weil der 9370 für Übertakter interessant wäre...
 
Rollensatz schrieb:
Möchte AMD wohl das nachmachen was NV bei der Titan gemacht hat. Mit dem Unterschied das das NV Produkt schnell und sehr teuer ist und AMD´s CPU einfach nur total überteuert ist, ohne wirklich Leistung zu bringen. Wer kauft sich so eine CPU?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die Multithreadleistung eigentlich ganz gut.
Die Singlethreadleistung wäre auch in Ordnung ab 5.4 GHZ...hätte man die CPU mit einem Basistakt von 5.4 GHZ und nem Turbotakt 5.6 GHZ herausgebracht wäre es schon etwas besonderes gewesen :P
Dann wären auch 400-500€ in Ordnung gewesen^^.

So wie die CPU jetzt geworden ist kauft man einfach nur ein übertakteten 8350 mit Gewährleistung für teuer Geld :P

P.s eigentlich ist die CPU schon paar Wochen verfügbar...
 
Zuletzt bearbeitet:
LookOut schrieb:
hätte man die CPU mit einem Basistakt von 5.4 GHZ und nem Turbotakt 5.6 GHZ herausgebracht wäre es schon etwas besonderes gewesen :P
Zum Vergrößern anklicken....

Was das wohl für eine TDP gegeben hätte, wenn 4,7 Ghz und 5Ghz Turbo auf zwei Threads schon bei 220w landen... :d
 
Ich glaube den Highend Jüngern ist der Stromverbrauch garnicht so wichtig....habe letztes Wochenende mein 3930k auf 5.0GHZ laufen bei 1.59 Volt und der zog ca. 460 Watt aus der Steckdose bei einer Effiziens von 90% des Netzteils.....
 
Mir ging es eher weniger um den Verbrauch, als diesen per Board sicherzustellen. ;)
 
LookOut schrieb:
Ich glaube den Highend Jüngern ist der Stromverbrauch garnicht so wichtig....habe letztes Wochenende mein 3930k auf 5.0GHZ laufen bei 1.59 Volt und der zog ca. 460 Watt aus der Steckdose bei einer Effiziens von 90% des Netzteils.....
Zum Vergrößern anklicken....

dann hast du 1) keinen plan, was du da eigentlich tust und 2) eine echt beschissene cpu erwischt :d

@ topic ... hier gehen mal wieder preis und leistung getrennte wege -.-'
 
HW-Mann schrieb:
dann hast du 1) keinen plan, was du da eigentlich tust und 2) eine echt beschissene cpu erwischt :d

@ topic ... hier gehen mal wieder preis und leistung getrennte wege -.-'
Zum Vergrößern anklicken....

Aber so was von...... Preis nach Norden, Leistung nach Süden. Beide sitzen an den Polen..... Weiter auseinander geht es ja nicht;)
 
madjim schrieb:
Aber so was von...... Preis nach Norden, Leistung nach Süden. Beide sitzen an den Polen..... Weiter auseinander geht es ja nicht;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja natürlich ich habe kein Plan, wieviel soll denn ein 3930k auf 5GHZ verbrauchen ? 50 Watt weils ein Intel ist ?
power-consumption2.png
 
Zuletzt bearbeitet:
LookOut schrieb:
Ja natürlich ich habe kein Plan, wieviel soll denn ein 3930k auf 5GHZ verbrauchen ? 50 Watt weils ein Intel ist ?
Zum Vergrößern anklicken....

mach dir nix draus, bei manchen hat sich das blau so weit ins hirn gefressen, dass sie nur noch ihre eigene grütze glauben.
ein intel, der mehr verbaucht als ein amd... geht doch garnicht! infame Lüge!

@dochurt, HW-Mann dann zeigt doch mal, dass ein system mit einem 3930k@5ghz weniger als 400w verbrät, oder wollt ihr als Lügner dastehn? also finger weg von der freundin und einen Leistungsmesser angeschlossen, aber nicht an nen kleinen i5...
 
LookOut schrieb:
Ich glaube den Highend Jüngern ist der Stromverbrauch garnicht so wichtig....habe letztes Wochenende mein 3930k auf 5.0GHZ laufen bei 1.59 Volt und der zog ca. 460 Watt aus der Steckdose bei einer Effiziens von 90% des Netzteils.....
Zum Vergrößern anklicken....
Klar ist dann der Verbrauch nebensächlich wenn es um die maximale Leistung geht
Aber Highend ist mit der CPU nicht zu schaffen
Folglich wird es kaum nen Highend Jünger interessieren


Bei Autos gibt es ja auch genug Leute die bereit sind 100k für nen Sportler zu bezahlen
Diesen leuten ist es ganz egal ob die Karre 10, 20, 30 Liter säuft solang der Sportler schnell ist
Diese Leute würden sich aber nicht nen Skoda holen nur weil er 100k kostet wenn er dennoch nur ne 100PS Gurke ist
Hätte der Skoda 1000Ps würden sie zulangen auch wenns ein Skoda ist und 100 Liter säuft
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich vermute immer mehr AMD spekuliert auf den "Konsolendau" mit den Preisen

Ob sich diese jedoch nen PC anschaffen ist fraglich^^
 
Die Zockbenches sind Nebensache und zb für mich als "Nichtzocker" noch wurschtiger

Und ich bezweifle das Windows auf AMD optimiert wird
 
Zuletzt bearbeitet:
MadDias schrieb:
@dochurt, HW-Mann dann zeigt doch mal, dass ein system mit einem 3930k@5ghz weniger als 400w verbrät, oder wollt ihr als Lügner dastehn? also finger weg von der freundin und einen Leistungsmesser angeschlossen, aber nicht an nen kleinen i5...
Zum Vergrößern anklicken....

1. Mein Kommentar bezog sich nicht primär auf die Angabe seines Verbrauchs !
2. Sind Messwerte die Prime erzeugt werden für mich uninteressant, da sie nicht den tatsächlichen Verbrauch simulieren wie mit einer produktiven Software !
3. Sind Stromangaben mit oder ohne Übertaktung individuell manipulierbar durch unterschiedliche Konfigurationen und dann auch noch durch niedrigere/höhere Spannungen bei einer Übertaktung !

Mit meinen Kommentar ging es mir primär auf seine Angabe mit den 90% Effizienz ( mit einen herkömmlichen Strommessgerät ist das nicht feststellbar ^^ ) , wenn er ein PSU hätte was max. 1,5Kw hat mit einen Gold-Label, hat er bei 460W aber keine 90% Effizienz ^^

Apropos "hätte", laut seiner Angabe hat er ein SilverStone Strider mit 1,5Kw, dat gibbet aber net mit Gold-Label :d

Deshalb auch mein Kommentar :p
 
dochurt schrieb:
1. Mein Kommentar bezog sich nicht primär auf die Angabe seines Verbrauchs !
2. Sind Messwerte die Prime erzeugt werden für mich uninteressant, da sie nicht den tatsächlichen Verbrauch simulieren wie mit einer produktiven Software !
3. Sind Stromangaben mit oder ohne Übertaktung individuell manipulierbar durch unterschiedliche Konfigurationen und dann auch noch durch niedrigere/höhere Spannungen bei einer Übertaktung !

Mit meinen Kommentar ging es mir primär auf seine Angabe mit den 90% Effizienz ( mit einen herkömmlichen Strommessgerät ist das nicht feststellbar ^^ ) , wenn er ein PSU hätte was max. 1,5Kw hat mit einen Gold-Label, hat er bei 460W aber keine 90% Effizienz ^^

Apropos "hätte", laut seiner Angabe hat er ein SilverStone Strider mit 1,5Kw, dat gibbet aber net mit Gold-Label :d

Deshalb auch mein Kommentar :p
Zum Vergrößern anklicken....

Spekulationen und Mutmaßungen...Leute die man nicht kennt sollte man nicht verurteilen.
Die Werte sind mit einem Enermax Platinmax 1500W ermittelt worden.
So ein Netzteil schafft mindestens 90% Effizienz bis 1175,31 Watt.
 
LookOut schrieb:
Spekulationen und Mutmaßungen...Leute die man nicht kennt sollte man nicht verurteilen.
Die Werte sind mit einem Enermax Platinmax 1500W ermittelt worden.
So ein Netzteil schafft mindestens 90% Effizienz bis 1175,31 Watt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verurteile Dich doch gar nicht, reine Spekulation - Hab mich eher Amüsiert über Dein geschriebenes :d

Und btw., wieso haust Du schon wieder so eine spezielle Wattzahl hier raus ^^
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh