Neues Namensschema für kommende AMD-Grafikkarten scheint bestätigt

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/amd-radeon-logo-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-logo-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Im Juli wurden erstmals <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/27133-amd-soll-neues-grafikkarten-namensschama-planen.html">Gerüchte laut, AMD würde mit seinen kommenden Grafikkarten der „Volcanic Islands“-Reihe ein neues Namensschema vorstellen</a>. In der letzten Woche wurden <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/27756-volcanic-islands-kommt-womoeglich-als-amd-r9-200-reihe-.html">die Spekulationen dazu konkretisiert</a>. Nun scheint eine neue Version des Grafikkarten-Tools GPUz die Gerüchte zu bestätigen.</p>
<p>Demnach sind in der Datenbank des Tools insgesamt sieben neue Modellbezeichnungen aufgetaucht, wonach es...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/27869-neues-namensschema-fuer-kommende-amd-grafikkarten-bestaetigt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[denni]

Ich find das Namensschema gut

 

[Villy]

Vielleicht steht "X" ja für sowas wie "Extreme Boost." Wenn alle X-Karten dann mit zwei GPUs ankommen, wäre das ja komisch.

 

[Mick_Foley]

Oder für xtra teuer...

 

[bendor]

mal schauen aus welchem Lager meine neue Graka kommen wird, momentan tendiere ich eher zu AMD und das als kleiner NV Fanboy^^

 

[Demo]

Find ich bescheuert. Lieber bei den abkürzungen bleiben wie 4xxx,5xxx,6xxx,7000er serie.

 

[Novastar]

geht nur schlecht, wenn man bei 9000 ist. Entweder 10000 dann oder halt neues Schema.

 

[Chiller3333]

Oder neuer Markenname.
Nicht mehr Radeon HD, sondern irgendetwas gänzlich anderes.

 

[Nekronata]

War irgendwie klar, das da was neues kommt. Gerade weil die ja die 8000 schon für den Laptop verbraten haben und 10.000 den Nachteil hat, das für 10 Generationen immer eine 1 am Anfang steht und somit der DAU am Ende meint, das da nicht so viel Unterschied ist .

 

[MadVector]

Totaler Schmuh... sind wir doch bei Star Wars angekommen... R2D2 lässt grüssen....

 

[Moo Rhy]

Wie ist die Generation erkenntlich?

 

[boxleitnerb]

290
390
490
...

Stell dir vor, R9 wäre GTX
Ich finds ungeschickt, weil man verleitet ist, die Zahl dazuzunehmen, was dann die altbekannte vierstellige Nummer gibt.

 

[Merkor1982]

Der Name ist mir eigentlich ziemlich wurscht, hoffe nur das wieder eine gute Mainstream Karte unter 100 Watt verbrauch kommt, sowas wie die 7790 z.b.

 

[Unrockstar]

Das Namensschema gefällt, denn man kann so schon anhand der drei Stelligen Nummer erkennen, welche Leistungsklasse es ist.. Sollte AMD aber auch Konsequent durchführen, nicht dass so ein Chaos wie bei der 7870XT und 7790 entstehen..

Ich wette der Gute Don hat schon die HD9970 bei sich liegen und lacht sich in Fäustchen, dass wir alle wie die wilden Spekulieren.

 

[Radi6404]

Das X steht sicherlich für XT, wie früher, Radeon X800, X800 pro, X 800 XT.

 

[unl34shed]

Warum sollte denn ein X für XT stehen? Macht doch keinen Sinn, dann kann man doch gleich XT schreiben...

Ich tippe mal auf eine Dual-Karte, da X -> Kreuz -> Crossfire

 

[Radi6404]

Ja, eine Möglichkeit, aber dann gäbe es ja Crossfire Karten im mittlerem Preissegment, was es bisher noch nicht gab, eine 7er Crossfire, so wie als würde man eine HD 7770 Crossfire machen. Wer würde sowas kaufen, da kauft man sich doch gleich die Highend Karte und hat eine Singlecore Lösung als eine Karte mit zwei langsamen GPUs.

 

[montecristo]

wenn AMD einen großen Chip rausbringt ~ so groß wie der Titan
dann war die Änderung auf jeden fall sinnvoll..

 

[Mick_Foley]

Vielleicht fällt dir an deinem Beispiel etwas bezüglich deines Argumentes auf...

 

[Merkor1982]

Was ich mir am meisten wünschen würde wäre eine Low-Profile/Single Slot Karte in der Leistungsregion einer 7750, jedoch mit einer Leisen Kühlmöglichkeit

 

[Stegan]

Update!

 

[PauLPanZer]

Das seltsame ist echt, das auch wirklich nichts bekannt geworden ist bis jetzt.
Das gab es eigentlich noch nie, entweder haben sie eigentlich nichts oder sie packen den Hammer aus.
Aber dieses rum raten bringt nichts und das neue Namensschema macht es auch nicht besser.

 

[Radi6404]

Was ich mir am meisten wünschen würde wäre eine Low-Profile/Single Slot Karte in der Leistungsregion einer 7750, jedoch mit einer Leisen Kühlmöglichkeit

Besser in der Leistungsregion von 7770.

 

[JonnymcMove]

Ja, eine Möglichkeit, aber dann gäbe es ja Crossfire Karten im mittlerem Preissegment, was es bisher noch nicht gab, eine 7er Crossfire, so wie als würde man eine HD 7770 Crossfire machen. Wer würde sowas kaufen, da kauft man sich doch gleich die Highend Karte und hat eine Singlecore Lösung als eine Karte mit zwei langsamen GPUs.

Naja da gab es doch die HD 6870x2 war zwar nicht der Renner aber es gab sie

 

[PauLPanZer]

Schaut mal bei Power Techup;

AMD Radeon R9 290X | Dual GPU

AMD Radeon R9 290 |

AMD Radeon R9 280X |

AMD Radeon R9 280 |


Eigentlich sieht es gut aus wenn die 290 die 7970 ersetzt dann könnte es eng werden mit Titan..................

 

[NasaGTR]

Also wenn die nach 2 Jahren nur 256 SPs in einen Chip mehr rein bekommen, wäre das ne Enttäuschung! Also Ich erwarte für den HD7970 Nachfolgechip 2560 SPs!
Da hätte Nvidia wohl was zum lachen!

Wegen 256 SPs mehr würde wohl so gut wie niemand von HD7970 auf den Nachfolger Wechseln für rund 13% Mehrleistung...

Aber das mit dem X ist der größte scheiß... man hat ein neues Namensschema und verhunzt es gleich am Anfang durch nen zusätzlichen Buchstaben??? Kann ich mir nicht vorstellen!

Dass das X für sowas wie GHz Edition steht macht da mMn. mehr sin!

 

[PauLPanZer]

Wegen 256 SPs mehr würde wohl so gut wie niemand von HD7970 auf den Nachfolger Wechseln für rund 13% Mehrleistung...

Ich hoffe mal das AMD mehr als 13% bringt, sonst wäre diese Geheimnisskrämerei auch sinnfrei, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Brauch mal langsam etwas neues

 

[Everest2000]

Mich würde interessieren wie das bei den Workstation/Server-Grafikkarten aussieht, meine W600 und die W7000 würde ich gerne bald ersetzen^^.

 

[fdsonne]

Wegen 256 SPs mehr würde wohl so gut wie niemand von HD7970 auf den Nachfolger Wechseln für rund 13% Mehrleistung...

Was sagt dir, das die Mehr ALUs in 13% mehr Leistung resultieren?
Gegen die GK104 GPU hat AMD schon heute deulich mehr ALUs bei vergleichbarem Takt im Angebot. Dennoch kann sie sich nicht wirklich davon absetzen.
Es "krankt" also scheinbar an anderen Stellen, wenn man so will.

Viel interessanter als die reine ALU Anzahl wird wohl das FrontEnd werden. Und, ob AMD in Sachen Effizienz (also Leistung pro Watt) zulegen wird. Tahiti kommt mit teils enorm hohen VGPU Spannungen. Da ist Luft nach oben. Diese Luft könnte man anderweitig verbraten, sofern die Gerüchte nach 250W TDP stimmen.
Wenn man sich also die GTX 780 bzw. sogar Titan vornehmen will, reichen imho ~13% faktisch nicht. Da muss mehr passieren. Und für ~13% wird AMD denke ich auch definitiv nicht eine neue GPU entwickeln -> das macht den Kohl nämlich nicht fett. Das hätte Tahiti auch mit OC und selectierten Chips gepackt. Sprich irgendwie als GHz PE oder wie auch immer man sowas nennen kann. (siehe Toxic beispielsweise)

 

[NasaGTR]

Wenn AMD die Architektur nur etwas verändert wird es aber bei 12,5% mehr Shadern bei gleichem Takt wohl nicht so viel Leistungsbonus geben!