Grafikkarten: AMD erwartet Marktanteil von über 40 Prozent

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/amd-290x-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Die neuen Grafikkarten-Generationen von AMD und NVIDIA sind da, werden in den kommenden Wochen und Monaten allerdings noch mit weiteren kleineren Ablegern befüllt. In der nächsten Woche sollen mit der AMD Radeon R9 290 und der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28463-erste-bestaetigung-nvidia-geforce-gtx-780-ti-hat-2880-cuda-kerne.html">NVIDIA GeForce GTX 780 Ti</a> gleich zwei neue 3D-Beschleuniger präsentiert werden. Seit der Vorstellung der ersten Radeon-R7- und –R9-Modelle soll sich AMD an gestiegenen Absatzzahlen bei den Grafikchips erfreuen. Gerüchten zufolge soll der Launch der ersten „Volcanic...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28466-grafikkarten-amd-erwartet-marktanteil-von-ueber-40-prozent.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Costummodelle für die R9 290X und R9 290 wnen sie draußen ist könnten so etwas evtl. leicht beschleunigen... aber naja -.-

 

[Gefecks]

so lange amd keine 120hz auf dem monitor zaubert, können sie noch so preiswert sein wie sie sollen...

 

[ssj3rd]

AMD Grakas können kein 120Hz ? Ich dachte bisher , dass sie nur den 3D Effelt nicht unterstützen können ?

Mfg
ssj3rd

 

[Gefecks]

nein können sie nicht .... da muss man leider dann zur konkurenz greifen, und das schon seit es es 120Hz monitore gibt ...

 

[Janero]

genau deswegen steuere ich meinen Beamer ja auch mit 120Hz an meiner HD6450 an ...

 

[jolly91]

AMD sollte sich zunächst um zuverlässige Treiber bemühen, ehe sie in schnellere Karte spekulieren können. Wobei beides natürlich umso erfreulicher wäre.

 

[oks]

Selbstverständlich können die AMD Karten 120Hz mit nem dual-link-dvi Kabel. Und 3D unterstützen die Karten ebenfalls. Läuft erstklassig mit tridef und nem passiven 3D Fernseher.

 

[Lucif3rhawk]

120Hz gehen auch auf AMD Grakkas, ich musste noch was Patchen, aber es geht! Ka, wie es im Moment ausschaut.

 

[Gefecks]

die karten können dies nicht von sich, sondern die angeschlossenen endgeräte müssen das hoch rechnen das heist jeder tv oder beamer kann das ein reiner 120hz zocker monitor nicht das man ein dual link dvi dafür braucht sollte wohl selbstverständlich sein ...

 

[Richthofen]

Also heißt das, dass AMD bisher unter 40% Marktanteil hatte
Ich hatte zu AMDs Gunsten angenommen sie wären schon bei 40%. Also 40% reißt nun keinen aus dem Hocker. Das bedeutet nämlich, dass Nvidia 60% hat :=)

 

[Chiller3333]

Intel darfst du nicht vergessen.
Das ist insbesondere im mobilen Markt alles andere als zu vernachlässigen.

 

[Shino]

Finde die news so wie sie jtzt ist recht nutzlos ein Diagramm würde der Sache gut zu Gesicht stehen.

 

[Stechpalme]

lol.... den größten Marktanteil bei GPus hält Intel mit ca. 60%. AMD und nVidia haben jeweils um die knapp 20% Marktanteil. Solche Rechnungen beinhalten immer auch IGPs bei Notebooks und den vielen Office Rechnern. AMD will den Marktanteil eben in diesem BEreich so anziehen, dass sie auf insgesamt 40% kommen. Damit konkurrieren sie nicht mal gegen nVidia, sondern gegen Intel

Es ist Naiv zu glauben, das die Zockergemeinschaft hier eine riesige Rolle spielt. Die Zockergemeinschaft macht am Grafikkartenmarkt nur einen sehr sehr kleinen Teil aus.

 

[prometheus7]

lol.... den größten Marktanteil bei GPus hält Intel mit ca. 60%. AMD und nVidia haben jeweils um die knapp 20% Marktanteil. Solche Rechnungen beinhalten immer auch IGPs bei Notebooks und den vielen Office Rechnern. AMD will den Marktanteil eben in diesem BEreich so anziehen, dass sie auf insgesamt 40% kommen. Damit konkurrieren sie nicht mal gegen nVidia, sondern gegen Intel

Es ist Naiv zu glauben, das die Zockergemeinschaft hier eine riesige Rolle spielt. Die Zockergemeinschaft macht am Grafikkartenmarkt nur einen sehr sehr kleinen Teil aus.

aber selbst das würde ja heißen das amd schlechter grakas verkauft, weil die haben doch auch noch die eigenen igpus (verzeihung heisst ja apu :ugly: )

 

[senbei]

Es ist Naiv zu glauben, das die Zockergemeinschaft hier eine riesige Rolle spielt. Die Zockergemeinschaft macht am Grafikkartenmarkt nur einen sehr sehr kleinen Teil aus.

Das ist noch der beste Bereich in der Aufstellung, fast 1/3 aller Spieler haben eine Gpu von AMD verbaut Steam Hardware & Software Survey
Wie man allerdings gegen XeonPhi/Quadro den Marktanteil verdoppeln will ist mir ein Rätsel.

 

[Schaffe89]

so lange amd keine 120hz auf dem monitor zaubert, können sie noch so preiswert sein wie sie sollen...

Woher kommt das eigentlich? AMD Karten unterstützen genauso 120 Hertz.

Wie man allerdings gegen XeonPhi/Quadro den Marktanteil verdoppeln will ist mir ein Rätsel.

Wahrscheinlich hat AMD was gutes in der Hand und haut deswegen sowas raus.

 

[Pickebuh]

so lange amd keine 120hz auf dem monitor zaubert, können sie noch so preiswert sein wie sie sollen...

Wie die NVIDIA Fanboys hier so einen Müll verbreiten !!!
Natürlich können auch AMD-Karten 120 und gar 144 Hz Monitore befeuern. warum sollten sie es nicht können ?
AMD kann sogar noch viel mehr.
AMD 7970 Crossfire 120Hz Portrait Eyefinity Battlefield 3 Karkand Multiplayer - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=rxp2Y_FISoI

Hier noch weitere Praxisanwendungen.
Praxisguide Multimonitoring: 3 LCDs per AMD Eyefinity für Battlefield 3 einrichten [PCGH] - YouTube
AMD's Eyefinity six screen uber setup at Computex rocks - YouTube
ATI Eyefinity Debut | 3D Gaming at 5760x2400 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=gq6xXj0OGSU

Hier mal Eyfinity mit 24 Bildschirmen.
http://www.youtube.com/watch?v=tzvfzJq3VTU

Bitte nicht weiter so einen Shit verzapfen ja ?

 

[sommerwiewinter]

AMD sollte sich zunächst um zuverlässige Treiber bemühen, ehe sie in schnellere Karte spekulieren können. Wobei beides natürlich umso erfreulicher wäre.

Ich weiß gar nicht, wann du zuletzt ne AMD/ATi Karte hattest... unter 32Bit XP gebe ich dir recht, aber seit 64Bit Vista, Win7 und 8 liefen bei mir AMD Treiber stabiler, als NV und ich habe sowohl nVidia als auch AMD Karten gekauft. z.B. 8800GT, HD4870, GTX460, GTX560Ti 448, HD7870...

40% sind etwas viel... aber wenn mehr Herstelle im mobile Bereich auf die APUs setzen, sollte da schon noch was gehen

 

[mr.dude]

AMD sollte sich zunächst um zuverlässige Treiber bemühen, ehe sie in schnellere Karte spekulieren können.

Wieso? Die Treiber sind immer noch besser als die von Intel und Nvidia zusammen.

Ich hatte zu AMDs Gunsten angenommen sie wären schon bei 40%. Also 40% reißt nun keinen aus dem Hocker. Das bedeutet nämlich, dass Nvidia 60% hat :=)

Nee, bedeutet es nicht. Intel hat am meisten Marktanteil. Nvidia liegt doch schon länger etwas abgeschlagen nur noch auf Rang 3. Die letzten Zahlen laut JPR:

AMD 21,9%
Intel 62,0%
Nvidia 16,1%


Zu dem restlichen Käse hier, AMD könne keine 120 Hz, kein 3D usw, ohne Worte.

 

[jolly91]

Dem kann ich mich nicht anschließen. Vielleicht die Treiber der letzten Monate, aber die ganzen 12.3 bis 12.8er konnte man glatt in die Tonne werfen. Was hilft es mir, wenn die neuen Spiele in DX 10 & DX 11 super gehen, aber es bei DX 9 Anwendungen einfach ab und zu Probleme gibt.

 

[Richthofen]

Wieso? Die Treiber sind immer noch besser als die von Intel und Nvidia zusammen.



Nee, bedeutet es nicht. Intel hat am meisten Marktanteil. Nvidia liegt doch schon länger etwas abgeschlagen nur noch auf Rang 3. Die letzten Zahlen laut JPR:

AMD 21,9%
Intel 62,0%
Nvidia 16,1%


Zu dem restlichen Käse hier, AMD könne keine 120 Hz, kein 3D usw, ohne Worte.

Ich rede von Add-In GPUs für Desktops und Notebooks. Ich glaube nicht das in der News die Rede von den kostenlosen integrierten GPU Kernen die Rede ist. Die interessieren sowieso keinen Schwanz. Ich habe ja selber eine nur benutze ich sie halt nicht. Die JPR Statistiken kannst daher eh in der Pfeife rauchen. Keine Spieleschmiede interessieren die 62% von Intel eben genau weil sie wissen, dass Gamer eine separate Grafikkarte kaufen. Ich glaube jetzt ehrlich gesagt nicht, dass AMD hofft auf 40% Gesamtmarktanteil im PC Geschäft zu kommen inklusive integrierter GPUs. Das schaffen die nicht, da deren CPU Anteil zu gering ist. Daher gehe ich davon aus, dass die News sich auf Add-In GPUs bezieht und hier hatte ich angenommen, dass AMD bereits bei 40% ist selber aber sagt man will auf 40% kommen. Das wiederum bedeutet ja, dass AMD selber zugibt aktuell unter 40% zu sein.

 

[Mick_Foley]

Die JPR Statistiken kannst daher eh in der Pfeife rauchen. Keine Spieleschmiede interessieren die 62% von Intel eben genau weil sie wissen, dass Gamer eine separate Grafikkarte kaufen.

Die JPR Statistik kann man nicht ind er Pfeife rauchen, sie bezieht sich schlicht auf den Gesamt-Markt und beschränkt sich nicht nur auf den hochpreisigen Gamer-Schrott. Die Welt besteht nicht nur aus Spiele-Spielen ein Großteil der PC steht als Arbeitsplatz-PC rum und da werden die iGPUs oft genutzt, sofern nicht explizit GPU-Leistung benötigt wird. Gaming is not everthing.

 

[W4RO_DE]

Die JPR Statistik kann man nicht ind er Pfeife rauchen, sie bezieht sich schlicht auf den Gesamt-Markt und beschränkt sich nicht nur auf den hochpreisigen Gamer-Schrott. Die Welt besteht nicht nur aus Spiele-Spielen ein Großteil der PC steht als Arbeitsplatz-PC rum und da werden die iGPUs oft genutzt, sofern nicht explizit GPU-Leistung benötigt wird. Gaming is not everthing.

Darum geht es hier aber nicht, sondern darum, das AMD nicht etwa eine Verdopplung des Marktanteils im Gesamtmarkt erwartet, sondern lediglich auf weitere 2% bei den dedizierten GPUs hofft.

 

[Mick_Foley]

Darum geht es hier aber nicht, sondern darum, das AMD nicht etwa eine Verdopplung des Marktanteils im Gesamtmarkt erwartet, sondern lediglich auf weitere 2% bei den dedizierten GPUs hofft.

Ich weiß, das AMD darauf abzielt. Wo sollte man auch Produkte in den nächsten sechs Monaten herbekommen (Die Konsolen Chips gehören ja nicht wirklich zum GPU-Markt, oder?), die so viel Marktanteil generieren. Trotzdem ist Richthofens Einschätzung über die JPR-Statistik Blödsinn, man sollte da etwas objektiver sein und sich eingestehen, dass man nicht der Zentrum der PC-welt ist.

 

[W4RO_DE]

Ich weiß, das AMD darauf abzielt. Wo sollte man auch Produkte in den nächsten sechs Monaten herbekommen (Die Konsolen Chips gehören ja nicht wirklich zum GPU-Markt, oder?), die so viel Marktanteil generieren. Trotzdem ist Richthofens Einschätzung über die JPR-Statistik Blödsinn, man sollte da etwas objektiver sein und sich eingestehen, dass man nicht der Zentrum der PC-welt ist.

Da hast du natürlich recht.

 

[Stechpalme]

aber selbst das würde ja heißen das amd schlechter grakas verkauft, weil die haben doch auch noch die eigenen igpus (verzeihung heisst ja apu :ugly: )

APUs gibt es erst seit kurzem. Für Notebooks sind diese aber aktuell noch recht uninteressant da Laptop Nutzer in der Regel keine GPU benötigen die leistungsstark ist. 90% der Notebook Nutzer würde bei ihrem Anwendungsbereich überhaupt keinen Vorteil der stärkeren AMD APUs haben. Ergo, warum sollte man auf AMDs APUs setzen wenn es ansonsten keinen Vorteil bringt diese aber mehr Strom benötigen.
Man wird erst mal sehen müssen ob die "Masse" der Nutzer was mit der IGP anfangen kann. Denn Softwareseitige Unterstützung für Berechnungen sind mehr als rar gesät und spielen im Alltag bisher ebenfalls keine Rolle.

Alles in allem sind die APUs ganz nett, aber für den Massenmarkt nicht relevant. Noch nicht. Da wird sich noch viel tun.

Ich frag mich ernsthaft wie unwissend hier einige sind.... AMD kann kein 120hz? Kein 3D XD... meine fresse wie peinlich so ein quatsch von sich zu geben. Schon peinlich genug, dass einige glauben es gäbe bei 3D nur Shuttertechnik XD.

 

[Unrockstar]

Liegt daran weil sie alles glauben, was gewisse NV Fantrolle von sich geben

Ich finde es eine Schande, dass immer erst gemeckert wird, aber keiner wirkliche Infos bringt.. Beispiel Catalyst.. Ich habe PCs mit Catalyst bzw Forceware laufen (die alten GF treiber waren besser )Mal ist NV besser mal AMD, beide haben aber gerne mal Bugs und gewisse spezielle Anwendungen lassen bei beiden Frust aufkommen.. Bestes Beispiel war, dass ich für WMC erst 4 NV Treiber testen musste, bis ich einen fand der ohne Artefakte das Bild wiedergab, AMD hatte sich zuletzt mit einer 4850 bei HAWKs regelmäßig verabschiedet, erst ein Downdate half.. Soviel zu NV Treiber sind besser

Nichts Desto trotz halte ich 2-3% Für Realistisch, leider aber wohl nicht vom Intel Anteil sondern zu Lasten NVs. Ich frage mich echt, was noch passieren muss, damit AMD und NV endlich eine Gemeinsame API bringen und die ganzen Features wie CUDA, 3d Vision etc endlich Lizensiert werden um gegen Intel anzustinken... Sollte Intel auf die Idee kommen Iris Pro auch als dGPU weiter zu entwickeln, dann sehe ich schwarz für die andren beiden

 

[W4RO_DE]

Also mich würde ein dritter Wettbewerber bei den dedizierten GPUs erstmal sehr freuen. Verstehe ich dich richtig, dass du befürchtest, dass Intel wegen des riesigen Forschungsbudgets und den Vorteilen in der Fertigung die beiden langfristig schwächen oder verdrängen könnte? Ich glaube dafür wären so große Anstrengungen seitens Intel nötig, dass das eher unwahrscheinlich ist.

 

[Mick_Foley]

Naja wenn man sich mal ansieht wie klein der Marktanteil der GPUs ab ca 100-150€ ist, hat Intel da durchaus unten viel Potenzial zum wildern. Würde Intel i3s mit iGPUs auf Level von Richland anbieten zu den jetzigen Preisen, würde das zum Beispiel AMD arg zusetzen.