AMD Radeon R9 290: Treiber-Update behebt Leistungsunterschiede

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Vor einigen Tagen <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28550-pressesamples-der-radeon-r9-290x-vermutlich-selektiert.html" target="_self">machte eine Meldung die Runde</a>, die von ausgesuchten Samples der Radeon R9 290X und R9 290 für die Presse sprachen. Unterschiedliche BIOS-Versionen auf den Retail-Karten und solchen, die der Presse zur Verfügung gestellt wurden, waren hierfür vermutlich der Grund. Nun muss nicht sofort die große Verschwörung dahinter stecken, etwas seltsam war die Geschichte aber schon. Da uns nur die von AMD gestellten Karten zur Verfügung standen, konnten wir dem noch nicht näher auf den Grund...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28571-amd-radeon-r9-serie-treiber-update-behebt-probleme-mit-unterschiedlich-lauten-lueftern.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerGoldeneMesia]

Schuld sind die User, sie verlangen beste Leistung zum günstigsten Preis und dazu noch einen niedrigen Verbrauch.

Sowas scheint es nicht zu geben! Wartet auf Custom-Modelle.

 

[Pickebuh]

AMD reagiert sofort ? Das ist man ja gar nicht gewöhnt von denen !

 

[Mick_Foley]

Schuld sind die User, sie verlangen beste Leistung zum günstigsten Preis und dazu noch einen niedrigen Verbrauch.

Sowas scheint es nicht zu geben! Wartet auf Custom-Modelle.

Jetzt ist AMD schon Opfer seiner Kunden, wird ja immer besser. Im übrigen stimmt die Aussage alleine deswegen schon nicht, weil genug Leute Nvidia kaufen und die haben bestimmt nicht die günstigsten Preise...

 

[DerGoldeneMesia]

Man wird ja auf Custom-Modelle warten können?!?

 

[Berni_ATI]

Bitte wer kann somit bei einer R9 290 mal nachmessen, und deren Lüftergeschwindigkeit ermitteln bei 47%

 

[Mick_Foley]

Man wird ja auf Custom-Modelle warten können?!?

Das entbindet AMD doch nicht davon, vernünftige, einheitlich funktionierende Ware zu liefern. AMD würde hier nicht nachbessern, wenn sie da nicht Mist gebaut hätten...

 

[DerGoldeneMesia]

Das entbindet AMD doch nicht davon, vernünftige, einheitlich funktionierende Ware zu liefern. AMD würde hier nicht nachbessern, wenn sie da nicht Mist gebaut hätten...

Ja ok, dafür hat Nvidia einen zu hohen Preis.

 

[Mick_Foley]

Ja und? Zwingt ja keiner jemanden Nvidia zu kaufen. AMD kann sich sowas nicht erlauben, das füttert nur wieder den "billige Ramschware"-Mythos und das ist das was AMD wirklich loswerden muss...

 

[Berni_ATI]

Somit wird die R9 290 nochmals lauter und vielleicht haltet jene dafür die 947 Mhz fast dauerhaft.
Jedoch die Lautstärke wird nochmals mehr stören...
Bleibt die Karte somit meistens unter 94 Grad ?

@Proph
Kannst bitte mal den NEUEN Treiber auf Deine R9 290 aufspielen.
Dank und für deinen Bericht...

 

[scotty23]

Ja und? Zwingt ja keiner jemanden Nvidia zu kaufen. AMD kann sich sowas nicht erlauben, das füttert nur wieder den "billige Ramschware"-Mythos und das ist das was AMD wirklich loswerden muss...

bist du eigentlich immer auf Contra eingestellt?

 

[Mick_Foley]

bist du eigentlich immer auf Contra eingestellt?

Nein, ich versteh nur nicht, warum der güldene Messias hier auch noch dem Kunden die Schuld in die Schuhe schiebt. AMD hat Mist gebaut und korrigiert das fertig. Er kommt da mit Nvidia ist teuer um die Ecke, was da null hingehört.

 

[fdsonne]

AMD hat Mist gebaut und korrigiert das fertig.

Ist denn sicher, das AMD Mist gebaut hat?
Ich würde eher die Schuld dem Partner in die Schuhe schieben, die den Lüftern liefern...
Auch sind mir Unterschiede in der absoluten Umdrehungszahlen der Lüfter geläufig, das ist nix neues und ein Resultat von sonstwas, aber nicht direkt von AMD.
Ich habe hier zwei 470GTXen gehabt (MSI und PoV) -> beide hatten bei fixer Prozentangabe der Lüftergeschwindigkeit unterschiedliche rpm trotz gleichem Ref. Lüfter.
Ich habe hier zwei 680GTXen gehabt (beide Zotac) -> beide zeigten den gleichen Effekt.
Ich habe hier vier 92er irgendwas Gehäusekühler vom gleichen Hersteller -> mit unterschiedlichen rpm bei gleicher Prozentzahl.
Und ich betreue diverse Serverhardware von großen Serverherstellern (HP, Fujitsu und Co.) -> und auch dort sind Unterschiede bei fixen Prozentwerten deutlich zu erkennen...

Das ganze geht soweit, um so höher die absoluten rpm der Lüfter, desto weiter klaffen diese Unterschiede auch auseinander.
Hab ich 500rpm sind 10% Unterschied nur 50rpm, das schwankt der Lüfterspeed teil so schon hin und her.
Hab ich aber 10k rpm sind 10% schon satte 1000rpm -> das gibt auch entsprechend mehr/weniger Luftdurchsatz, der drastisch spürbar ist

Das Einzige, was man AMD hier ankreiden kann, ist die Tatsache ihren Mechanismus anstatt auf die absoluten RPM Werte eben auf die prozentualen Werte festgedreht zu haben. -> Dieser Umstand wurde nun korrigiert.
Bleibt bestenfalls unterm Strich die Frage, warum dieser Umstand AMD nicht bekannt war? Oder warum man das nicht dediziert vorher geprüft hat...

 

[Mick_Foley]

Ist denn sicher, das AMD Mist gebaut hat?
Ich würde eher die Schuld dem Partner in die Schuhe schieben, die den Lüftern liefern...

Okay dem könnte man natürlich auch noch mit rein nehmen, am Ende steht aber halt AMD in der "Schusslinie", weil sie das fertige Produkt (Ref-design) ja liefern. Ich persönlich finde das auch gar nicht so wild, wie gesagt, AMD korrigiert das ja auch. Das wäre für mich nicht mal ein Nicht-Kaufgrund. Ich versteh nur nicht, wie man da die Schuld dem Kunden zu schieben kann, wie der der Goldenemessias getan hat?

 

[Nekronata]

Und als nächstes wird AMD noch vorgeworfen, das die Karten bei unterschiedlichen Gehäusen unterschiedlich laut sind ..... Naja egal, Hauptsache der nVidia Fanboy kann motzen ....

 

[Proph]

@Proph
Kannst bitte mal den NEUEN Treiber auf Deine R9 290 aufspielen.
Dank und für deinen Bericht...

Da werde ich nicht mehr viel berichten können, da die Karte dann unter Wasser ist. Ich habe die Wakü im PC schon komplett entleert, und die wird erst mit der integrierten Karte neu befüllt.

 

[Berni_ATI]

Schon umgebaut, schade
War wohl zu langsam ...

 

[Proph]

Schon umgebaut, schade
War wohl zu langsam ...

Nee, umbauen werde ich die Karte erst heute Abend, da auf Arbeit. Aber im PC ist schon das Wasser raus, und wird erst wieder befüllt wenn der neue Kühler integriert ist.

 

[Krümelmonster]

Ja ok, dafür hat Nvidia einen zu hohen Preis.

Der niedrige Preis rechtfertigt doch die relativ schlechte Kühllösung nicht. Glaubst Du wirklich, diese 3-Propeller-Kühler wären teurer in der Herstellung? Ich verrate Dir mal was, viele Customkarten werden nur deswegen so verkauft, weil sie für den Hersteller BILLIGER in der Produktion sind.

 

[Mick_Foley]

Und als nächstes wird AMD noch vorgeworfen, das die Karten bei unterschiedlichen Gehäusen unterschiedlich laut sind ..... Naja egal, Hauptsache der nVidia Fanboy kann motzen ....

Der NV-Fanboy hatte vor der 670er zwei AMD GPUs der der HD 7000er-Serie. Und AMD ist wohl für seine ausgelieferten Ref-Designs verantwortlicher als der in Post Nr angeprangerte böse Kunde, oder? Ansonsten kannst du mir gerne mal belegen wo ich da falsch liegen...

 

[fdsonne]

Okay dem könnte man natürlich auch noch mit rein nehmen, am Ende steht aber halt AMD in der "Schusslinie", weil sie das fertige Produkt (Ref-design) ja liefern. Ich persönlich finde das auch gar nicht so wild, wie gesagt, AMD korrigiert das ja auch. Das wäre für mich nicht mal ein Nicht-Kaufgrund. Ich versteh nur nicht, wie man da die Schuld dem Kunden zu schieben kann, wie der der Goldenemessias getan hat?

So ganz abwägig ist sein Vorwurf aber dann doch nicht... Triffts sogar ziemlich auf den Punkt, hat aber wenig bis nichts mit der konkreten Problematik hier zu tun... Das ist wohl war

 

[Mick_Foley]

So ganz abwägig ist sein Vorwurf aber dann doch nicht... Triffts sogar ziemlich auf den Punkt, hat aber wenig bis nichts mit der konkreten Problematik hier zu tun... Das ist wohl war

Genau darum gehts mir aber auch nur. Der Rest ist eher eine Grundsatzdisskussion über die man generell stundenlang diskutieren könnte.

 

[Nekronata]

@Mick: Warum füllst du dich eigentlich von jedem hier angesprochen? Ich rede von den nervigen echten Fanboys ..... Aber wenn du dich selber dazuzählen willst (weil du dich angesprochen füllst) ist das nicht mein Problem .... (solltest dir aber mal Gedanken darüber machen, das nicht jeder Post dich persönlich meint - diese beginnen auch wenn sie dich betreffen für gewöhnlich mit einem @Username: )

 

[Mick_Foley]

@Mick: Warum füllst du dich eigentlich von jedem hier angesprochen? Ich rede von den nervigen echten Fanboys ..... Aber wenn du dich selber dazuzählen willst (weil du dich angesprochen füllst) ist das nicht mein Problem .... (solltest dir aber mal Gedanken darüber machen, das nicht jeder Post dich persönlich meint - diese beginnen auch wenn sie dich betreffen für gewöhnlich mit einem @Username: )

Ich fühle mich angesprochen, weil ich der einzige war, der AMD da eine schuld zugewiesen hat. Das tat weder die News noch sonst jemand. Aber gut, ich konnte ja nciht wissen, dass du die News als Aufhänger zum Motzen benutzt und nicht mich ansprichst. Mea Culpa...

 

[Berni_ATI]

@DON

Könntet IHR bitte das Laustärke Verhalten der R9 290 mit dem Beta 9.2 Treiber nochmals kurz antesten und im Start Thread dann ergänzen.
Wieviel lauter wird somit nochmals die R9 290 / bzw. R9 290X im Quiet Modus ?
Besten Dank!

 

[Schaffe89]

Nein, ich versteh nur nicht, warum der güldene Messias hier auch noch dem Kunden die Schuld in die Schuhe schiebt. AMD hat Mist gebaut und korrigiert das fertig. Er kommt da mit Nvidia ist teuer um die Ecke, was da null hingehört.

Ja AMD ist an allem schuld und ist der Billig Hersteller, dein Getrolle geht mir aufn Sack, kanst du dich nicht mal sachlich äußern?

 

[Coolsys]

AMD hat mit Sicherheit den Lüfter von ner OEM-Firma. Diese hat AMD den Lüfter unter Angabe einer Spezifikation verkauft, von der AMD ausgehend sich für die bisherige Variante entschied. Wenn nun zwei Lüfter herausgepickt sind, die sowohl nach oben als auch nach unten die Spec ausreizen oder überschreiten, kann man AMD nicht so hart verurteilen. Die Auswahl des OEM Herstellers sollte aber mal überdacht werden. Gerade, da wir momentan keine 30°C Aussentemperaturen haben und der Lüfter ja schon jetzt am Limit ist, um die MHz zu halten.
Ich nehme mal an, dass die Referenzkarten wieder so schnell verschwinden, wie bei der 7970. Die Aussage "das nächste Mal machen wir alles besser" ist aber nun eindeutig widerlegt und auch anzukreiden.

Die Partner sollten imho den Kunden nen neuen Kühler anbieten und den Umbau, denen, die sich das zutrauen erlauben.

 

[fdsonne]

Gerade, da wir momentan keine 30°C Aussentemperaturen haben und der Lüfter ja schon jetzt am Limit ist, um die MHz zu halten.

Wie kommst du darauf?
Der Lüfter ist alles andere als am Limit... Limit sind 100% Speed, was in Bereichen von 4000-5000rpm resultiert
Nur will das die Masse nicht ausreizen wegen der Lautstärke. -> AMD ging also den durchaus praktikablen Weg und gesteht der GPU mehr Temperatur zu um eben die Lüfterdrehzahl im niedrigeren Rahmen halten zu können -> weniger Lautstärke aber auch höherer Verbrauch durch mehr Temperatur.

PS: aber auch hier, wieso die MHz halten? Es gibt keine garantierten Taktraten bei der Hawaii GPU
Bis zu heist bis zu... Und bis zu 1000MHz bei der 290X sowie irgendwas 950 bei der non X kann alles heißen. Eben so auch nur 800 oder 600MHz... Daran ist eigentlich nix schlimmes. Das ist eher sogar recht intelligent, da der Hersteller die Kühlproblematik mehr in Richtung Boardpartner und vor allem auch Endkunden abtritt. -> denn diese entscheiden schlussendlich, was an Taktraten aufgrund der Kühlleistung/Lüftereinstellung ankommt.
NV machts ja nicht anders. Nur ist dort der reine Lüfterspeed nicht der Indikator, sondern man geht einzig den Umweg über die Temp (und das Powertarget)

 

[DerGoldeneMesia]

Der niedrige Preis rechtfertigt doch die relativ schlechte Kühllösung nicht. Glaubst Du wirklich, diese 3-Propeller-Kühler wären teurer in der Herstellung? Ich verrate Dir mal was, viele Customkarten werden nur deswegen so verkauft, weil sie für den Hersteller BILLIGER in der Produktion sind.

Trotzdem werden keine besseren Kühler verbaut, aber anscheinend war es ein Fehler in der Produktion.

 

[Krümelmonster]

NV machts ja nicht anders. Nur ist dort der reine Lüfterspeed nicht der Indikator, sondern man geht einzig den Umweg über die Temp (und das Powertarget)

Langsam, bei NVIDIA gibt es einen garantierten Grundtakt, der unter Last nur bei technischen Fehlfunktionen unterschritten wird. Das ist schon eine andere Herangehensweise als ein "bis zu xxx MHz" Versprechen.