Winamp wird Mitte Dezember eingestellt

H

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><img src="/images/stories/logos-2013/aol_2013.png" width="100" height="100" alt="aol 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Die Entwicklung des noch immer populären Mediaplayers Winamp wird noch in diesem Jahr eingestellt. Wie <a href="http://www.aol.de/" target="_blank">AOL</a> - seit 1999 Eigentümer des Projekts - mitteilt, wird die Software noch bis einschließlich 20. Dezember verfügbar sein, anschließend wird sowohl das Portal <a href="http://www.winamp.com" target="_blank">winamp.com</a> geschlossen als auch der Download nicht mehr möglich sein.</p>
<p>Zu den Gründen hat sich das Unternehmen bislang nicht geäußert, auch Spekulationen gibt es nicht. Die erste Winamp-Version wurde bereits 1997 für Windows veröffentlicht, inzwischen ist man bei <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/anwendungsprogramme/28752-winamp-wird-mitte-dezember-eingestellt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ach FUUUU, Winamp ist immernoch mein Lieblingsplayer... Also schnell noch alle Versionen gezogen und gut gesichert :/
 
"inzwischen ist man bei Version 5.63 angelangt"

5.66 ist die aktuelle Version. ;)
 
Ich war früher zufriedener Winamp User.
Allerdings haben mich jahrelang nicht gefixte Bugs bei der Mobilgerätesync dazu bewegt zu MusicBee zu wechseln.
Der Leistungsumfang und die Entwicklungsgeschwindigkeit, sowie die Kommunikation des Programmierers mit den Usern ist einfach genial.
 
Zuletzt bearbeitet:
Neeeeein :-(

War immer sehr zufrieden. Naja solange ich eine .exe immer auf dem Rechner habe...
 
Ätzend! Nunja, in Zeiten von Spotify nutze ich Winamp auch nicht mehr...
 
winamp ist neben vlc immer noch das erste, was auf nen neu installierten rechner drauf kommt...
 
Oh man ! So ein scheiss...
Winamp kann nämlich direkt auf Asio zugreifen und darüber abspielen..
 
Kaltes Licht schrieb:
Aimp ;)
Zum Vergrößern anklicken....

AIMP setze ich auch schon seit der Zeit ein, als man Winamp zu sehr aufgepumpt hat.

Ich mag AIMP, weil
  • Vielfältige Ausgabe-Methoden (ASIO, DirectSound, WASAPI/Exclusive)
  • Spielt alle Audio-Dateien, die ich habe, ab, z.B. MP3, FLAC, AAC, OGG, WAV, MID (benutzt die BASS-Bibliothek)
  • Wie Winamp erweiterbar durch Plug-Ins
  • Skinbares Interface
  • Sehr gute Integration in das Betriebssystem (Superbar: Buttons im Preview, Overlay, ProgressBar; Shell-Integration)
  • Anpassbare Benachrichtigungen
  • Praktischer Shutdown-Timer (an Playlist oder Uhrzeit/abgelaufene Zeit gekoppelt)

Werbeblock Ende ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze immernoch Winamp 2.95. :d

Ressourcenschonender gehts nicht.
 
Find ich schade. Bin aber vor einiger Zeit von Winamp zu MediaMonkey gewechselt...

Eigentlich wollte ich zu Foobar2000, aber da braucht man ja erstmal 3 Jahre bis man das eingerichtet hat :(
 
Damals auch immer schön Winamp fan gewesen. Dann wurde das mit der Zeit mit Kram aufgeblasen und verlor die Lust daran. Nagut, Rückzug auf 2.95 ist eine Idee! :d

Heute nutze ich VLC für alles. ;o
 
Nie genutzt. Bin vom behinderten Windows Media Player beizeiten auf den VLC gewechselt.
 
Schade, Winamp nutze ich bestimmt schon 10+ Jahre. Für Musik ist es ausreichend, lieblings Skin MMD3.
 
Meine Library pflege ich auch schon seit gut 10 Jahren mit Winamp.
Wenn man sich da so dran gewöhnt hat wird man auch nicht einfach mal umsteigen wollen..

All die ganzen getätigten Ratings und die Übersicht der bisher noch nicht gespielten Tracks usw.
Diesen Informationsstand müsste man ja gänzlich über Bord werfen, wenn man umsteigt..
 
Naja geht einigen Entwicklern so, wenn man nicht den Menschen das Geld aus der Tasche zieht.
 
Schade drum. Winamp habe ich schon seit den Anfängen benutzt. Die letzten Jahre allerdings nur die Lite Version weil nicht so aufgeblasen.

Wobei das ganze jetzt auch nicht so tragisch ist. So lange die aktuelle Version lauffähig ist sehe ich kaum Gründe warum ich Winamp nicht weiter benutzen sollte. Bisher bin ich auch nur bei einem Systemwechsel auf eine neuere Version umgestiegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
sehe ich auch so, der winamp funzt 1A ob win 7 x64 oder win 8.1x64..... und so lange das so ist bzw bleibt, benutze ich ihn auch & schaue nicht nach irgendwelchen komischen alternativen... ;)
 
528f7d1b45b37.jpg


NEVER FORGET (1997-2013)

aber ich denke gar nicht dran, aufzühören :)
 
Einmal Winamp, immer Winamp. Vorallem mit fx21evo skin ein genialer Player, wüsste aber auch nicht wieso ich jetzt wechseln sollte, vielleicht bringt die Petition ja sogar was.
 
Weiß jemand wie es um die Android-Versio steht? Wird die auch eingestellt oder evtl. von wem anders übernommen?
 
Xmd5a schrieb:
Winamp habe ich schon seit den Anfängen benutzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und genau das ist es, warum viele Winamp nachtrauern. Winamp war DER Mediaplayer schlechthin... vor etwa 10-15 Jahre! Mitlerweile ist Winamp nur noch eine Krankheit. Eine Krankheit für die man Zahlen muss um Funktionen zu bekommen, die man mitlerweile bei jedem anderen Programm kostenlos hinterher geschmissen bekommt (14e um CDs mit 48x Geschwindigkeit in mp3 rippen zu können - Willkommen im Jahre 2001). Aber was solls. Entweder hat man dann die Pro Version gekauft (AOL hatte das Geld sicherlich nötig) oder man hat sich darauf hinab gelassen sein System mit einem Keygen zu verseuchen. Dafür ist Winamp ja so schnell und ressourcenschonend... Auch wenn die GUI mitlerweile selbst langsamer als die von iTunes ist, spart man ganze 50mb Ram! Bis man mal ausversehen auf den Browser Tab gekommen ist...

Winamp ist ein Stück Computer-Geschichte und in seiner eigentlichen Form schon viele, viele Jahre tot. Winamp 5 weine ich keine einzige Träne nach. Ganz im Gegenteil! Ich froh darüber, da sich ein paar Millionen ehemalige Winamp User nach Alternativen umschauen werden und vielleicht wieder etwas Bewegung in das ein oder andere Open Source Projekt kommt.

Und für die, die es immer noch nicht gemerkt haben: Foobar und AIMP haben Winamp schon lange hinter sich gelassen.
 
Wenn man Winamp im BigBento Skin laufen lässt, dann stimmt das wohl.. Aber Gegenfrage, wer braucht in zeiten von easyaudiocopy die Möglichkeit, ne CD in Pro zu rippen? Die Pro Version ist für mich eh kompletter Unsinn. Langsames arbeiten habe ich mit Winamp bisher nie festgestellt, abgesehen wenn man es mit plugins zu ballert.

Im endeffekt soll jeder nutzen, was er will... Foobar habe ich btw auch installiert, ich mags nicht... Glaubenskrieg. :d
 
Ich bin auch schon vor Jahren auf AIMP umgestiegen, da mir Winamp einfach zu klobig wurde und bin bis jetzt bei geblieben. Ich habe zwischendurch auch Foobar, MediaMonkey und Konsorten ausprobiert, diese kommen meiner Meinung nach aber nicht an die Einfachheit von AIMP ran.
 
chrissi1106 schrieb:
Wenn man Winamp im BigBento Skin laufen lässt, dann stimmt das wohl.. Aber Gegenfrage, wer braucht in zeiten von easyaudiocopy die Möglichkeit, ne CD in Pro zu rippen? Die Pro Version ist für mich eh kompletter Unsinn. Langsames arbeiten habe ich mit Winamp bisher nie festgestellt, abgesehen wenn man es mit plugins zu ballert.

Im endeffekt soll jeder nutzen, was er will... Foobar habe ich btw auch installiert, ich mags nicht... Glaubenskrieg. :d
Zum Vergrößern anklicken....

Exactaudiocopy + LAME ist das Mittel der Wahl zum rippen. Qualitativ besser gehts echt nicht, was mp3 angeht.

eppic schrieb:
Auch wenn die GUI mitlerweile selbst langsamer als die von iTunes ist, spart man ganze 50mb Ram! Bis man mal ausversehen auf den Browser Tab gekommen ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutzen den Classic Skin, da ist alles wunderbar flott. Ramverbrauch geht auch. Grade 13mb bei mir mit Version 5.63 und classic Skin.
Itunes ist dagegen ne träge Krankheit die obendrein noch sinnfreie Systemdienste mitlaufen lässt.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh