AbitKR7A-RAID und 1 GB DDR-RAM

[Kuddel]

Hallo,
ich möchte gern 1 GB RAM haben. Mit 2x 512 MB original Infinion ECC Registered CL2 bin ich reingefallen. Kann mir jemand eine Empfehlung für den richtigen Speicher geben, wenn ich ein stabiles System mit 1 GB Arbeitsspeicher erreichen möchte? Also welche Module (2x 512/4x256) und wo es sie gibt?

Danke!

 

[moe]

Wie wärs mit 2mal 512 MB Crucial PC2100 unbuffered?

 

[Morphium]

HIER kannst du nachschauen, was auf dein Board so alles draufpasst <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Ansonsten HIER ist die Hauptseite von Crucial

 

[gp1]

Verträgt das Abit denn 1GB _unbuffered_ RAM?

 

[Morphium]

Kommt auf den Chipsatz an, aber der KT266A verträgt doch bis zu 3GB, also sollte 1GB solcker drin sein <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Kuddel]

Der Tipp mit Crucial ist grundsätzlich gut, aber ich traue dem nicht so ganz. Denn eigentlich hätten auch meine Infinion laufen sollen, doch die taten es nicht. Wie ich später feststellte, bin ich nicht der einzige, der damit Probleme hatte. So fand ich auf der inoffiziellen FAQ zum Board nachstehenden Hinweis. Und dieser lässt mich auch vor Crucial zurückschrecken. Daher hoffe ich auf Meldungen von Leuten, bei denen wirklich 2x 512 MB oder 4x 265 MB stabil laufen.

"The following ECC memory modules have been reported incompatible by at least one user (and not disputed by any others!):
Crucial 512Mb PC2100 registered ECC memory
Kingston PC2100 registered ECC 512MB and 1024MB memory (part no's KVR266X72RC25/512 and KVR266X72RC25/1024)
512 MB Infineon Adapter CL2 registered ECC ( 64MX72 )
Corsair 512MB PC2100 CAS2.5 ECC Registered"

 

[MourningKnight]

Tach Post,

also ich habe den besagten Motherboard auch und benutze 2x 512er Infineon Riegel (CL2), allerdings unbuffered und nicht ECC registered und die laufen prima, ich habe keine Probleme damit, deshalb kann ich mir nicht vorstellen, daß das Problem an den Speichermodulen liegt!? Was hast Du denn überhaupt für Probleme gehabt?? Vielleicht lag es ja an Deine BIOS-Settings (4wayinterl. oder ähnliches???).

Außerdem würde ich eh keine ECC registered Module kaufen, denn die braucht ja kein Mensch, kostet viel mehr als normale und die registered Module sind auch langsamer als normale, insofern lohnt es sich meiner Meinung nach nicht die zu kaufen.

In diesem Sinne,
MK

 

[Kuddel]

Ich hatte die Infinion registered gewählt, da ich die Option auf 2 GB behalten wollte und diese CL2 hatten. ECC wolltei hc nicht, aber ich fand keine registeres CL2 ohne ECC.

Das Problem war/ist, dass der PC beim booten piepst und der Bildschirm schwarz bleibt. Den korrekten Sitz von Speicher und Grafikkarte hatte ich mehrmals kontrolliert, die CPU ist von mir reklamiert, aber wohl doch unschuldig. Ein Techniker bei einem Händler (spielte mir dann Bios 6N ein) hat dann einfach einen 256 MB NoName eingebaut und es ging sofort. Also tippte er auch auf den Infinion Speicher. Danach las ich dann die og. FAQ und fand die Theorie bestätigt.

Zum BIOS bin ich ja nie gekommen, da der Bildschirm dunkel blieb. Die Grafikkarte scheidet aus, da sie im alten PC läuft.

Ist Dein 512 MB Infinion sowohl bei Platte also auch bei Chips originial, oder ist die Platine von woanders (Apacer o.ä.)? Wo hast Du sie erstanden?

 

[Marco]

Hi,

der KT266A hat wohl Probleme mit registrierten Modulen. Da ist wohl eher der AMD761 Chipsatz geeignet. In diversen Foren wird von diesen Probs mit registrierten Modulen und dem KT266A berichtet...ist nicht nur das KR7A von Abit betroffen....

Gruss Marco

 

[Kuddel]

Das würde passen, obwohl es dann merkwürdig ist, dass Abit die empfiehlt um 3,5 GB RAM zu errreichen bzw. alle vier DIMMS zu nutzen.

 

[Magic_Terast]

jo das selbe Prob hatte ich auch mit dem Board
mit normalen Ram gehts ganz locker
das liegt aber am KT266A Chipsatz

ich finds aber dumm das im Handbuch steht das registered RAM funzt
und dann nur schwarzer Bildschirm und piepsen <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

 

[MourningKnight]

Tach Post,

Tcha, so wie es aussieht liegt das Problem an den Registered RAM's, das wird ja auch wie man hier sieht von vielen Kollegen bestätigt. Warum das allerdings so ist, wird mich explizit auch intressieren. Reine ECC-Bausteine scheinen ja nicht davon betroffen, also gehe ich davon aus, daß die Verzögerung durch die Prüfflanke in einem Übertragungszyklus bei den Registered RAM's das Problem verursacht..hmm. Komisch hatte noch nichts davon gehört!!!??

Naja, wie wär's, wenn Du versuchst die Riegel gegen nicht ECC/Registered Bausteine zu tauschen, und zwar da, wo Du sie gekauft hast!!!??

In diesem Sinne,
MK

 

[Kuddel]

Ist angeleiert. Gestern haben die mir den Empfang der Riegel bestätigt. Aber es ist schon komisch, dass man sich auf das Handbuch nicht verlassen kann... Hast denn jemand Erfahrung, wie es mit drei oder gar vier 512 MB Modulen unregistered ohne ECC CL2 läuft?

 

[MourningKnight]

Nee, da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, denn die 1GB reichen locker für einige Zeit und bis dahin ist es wahrscheinlicher, daß man ein neues Mainboard braucht als mehr Speicher!!

Was für ein Betriebsystem benutzst Du eigentlich??

CU,
MK <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[Kuddel]

Auf dem neuen PC dann Windows XP Home-Edition, bisher windows 98. Und ich werde Videobearbeitung, Bildbearbeitung und Musikbearbeitung damit betreiben. Für letztere taten es bisher 256 MB so leidlich, aber für Videobearbeitung will ich schon etwas mehr RAM haben. Dder PC mit 160 GB HDD, 1 GB RAM und AMT XP 1900+ soll mindestens wieder 3 Jahre durchhalten...

 

[Morphium]

Sehr gute Wahl <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Hätte ich auch gerne *ggg*

Was anderes außer XP, 2K oder Linux käme bei so einem Rechner wohl auch nicht in Frage. 98 kann doch eh nur max. 512MB gebrauchen <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> Außerdem sind die neuen OS schon besser. XP rult meiner Meinung alles bisher dagewesene von M$ weg. Ok, die Spy-Funktionen hab ich abgeschaltet <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> Aber sonst ist's ne runde Sache

 

[MourningKnight]

Tach Post,

Naja, also was WINXP angeht bin ich, wie viele andere (auch im HWLUXX-Forum nachzulesen!) nicht so begeistert. Im Grunde bietet sich W2K doch als ziemlich stabiles und sicheres (MSspy!) System eine gute Basis. Ich persönlich habe die WIN98SE nur wegen Spiele drauf, aber wie der Kollege Morph geschrieben hat, kann ich effektiv nur 512 MB nutzen (oder VCache limiteren!), insofern kommt 1GB ja dabei nicht zum tragen, aber ich habe den zweiten 512er umsonst bekommen, sodaß ich da leidenschaftslos zugeschlagen habe, außerdem sind meine beiden 512 aus der gleichen Produtionsreihe (identische ID-Nummern), was nicht unbedingt schlecht ist <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

In diesem Sinne,
MK

 

[Kuddel]

Ich bin Win98 einfach leid - immer diese Abstürze, Resourcenmangel etc. Da mein WinNT4 nun auch zu alt ist, bin ich halt gleich auf WinXP gekommen, habe also WinME und Win2000 übersprungen. Ich bin mit XP (läuft derzeit auf meienr alten Kiste parallel) zufrieden. Und ich habe keine Geheimnisse vor MS, dennoch werde ich sicherlich einige Funktionen abschalten ;-) Ich möhte aber die 1 GB RAM (dank WinXP) nuzen können, um damit Video- und Bildbearbeitung betreiben zu können. Spiele spielen bei mir keine große Rolle.