Naja 17MS beim CTC sind wirklich grottig und schlierig ohne ende und gerade noch der wichtigste Wert von allen....
Also wer das nicht deutlich wahrnimmt der hat echt Tomaten auf den Augen.
Sowas würde mir null ins Haus kommen,das nervte schon bei 60Hz Monitoren wenn die bei 15MS lagen,und da sich das mit mehr Hz noch verschlechter wenns nicht im Schaltfenster ist,ist das nicht zu ertragen mehr.
Ja der LG hat nicht den besten Kontrast,merkt man halt überall wo es etwas düsterer aussieht da sah mein billig IPS der angeblich 1300 oder 1400:1 haben soll laut Messung schon besser aus.
Aber das waren mMn Nuancen allg. sah das Bild vom LG klasse und peppiger aus mal abgesehen von der leichten Unschärfe.
Man kann sich auch den BenQ EX2780Q mal ansehen,leider gibts zu dem keine Tests.
Aber wenns um die 2 gehen soll,dann würde ich auf jedenfall den LG vorziehen.
- - - Updated - - -
Keine Ahnung hab ihn bei Media Markt gesehen und er war fast wie ein OLED für mich neben den ganzen anderen Monitoren (abgesehen vom schwarzwert) und das sage ich als OLED-Besitzer
Ich weiß auch nicht warum Rtings das bemängelt ehrlich gesagt
Naja im MM sieht auch TN wie OLED aus,da wird halt ordentlich getrickst,da kannste kaum noch unterscheiden.
Rtings sind eh komisch, die machen am schlechtesten die Tests mMn.
Soo schlimm ist das beim LG nune nicht aber für knappe 600€ würde ich den auch nicht kaufen wollen mehr,das ist einfach zuviel für ein Freesyncer,wäre das Coating von Acer und Asus nicht ganz so daneben,gäbe es eig. kaum noch ein Grund den LG zu kaufen.
.
.
.
