Adaptec Raid 1200 zu geringer Datendurchsatz

Gargamel

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
07.11.2001
Beiträge
20
Ort
Berlin
Moin an alle.. folgendes Problem:
Raid controller s.o. auf nem tyan tiger mp board mit zwei athlons mit winXP, hab 3 ibm 40 platten als einen raid 0 dran, wollte mal datendurchsatz testen und Sisoft sandra oder Nero sagt mir nur irgednwas unter 20mb/s???? Das kann nicht sein? Woran kann das liegen? Hab original treiber von adaptec genommen usw. kann das an den tolls liegen? Ich brauch den Datendurchsatz dringend fuer Video editing, scsi war mir gerad zu teuer..also bitte dringend um hilfe..

Danke! Gargamel <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hmmm, kann eigentlich nicht sein, da die IBM ja bekanntlich eine hohe Raid Performance haben. Hast du es schonmal mit dem HDTach Programm getestet? Ansonsten würde ich wirklich nochmal alle Treiber checken, so außm Stehgreif weiß ich jetzt leider auch keine Lösung! Kannsts ja auch nochmal mit einem anderen System testen (Win98 oder Win2000)....vielleicht liegts an XP <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Naja viel Glück noch, und wäre schön, wenn du hier postest, wenn du eine Lösung gefunden hast. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Also komisch..hab mal hd tach ausprobiert..und versteh das nicht ganz....was sollte den eine einzelne ibm platte so bringen? vielleicht hat jemand mal Vergleichsdaten hd tach sagt mir:

an der einzelnen 20Gb systemplatte :
67,2mbps burst speed, 13ms access time, 40976.0 kps maximum read speed

am raid nur:
38 mbs burst speed, 13,4ms access time, 30298.0 kps maximum read speed

muss dazu sagen der raid hat 2 partitionen aber daran kann das doch nicht liegen, oder?

also wär erfreut über ein paar daten!

Gargamel
 
Noch was....
hab mal auf der ataptec Site geforscht und anscheinend gibt es noch keine Treiber für xp und bei xp sind wohl auch keine bei... vielleicht liegt es daran obwohl xp die 2000 treiber gefressen hat. Also wär trotzdem erfreut ueber ein paar vergleichsdaten :-)
danke
 
Hi,

vieleicht liegt es an einer falsch eingestellten Stripesize.

Ich habe vier IBM 60er im Raid 0 (allerdings an einem Highpoint-Controller) und habe 78 MB Datendurchsatz unter HDtach.

Mein Stripesize ist unter WinXP 8kB.

Gruss Marco
 
Meinst du die Blocksize? Die sollte man doch möglichst hoch stellen fuer mehr performance....hab ich auf 64K stehen..hab ich auch überall gelesen dasn man die so einstellen sollte.... also fuer weitere ideen bin ich dankbar..

Gargamel
 
Hi,

es kommt immer darauf an, was Du primär mit Deinem PC machst, wenn Du also sehr viel mit großen Dateien arbeitest (z.B. Videoschnitt), dann sollte die Stripesize gross gewählt werden (64 oder 128). Wenn Du aber viel surfst, primär unter Windows arbeitest, vielleicht ein paar Games mit vielen Texturdateien spielst, dann sollte die Stripesize kleiner gewählt werden (auf 4 oder 8, je nachdem auch 16)

Gruss Marco

[ 17. November 2001: Beitrag editiert von: Marco ]
 
Aha.. kann ich denn auch meinen Raid partitionieren zB. 1x 20 Gb stripsize auf 8k fuer daten und eine Partition 95Gb stripesize auf 128k fuer video? also xp lässt das zu, aber bringt das die gewünschte performance??
 
Ja, den Raid kannst Du partitionieren, allerdings gilt der im Raid-Bios eingestellte Stripesize für alle Partitionen :-(

Gruss Marco
 
also ich hab jetzt alles versucht... es kann nur an den treibern liegen.. ich warte mal bis Montag ud telefoniere mal mit adaptec :-)
mal sehen was die sagen...

bis dann
 
Blocksize..
also im bios vom raid-controller werd ich gefragt welche blocksize ich will, 64k(default) dann kommt 32k und dann 16k.. hab den auf 64 für höchste performance gestellt..frage dazu..müßte doch dasselbe sein wie das was ich in xp bei der Erstellung auswählen kann "stripesize" bzw, "allocation unit" ist doch alles dasselbe oder nicht????????? Die Einstellung "stripesize" hab ich nirgendwo gefunden.. also wer hat den mal richtig plan davon?? und kann helfen? bin ratlos.. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Hallo an alle!!
Wo kann ich den Stripesize verändern.Bei meinem Controller Escalade 7450 ist der kleinste Blocksize 64kb.Wie bekommt Ihr denn 2; 4; 8; 16 eingestellt <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Könnt Ihr mir das mal sagen.

Thanks for postings.

tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

[ 26. November 2001: Beitrag editiert von: tom2001 ]
 
Hi,

dann läßt Dein Controller dies nicht zu. Vielleicht hilft ein Bios-Update zu Deinem Controller, sofern er ein flashbares Bios besitzt.

Gruss Marco
 
Also ich habe mit 16k die besten Erfahrungen gemacht, was daran liegen könnte, dass ich meinen Compi doch für recht verschiedene Dinge nutze.
HDTach hab ich nicht, aber wenn du unten auf Spielwiese klickst, kannst du den Sandra Drive Index von 2 IC35L040 an einen Highpoint Controller ablesen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh