HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.894
... weiterlesen
ADATA will DDR5 mit bis zu 12.600 MT/s bei 1,6 V anbieten
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.248
Nette Präsentation 😜
Leaked
Experte
- Mitglied seit
- 27.07.2018
- Beiträge
- 909
Genauso bei den Grakas, am Meisten die RTX 3080 - 3090 Custom Modelle, manche gehen über 450W.
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
Überzüchtete Chipmodelle waren nie effizient, gemessen an der gebotenen integer Leistung sind es trotzdem die besten ihrer Art. Ist schon in Ordnung auch gute Chips seitens ADATA zu verarbeiten, solange man die Standardspezifikationen auch gut bedienen kann. Ich denke bei 1.1v sich als Grünen-Wähler zu outen ist nicht notwendig.
p4n0
Legende
Was hat denn die Spannung mit dem Verbrauch zu tun?
Der Speicher kann auch bei 10V Betriebsspannung sparsam sein. URI oder wie war das ?
Der Speicher kann auch bei 10V Betriebsspannung sparsam sein. URI oder wie war das ?
1.6V ist aber schon heftig, so viel brauchen ja viele High-End DDR4 Module nicht mal… ich hoffe mal, viele leistungsstarke Riegel werden eher im Bereich 1.3V unterwegs sein.
Wenn nur die Spannung geändert wird: Alles.
p4n0
Legende
coole belehrung, ich schreib extra dazu, dass mir URI ein Begriff ist.
Dennoch ist es voellig sinnfrei anhand einer Spannungsangabe auf ner Powerpoint Rückschlüsse auf die Effizienz des Speichers zu ziehen.
Weil wir die restlichen Parameter eben nicht kennen.
Dennoch ist es voellig sinnfrei anhand einer Spannungsangabe auf ner Powerpoint Rückschlüsse auf die Effizienz des Speichers zu ziehen.
Weil wir die restlichen Parameter eben nicht kennen.
Blackburn2k9
Enthusiast
Schon wieder diese falsche Bezeichnung MT/s… warum können die es nicht beim Namen nennen wie die anderen Hersteller auch …
Im Slide steht ja auch 1.1V - 1.6V - vermutlich kann Adata die Spannung noch nicht genau benennen. Es gibt auch bei DDR4 ein paar Module mit 1.6V, die große Mehrzahl an OC RAM kommt aber letztlich mit 1.35V aus. Von daher würde ich erwarten, dass bei OC DDR5 die meisten Module mit 1.2-1.3V auskommen.
welche falsche Bez. meinst Du ?
MT/s stimmt doch. sind ja keine Mhz.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
naja, nur die 1.6V machen die dinger nicht zum Stromfresser.
ABER: um die 12.600 MT/s zu erreichen braucht es die 1.6V, der Innenwiderstand sinkt mit der Frequenz und dann kommt URI ja wieder hin.
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.645
Die eigentliche Frage nach dem Gewinn für den Heimanwender wird lustiger weiße nicht gestellt. Außer bei den iGPUs kommt nämlich so gut wie kein Leistungsgewinn an. Bei der Latenz wird es hingegen erst mal wieder deutlich schlechter. AMD geht mit den massiven Zwischenspeichern ueberall exakt die entgegengesetzten Weg. Dafür werden wir viele neue OC Rekorde sehen. Ohne Relevanz aber vom Marketing gehypt.
Heimanwender hier, der es kaum erwarten kann
Immer schnellere CPUs mit immer mehr Kernen sorgen dafür, dass auch durchschnittliche Heimanwender -falls es die denn gibt- immer schnelleren Speicher brauchen, um die Kerne nicht am ausgestreckten Arm verhungern zu lassen.Dass die Latenzen mit steigenden Übertragungsraten stetig steigen ist normal. Es hat sich aber immer so eingependelt, dass die Zugriffszeiten mehr oder weniger konstant bleiben. Ist jetzt seit über 20 Jahren so. Es gibt mMn keinen Grund, sich über die "höheren" Latenzen aufzuregen.
Zu DDR1 Zeiten gab es von OCZ auch ein Modul, um mehr als 3,3V einstellen zu können.
OCZ kündigt DDR Booster Diagnostic Tool an
OCZ hat bereits gestern ein neues Tool vorgestellt, dass bei der Diagnose von DDR-Speicher helfen soll. Auch für Overclocker scheint das Gerät interessant, ermöglicht es doch das Anheben der Speicherspannung auf bis zu 3,9 Volt.
www.tweakpc.de
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.645
Dann hast du entweder ein seltsames Nutzungsprofil welches mit HEDT besser abgedeckt ist oder einfach zu viel Kohle. In den Fertigrechnern steckt meist nicht mal 3200er RAM. Aber auch ein 16K verhungert dir nicht an der Bandbreite. 3d V-cache wird je nach Anwendung massiv einschlagen. Ansonsten ist das ganze Thema wie ueblich ein Preisfrage. Unter normalen Umständen wäre das in zwei Jahren erledigt. Die haben wir aber nicht. Selbst popeliges Midrange soll mit 300% Preisaufschlag verkauft werden.Heimanwender hier, der es kaum erwarten kann
Das bei "ECC" mehr möglich gewesen wäre sollte inzwischen auch bekannt sein.
"Fertig-PCs machen das auch" ist eines der schwächeren Argumente, die ich für langsamen RAM gehört habe.
Erst mal ganz grundsätzlich, aber auch, weil es dermaßen viele Tests dazu gibt, was schnellerer RAM bewirken kann. Klar kann man sich immer die Ausreißer raus picken, bei denen sich an den Ergebnissen gar nichts tut. Aber diese Ausreißer werden mit immer höherer Leistung der CPUs immer weniger.
RNG_AGESA
Experte
Solange es unter 90c bleibt; volle Kraft voraus!
notfalls komt von oben ein lüfter dran.
Ich hab beim Wechsel von 3200er CL14 auf 3600er CL16 keinen Unterschied gemerkt. Und was ich als normaler Nutzer/Gamer derzeit mit mehr als 8 Kernen soll, weiss ich tatsächlich nicht. Einzig der Sprung von HDD aud SSD und 880K auf 1700X haben sich deutlich bemerkbar gemacht.
Und was Fertig-PCs angeht. Da geht es meist nur um Masse und nicht um Klasse. Das war schon immer so.
Und was Fertig-PCs angeht. Da geht es meist nur um Masse und nicht um Klasse. Das war schon immer so.
Denn Sie wissen nicht was Sie tun. Geh mal auf 4000 cl 16 und schau mal was es bringt. Du springst ~10% in der Frequenz. Bei ähnlichen Zugriffszeiten. Wenn du dann mehr als 10% Uplift erwartest kann ich dir auch nicht helfen. Hdd -> SSD sind typisch 500-1000%.
Zuletzt bearbeitet:
smalM
Enthusiast
Ich nehme mal an, wir sehen hier 32-fachen Prefetch.
Oder prügeln die den RAM wirklich auf 787 MHz?
Oder prügeln die den RAM wirklich auf 787 MHz?
Dachte immer der ohmische Widerstand ist fix. Alleine durch das Bauteil bestimmt. Das was du meinst ist der Blindwiderstand...dazu müsste man aber noch den phasenverschiebungswinkel kennen. Somit setzt sich der scheinwiderstand aus der geometrischen Summe aus ohmischer widerstand und blindwiderstand zusammen...
Der blindwiderstand wird aber nur durch kapazitive und indukitve Bauteile generiert. Wobei der kapazitive und der induktive Blindwiderstand um 180° phasenverschoben sind. Diese können sich also neutralisieren.
Übrigens ist dann P=U²/R für die reine ohmische leistung....
Blindwiderstand ist ein Innenwiderstand. Wenn ein Signal von Low auf High geschaltet wird fliesst strom, wo strom fliesst ist ein widerstand. Je öfter diese schaltvorgänge stattfinden desto mehr strom fliesst. Klar ist es kein statischer Innenwiderstand. Es gibg mir ums prinzip nicht um eine Doktorarbeit.
(Quelle: Adam Riese, hey Ihr da Ohm, macht doch Watt Ihr Volt!)
