AIDA32 Disk Benchmark: Ergebnisvergleiche...

also mit 4MB krieg ich das raus:
atto_4mb_16k_d.gif


ich teste mit 32MB, weil bei ASUSBOARDS.COM beim raptorentest mit dem ICH5-R auch 32MB gewählt wurden...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
tipp@NeedNewHW:
mit ALT+DRUCK-TASTE machst du ´nen screenshot vom aktivierten fenster (ohne komplettem desktop)... dann wirds kleiner ;)


mit 4MB krieg ich sogar noch mehr raus :fresse:
holy shit...
 
Zuletzt bearbeitet:
ist irgendwie müde mit kleinen datenpaketen
hmm

ich teste mal mein laufwerk d (ohne Daten) durch.
klar in 4 und 32mb
 
mmh, auf meinem laufwerk d: sind insgesamt 19,5GB speicherplatz gesamt verfügbar und noch 7,61GB frei...
 
seltsam!

ich hab mein NTFS jetzt mal in 16k-cluster konvertiert und kriege obiges ergebniss raus bei 4MB...
mit knapp 11,9GB daten druff!
 
@Mareleon:
ich sehs grad...
mmh, ich hab beim lesen immer ~60mb/s!
beim lutz wirds immer mehr :d

vll. weil ich daten druff hab und er mit einem leeren laufwerk testet... ansonsten haben wir ja identische setups!
 
@CM50K

Habe auf meiner Festplatte rund 100GB von 240GB belegt. Also daran kanns nicht liegen.
 
@CMK50

Wie schon gesagt.:


Nee das liegt Hauptsächlich an der ICH5R.!! :wall:
Eine Raidcontrolerkarte die 2 Raptoren mit genug
Bandbreite (nutzbare!!) zu verfügung stellt kommt wohl erst
mit PCI Express.
Aber nicht ärgern. Die Raptoren im Raid sind durch Ihre
unglaubliche I/O Performance immer noch doppelt so schnell
wie 3 oder 4 herkömmliche HDDs im Raid (ATA).
siehe auch den test von Tomshardware.de
Den Perfekten Test kannste unter XP selber machen:
Packe 1GB unkomprimierte Fotos (Tiff) mit Win Rar.
Messe die Zeit mit einer Stopuhr.
Entpacke die RAR oder ZIP und messe auch diese Zeit.
Dann vergleiche das mal mit anderen Raids.
Und siehe da: Raptoren brauchen 30 bis 40% weniger Zeit. :coolblue:
Gruß Lutz

:coolblue:
 
häh?
ich dachte, du hast auch ein IC7-G und ein WD360GD-RAID0?!
 
Ja (warum hä)
und alle daten (jpeg) sind von diesem.

Hast du eigentlich mit tweak xp
den NTFS 8.3 Last stamp deaktiviert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von NeedNewHW
@CMK50

Wie schon gesagt.:


Nee das liegt Hauptsächlich an der ICH5R.!! :wall:
Eine Raidcontrolerkarte die 2 Raptoren mit genug
Bandbreite (nutzbare!!) zu verfügung stellt kommt wohl erst
mit PCI Express.
Aber nicht ärgern. Die Raptoren im Raid sind durch Ihre
unglaubliche I/O Performance immer noch doppelt so schnell
wie 3 oder 4 herkömmliche HDDs im Raid (ATA).
siehe auch den test von Tomshardware.de
Den Perfekten Test kannste unter XP selber machen:
Packe 1GB unkomprimierte Fotos (Tiff) mit Win Rar.
Messe die Zeit mit einer Stopuhr.
Entpacke die RAR oder ZIP und messe auch diese Zeit.
Dann vergleiche das mal mit anderen Raids.
Und siehe da: Raptoren brauchen 30 bis 40% weniger Zeit. :coolblue:
Gruß Lutz
:coolblue:

weil du mir das nochmal gepostet hast :d
das meine raptoren so "langsam" seien, war ja auch eher ironisch gemeint... wie man an meinen ergebnissen im vergleich zum rest hier ja sehen kann!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh