[Kaufberatung] Aktualisierung meines 3 Monitor Setup - Fragen & Kaufberatung

[Rici]

Hallo zusammen,

irgendwie passt das nicht in die klassischen Kaufberatungsthreads, wenn doch bitte verschieben.

Ich Besitzt aktuell ein 3 Monitor Setup aus 3 verschiedenen Geräten.

Nun sollen die 2 alten rausfliegen (einer ist kaputt) und nur der BenQ XL2720T soll bleiben.

Ich beabsichtige mir bei dieser Gelegenheit gleich eine 3 Fach Halterung zu kaufen, da der Platzverlust dann spürbar schrumpft, bzw. ich dann endlich platz für mein Microlab SOLO 6C habe

Nun ist die Frage der 2 neuen Monitore. Ich nutze das 3er Setup hauptsächlich zum arbeiten oder zocke auf 1 Monitor und auf dem Rest läuft Youtube und ein Statmonitor. Für Eyefinity ist die Graka zu schwach bei den meisten Games, da kommt erst mit Oculus eine neue rein.

Welche größe macht am meisten Sinn?
- 2x 27" dazu?
- 2x 24" dazu?
- 2x andere größe dazu?

ODER: Würdet ihr einen aktuelleren Zocker/Hauptmonitor kaufen (evtl. auch mit WQHD, alternativ betreibe ich eh Downsampling), und den BenQ + noch einen anderen 27" zu den Seitlichen Monitoren machen.

Budget... so viel wie nötig, so wenig wie möglich^^

 

[Brainorg]

Ich würde einen aktuellen "Gaming"-Monitor kaufen und den 2ten als sup.
Da du ja eh kein Eyfinity nutzt.... was will man dann mit einem 3ten Monitor ?

 

[Rici]

Zum Arbeiten sind 3 Monitore sehr nützlich, und wenn man daran einmal gewöhnt ist möchte man den 3. nicht mehr missen.
Habe sowohl im Büro als auch zu hause seit einigen Jahren 3 Monitore^^

Mit einer potenten Graka werde ich evtl. auch mal Eyefinity nutzen, aber da ich mir ne neue Graka erst mit Oculus hole ist das auch fraglich

 

[Brainorg]

Du hast ja eigtl. diverse Konfigurationsmöglichkeiten.
Ich denke, dass es sich auf einem z.B. 40" UHD Monitor besser arbeiten lässt, als auf 3x 27".
Alternativ kannst du auch einen 21:9 Monitor kaufen, zusätzlich zu deinem 2t Monitor.
Ich will dir das 3er Setup auf keinen Fall ausreden, nur finde ich persönlich den Nutzen heutzutage bei 21:9/40" Geräten, nicht mehr gegeben
Schau dir doch mal als Beispiel den XR341CKbmijpphz an. Ich denke der passt als "Gaming"-Monitor ganz gut.
Oder eben als Arbeitstier den BDM4065UC.

 

[Rici]

Mhhh ist wirklich eine Überlegung wert.
Ich arbeite wie gesagt viele Jahre an 3 Monitoren und hab mich dran gewöhnt und auch nie was anderes probiert, aber so ein 21:9 hat was.
2 "normale" 16:9/10 waren mir jedenfalls zu wenig^^

Ich hatte vor ein paar Jahren über einen 21:9 nachgedacht, damals wurde mir noch von abgeraten weil die Games die Auflösung nicht zwingend konnten, das dürfte ja inzwischen erledigt sein.
Ich lese mir mal paar Testberichte zu 21:9 Monitoren welche Zockertauglich sind durch.


EDIT: Na Toll, jetzt hast mich überzeugt, die sind ja riesig deprimierender weise kostet der 21:9 mehr als 2x 16:9 + 3er Monitorhalterung... naja^^
Lohnt sich auf Freesync oder G-Sync zu setzen? Oder ist das eher Marketing... Meine nächste Graka wird denke ich eh eine nvidia.

Ich messe heute Abend mal aus ob ich so einen 34" und meinen 27" zusammen auf den Tisch bekomme

 

[elchupacabre]

Ich nutze seit Jahren 21:9 und würde auch nix anderes mehr wollen. Vorher einen 29er und nun einen 34", da ich Shooter nicht profi mäßig spiele, hab ich auch mit Spielen bisher kein Problem.

 

[Gubb3L]

Nutze auch 34 Zoll 21:9 und dazu ein dell 2007fp senkrecht zum arbeiten. Finde ich extrem angenehm. Der große hat bei mir 2 Bildschirme ersetzt und erfuellt seinen Zweck dabei sehr gut. Der kleine daneben ist praktisch um Dinge wie Outlook und Co rechts doch noch im Blick zu haben. Hier mal mein aktuelles Setup:

 

[elchupacabre]

Ui, das ginge bei mir gar nicht, wenn mehrere Monitore, müssen alle das gleiche Format/Höhe usw haben, sonst werd ich krank, da der 34er aber gut splitbar ist und die Auflösung hoch genug, brauch ich eigentlich keinen 2. Monitor. Dafür gibts virtuelle Desktops.

 

[Gubb3L]

Ich hätte ehrlich gesagt auch lieber nen Monitor gehabt der genau gleich groß ist aber find mal einen der gleich hoch wie der 34er ist, ne passende Aufloesung hat, schwenkbar ist, nen ips panel hat und nicht uralt ist. Hab die Suche aufgegeben und den Dell genommen der eh noch auf der Arbeit herum stand. Hab da eh nur Sachen wie Outlook, Swyxt und Co drauf mit denen ich nicht wirklich aktiv arbeite. Muss jetzt noch auf Win 10 upgraden da man dort endlich eine seperate DPI skalierung für jeden Monitor einstellen kann. Aber bevor ich das mache informiere ich mich erst nochmal genau ob das wirklich geht.

Muss meinen Chef mal überzeugen das ich nen 34er auch auf der Arbeit kriege oder generell was anderes. Die 3x24er nerven mich derzeit etwas.

 

[Brainorg]

Mhhh ist wirklich eine Überlegung wert.
Ich arbeite wie gesagt viele Jahre an 3 Monitoren und hab mich dran gewöhnt und auch nie was anderes probiert, aber so ein 21:9 hat was.
2 "normale" 16:9/10 waren mir jedenfalls zu wenig^^

Ich hatte vor ein paar Jahren über einen 21:9 nachgedacht, damals wurde mir noch von abgeraten weil die Games die Auflösung nicht zwingend konnten, das dürfte ja inzwischen erledigt sein.
Ich lese mir mal paar Testberichte zu 21:9 Monitoren welche Zockertauglich sind durch.


EDIT: Na Toll, jetzt hast mich überzeugt, die sind ja riesig deprimierender weise kostet der 21:9 mehr als 2x 16:9 + 3er Monitorhalterung... naja^^
Lohnt sich auf Freesync oder G-Sync zu setzen? Oder ist das eher Marketing... Meine nächste Graka wird denke ich eh eine nvidia.

Ich messe heute Abend mal aus ob ich so einen 34" und meinen 27" zusammen auf den Tisch bekomme

Adaptivsync oder eben Gsync sind absolut zu empfehlen
Aber lies dir da am besten die Erfahrungsberichte und Tests durch.
Wenn ich schon einen neuen Monitor kaufe, würde ich das auf jeden Fall mit nehmen, sofern auf diesem auch gespielt wird.
Allerdings wirst du, falls du dich für Gsync entscheidest, noch ein bisschen warten müssen, da es imo nur den Acer X34 gibt.
Dieser hat aber noch diverse Fertigungsprobleme (Fiepen, Scanlines). Siehe hierzu diesen Sammelthread.
Soweit ich weiß, ist die adaptivsync (freesync) Variante davon nicht betroffen.
Im Februar 016 bringt Asus einen pendanten raus. Den Asus PG34Q.
An deiner Stelle würde ich diesen release noch abwarten und dann vergleichen ob er die Probleme vom Acer aufweißt.
Ich hoffe ja auch, dass Acer die Probleme in den Griff bekommt.
Wenn du auf Sync und >60Hz verzichten kannst, hast du natürlich schon mehr Auswahl am Markt

Ich hätte ehrlich gesagt auch lieber nen Monitor gehabt der genau gleich groß ist aber find mal einen der gleich hoch wie der 34er ist, ne passende Aufloesung hat, schwenkbar ist, nen ips panel hat und nicht uralt ist.

Wie wäre es mit jedem 27" WQHD-IPS-Monitor der Pivot unterstützt ?
Z.B. den Dell UltraSharp U2715H

 

[Gubb3L]

Du willst glaube auf einen 27er neben einem 34 hinaus denn genau das zeigt dein Bild an. Das Lila ist die Fläche die ein 21:9 in der Breite groeßer wäre
Klar geht das aber ich moechte dann doch keine 134cm Breite Displaywand auf meinem Schreibtisch haben. Das wäre wohl alles andere als passend.

Ein 34 Zoll hat eine seitliche Displayhoehe von ca 34 cm. Um im Pivot exakt die gleiche hoehe zu kriegen gäbe es nur folgende Varianten:

Sind auch nur ca passend:
- 15/15,4/16 Zoll 16:9
- 16/17 Zoll 4:3
- 16 Zoll 16:10
- 17 Zoll 5:4

Alles eher doof da 16:9 im Pivot mir zu schmal ist. Optimal sind 4:3 und 5:4 und da gibts in der Groeße nichts mehr was auch noch eine entsprechende Aufoesung hat, ein vernuenftiges Panel und bezahlbar ist.
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=952_5:4~952_4:3~1455_17#xf_top

16:10 sieht es genauso aus:
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=1455_17~952_16:10#xf_top

Wenn ich was uebersehen hab immer her damit. Da das aber nicht mein Thread ist und ich das auch so nicht wollte Vorschläge bitte per PN außer Sie helfen dem TE vllt doch weiter.

 

[Brainorg]

Achso, du willst den 2t Monitor umbedingt Pivot betreiben? Das habe ich übersehen.
Ich dachte du suchst einfach nur einen Monitor, der genau die selbe Höhe und Auflösung ider Höhe, wie der 34" hat.
Den da wäre ein 27" mit 1440p genau passend.
Wieso willst du umbedingt Pivot, wenn du dann die selbe Höhe und auch quasi die selbe Auflösung (in der Höhe) hättest?

 

[Rici]

Adaptivsync oder eben Gsync sind absolut zu empfehlen
Aber lies dir da am besten die Erfahrungsberichte und Tests durch.
Wenn ich schon einen neuen Monitor kaufe, würde ich das auf jeden Fall mit nehmen, sofern auf diesem auch gespielt wird.
Allerdings wirst du, falls du dich für Gsync entscheidest, noch ein bisschen warten müssen, da es imo nur den Acer X34 gibt.
Dieser hat aber noch diverse Fertigungsprobleme (Fiepen, Scanlines). Siehe hierzu diesen Sammelthread.
Soweit ich weiß, ist die adaptivsync (freesync) Variante davon nicht betroffen.
Im Februar 016 bringt Asus einen pendanten raus. Den Asus PG34Q.
An deiner Stelle würde ich diesen release noch abwarten und dann vergleichen ob er die Probleme vom Acer aufweißt.
Ich hoffe ja auch, dass Acer die Probleme in den Griff bekommt.
Wenn du auf Sync und >60Hz verzichten kannst, hast du natürlich schon mehr Auswahl am Markt

Naja, hab hab zwar aktuell einen 120hz, aber meine Graka packt das wenn man die Details rauf schraubt in den wenigsten Games, bei der Auflösung erst recht nicht.
Warten ist immer doof wenn man etwas neues haben will^^

 

[Gubb3L]

Achso, du willst den 2t Monitor umbedingt Pivot betreiben? Das habe ich übersehen.
Ich dachte du suchst einfach nur einen Monitor, der genau die selbe Höhe und Auflösung ider Höhe, wie der 34" hat.
Den da wäre ein 27" mit 1440p genau passend.
Wieso willst du umbedingt Pivot, wenn du dann die selbe Höhe und auch quasi die selbe Auflösung (in der Höhe) hättest?

Weill nen 34er und 27er neben einander viel zu breit ist. Es hat effektiv keinen Vorteil. Der 34er hat ja so schon genug Fläche und ich brauche lediglich etwas um Dinge die man passiv im Blick hat wie die Telefonanlage, Outlook, Teamspeak und vllt mal nen Servertool oder dergleichen auf einem andern Monitor zu haben. Zum reinen aktiven Arbeiten wird nur der 34er verwendet da er von der Fläche groß genug ist und man ihn ja durch die Breite gut splitten kann.
Wer einen Monitor zum aktiven Arbeiten sucht ist vllt mit dem 27er gut beraten aber auch da würde ich empfehlen sich erstmal Gedanken darüber zu machen wie viel Fläche das wirklich ist und ob man die so auf seinem Schreibtisch moechte.

 

[Brainorg]

Warten ist immer doof wenn man etwas neues haben will^^

Wer kennt das nicht

Weill nen 34er und 27er neben einander viel zu breit ist. Es hat effektiv keinen Vorteil. Der 34er hat ja so schon genug Fläche und ich brauche lediglich etwas um Dinge die man passiv im Blick hat wie die Telefonanlage, Outlook, Teamspeak und vllt mal nen Servertool oder dergleichen auf einem andern Monitor zu haben.

Hilft gelegentlich das im ersten Post zu erwähnen.
Aber du hast ja schon eine für dich passende Lösung gefunden

 

[Gubb3L]

Hilft gelegentlich das im ersten Post zu erwähnen.
Aber du hast ja schon eine für dich passende Lösung gefunden

Der kleine daneben ist praktisch um Dinge wie Outlook und Co rechts doch noch im Blick zu haben.

Ehm ja.

Um zum Topic noch etwas beizutragen:
34 Zoll 21:9 ist toll um mehrere Monitore zu ersetzen. Du erlangst einen haufen an Arbeitsfläche auch wenn manche sagen wuerden das ihnen die Hoehe fehlt. Dafuer kannst du "fast" zwei Monitore auf einem Anzeigen lassen. Natürlich sind dabei zwei Monitore immer noch breiter als ein 21:9 rein vom Format her aber im realen Leben klappt das wunderbar da meist eher die Hoehe das Problem als die Breite eines Bildes ist und wenn die Breite erforderlich wird hat man mit 21:9 eh gewonnen. Bei mir z.b. sind es oft Excel Tabellen wie z.b. zuletzt die Exporte von Autodo bei denen ich die Breite nicht mehr missen moechte.
Einen einzigen Nachteil hat das ganze jedoch weshalb bei mir ja der zweite Monitor im Pivot steht. Du hast ohne zweiten Monitor nicht die Moeglichkeit Programme "komplett" auf einen anderen Sichtbereich zu verschieben in dem du nicht aktiv arbeitest. Die Aufteilung des 21:9 ist zwar toll aber manchmal hat man schon das Beduerfniss danach.
Auf der andern Seite kannst du massiv an Komfort und Produktivität gewinnen da je nach Arbeitsweise ein großer Monitor anstatt mehreren kleinen von Vorteil sein kann. Man kann dabei natuerlich auch argumentieren das ein 40 Zoll 4K monitor wie der Phillips je nach Einsatz auch von Vorteil oder sogar besser sein kann jedoch profitiere ich derzeit in meiner Arbeitsweise von der erhoehten Breiten mehr als ich es von einer groeßeren Hoehe tun wuerde.

Es hängt immer stark vom Einsatzzweck ab was fuer einen persoenlich besser ist.

Zum spielen sind die 21:9 natuerlich auch genial

 

[Brainorg]

Ehm ja.

War darauf bezogen das du den Monitor zwingend in Pivot betreiben willst bzw. im "normal" Betrieb dieser von der seitlichen Fläche zu große ist

@Rici
Gedulde einfach bis Februar, wenn du einen 21:9 "Gamer"-Monitor willst und es solange noch warten kann.

 

[Rici]

Bei mir z.b. sind es oft Excel Tabellen wie z.b. zuletzt die Exporte von Autodo bei denen ich die Breite nicht mehr missen moechte.

Wir arbeiten auch in einem Projekt mit Autodo zusammen^^

Bei uns gibt es auch oft solche Monster Excel Dateien.
Über dem ganzen hängt bei mir zuhause noch mein alter 46" TV, welcher auch am PC hängt, dieser dient mir immer als Ablagefläche wenn ich etwas erst ein paar Schritte weiter wieder brauche. Bzw. Zocke ich da manchmal drauf. Vllt hau ich den dann mal raus.

Es wird ein 21:9 werden, hab mich darin ein wenig verliebt

@Rici
Gedulde einfach bis Februar, wenn du einen 21:9 "Gamer"-Monitor willst und es solange noch warten kann.

Bis dahin muss ich mit einem 24" und einem 27" leben, wenn man das leben nennen kann
Aber dann mach ich das, dann muss ich mir was anderes suchen was ich mir zu Weihnachten schenke^^

 

[Rici]

Ich nehme gleich nochmal den Thread, ein Kumpel möchte auch einen neuen Monitor, ihm ist der Acer jedoch zu teuer (er muss dieses Jahr noch kaufen wegen Steuer)

Welcher 27" mit IPS ist empfehlenswert, er will gern um die 500-600 ausgeben?
Dachte an den BenQ XL2730Z, ich selbst bin mit meinem BenQ zufrieden. Und der hat nur TN und Full HD^^

 

[dickes Fell]

Lohnt sich auf Freesync oder G-Sync zu setzen?

Ja, FreeSync ist eine super Sache und G-Sync vom Erlebnis her auch nicht viel schlechter (ComputerBase-Kommtar). Nur bindest du dich mit letzterem an Nvidia und kannst nicht sicher sein, ob auch nur Pascal (geschweige denn späteres) es unterstützen wird. Früher oder später wird Nvidia zu FreeSync umsteigen. Intel ist schon auf den Zug aufgesprungen (obwohl es ein Standard ist, ohei).

Oder ist das eher Marketing...

Die Technik gab es zuerst im Notebook-Bereich. Dort war sie in erster Linie zum Stromsparen. Ich hab nie bemerkt, dass das dort groß beworben wurde. Weil es auch für das visuelle Erlebnis große Vorteile hat, hat man es für den Desktop adaptiert.


Geizhals listet bis jetzt 26 FreeSync-Monitore, alle ab Full HD. Da wird wohl was für dich dabei sein?
LCD-Monitore mit Gaming: AMD FreeSync (Adaptive Sync) Preisvergleich

Es gibt aber wohl auch Monitore, die nicht als A-Sync fähig geführt werden und wo man es das doch in den Einstellungen gibt. Da ist es nur schwierig sich kundig zu machen.