Alternative zu raptor?

[etplayer]

ersma ja raptoren bringen einem Heimanwender nichts^^
es ist aber verdammt männlich diese dinger in deiner kiste zu haben

so ich hab da mal ne frage und zwar würde ich gerne 2 platten mit ~40GB in meinen Rechner einbauen.
ich hab mir gedacht hey dann bau doch 2 WD raptors ein
cool ey
kuck dann aufn preis

pro platte ~90€ und das ne menge knatter.

Also such ich jetzt 2 platten die es mit den monstern aufnehmen kann aber weniger kosten
evtl. 50-60€?
ist das möglich?
oder soll ich auf den ganzen schnickschnack verzichten und "irgendwelche" platten einbauen?

 

[H_M_Murdock]

Also ein Performancegewinn ist durch schnellere Platten natürlich da.
Die Frage ist, ob man bereit ist ihn zu zahlen.

Wenn dir ne Raptor zu teuer ist kannst du dir bei eBay SCSI Platten holen, brauchst aber nen passenden Controller dazu.
Aber keine zu alten Modelle, die sind auch nicht wirklich schnell.

Hab in meinem Zweitrechner (Dual PIII 800, 512 MB RD-RAM, WinXP Pro, in erster Linie Surf- und ICQ-Rechner) ne 73 GB U320SCSI Platte von Fujitsu hängen an nem U160 Controller und die is laut HDTach ein klein wenig schneller als ne Raptor.
Und man merkts zum Teil schon dass da mehr geht als auf ner IDE Platte oder den beiden Quantum Atlas 10k2 mit 9GB die da vorher drin waren (ohne RAID).

Hab für die Platte bei eBay 30€ gezahlt.

 

[UHJJ36]

Ja es ist möglich...
2 davon kommen im Raid 0 an die Raptor ran
http://geizhals.at/deutschland/Seagate_Barracuda_7200_10_250GB_16MB_SATA_II_ST3250410AS_a261568.html

 

[H_M_Murdock]

Ja es ist möglich...
2 davon kommen im Raid 0 an die Raptor ran
http://geizhals.at/deutschland/Seagate_Barracuda_7200_10_250GB_16MB_SATA_II_ST3250410AS_a261568.html

In der Datenrate ja, in der Zugriffszeit nein.
Wär aber ne Alternative die man sich überlegen kann.

 

[ulukay]

und da man zu 99% zugriffszeit und random IO benötigt bringt das Aid0 zu 99% auch nichts

 

[etplayer]

ich hab ein board mit SATA 1 und will eigentlich nicht nen controller o.ä. einbauen

die baracudas sehen gut aus

 

[Enigma256]

eine Alternative wäre eine 1TB Platte, und davon nur die ersten 100-200GB formatieren, das sollte an eine Raptor rankommen.
(ist allerdings teurer )

eine 500GB Platte mit nur 100GB formatiert sollte da auch mithalten.


allerdings, wozu willst du 2 Raptoren? RAID0?
dann doch lieber gleich das 150er Modell

als Datenplatte ist die Raptor auch nicht zu gebrauchen, da sind andere Platten schneller.

 

[UHJJ36]

In der Datenrate ja, in der Zugriffszeit nein.
Wär aber ne Alternative die man sich überlegen kann.

In der Zugriffszeit kommt nix an eine Raptor heran...

 

[Archiee]

Ergo, es gibt momentan nix Besseres als die Raptor für den Desktop Markt.

 

[chrissitoelle]

es gehtnichts über ne einzelne 74 gb raptor als sysplatte die performance ist spürbar

 

[Enigma256]

es gehtnichts über ne einzelne 74 gb raptor als sysplatte

doch, eine 150GB Raptor als Systemplatte

 

[Archiee]

74er is glaub 0.1ms besser!

 

[FB07]

Ich bin auch am überlegen ob ich eine 150 GB Raptor holen soll

Einige sagen es lohnt sich andere sagen es lohnt sich nicht

Ich habe im mom. 2 von diesen hier

http://www3.hardwareversand.de/8V9nY-wbHgO6aE/3/articledetail.jsp?aid=5795&agid=689

Laufen im Raid0 aber sind voll lahm

Würde sich eine 150GB Raptor für mich lohnen, dann würde ich eine von den alten als datenplatte benutzen..

 

[damn]

In der Zugriffszeit kommt nix an eine Raptor heran...

hahah witzig
ne uw320 scsi platte kommt da locker besser bei weg

 

[Archiee]

@FB07

Also ich hab 2 150erADFD im Raid0 und muss sagen es lohnt sich nicht. Sie laufen als Systemplatten und meine Anwendungen sind hauptsächlich zocken und Inet.

Hab absolut keinen Unterschied gemerkt, auch nicht als nur eine als single lief.

Halt doch: Die sind SAU LAUT!

Edit: Davon abgesehen ist die Raptor natürlich trotzdem Porno, du merkst nur nix von!

 

[Enigma256]

hahah witzig
ne uw320 scsi platte kommt da locker besser bei weg

er meinte sicher im Heimbereich.

da baut sicher keiner SCSI ein
(noch dazu sind die SCSI Platten in einer Einzeluser Umgebung der Raptor unterlegen, dafür ist die Raptor in Mehruser Umgebungen den SCSI und SAS Platten unterlegen)

 

[.t1mo]

Wenn ich ehrlich bin wollte ich keine zwei Raptoren im Rechner haben. Kollege von mir hat zwei Raptor X Platten im Raid0 (fragt mich nicht warum / ich halte nix davon). Jedenfalls ist der Rechner idle schon sowas von extrem laut, dass es nicht mehr angenehm ist - vom Zugriff möchte ich gar nicht erst sprechen. Hinzu kommt eben noch, dass ein Raid0 ein so extrem hohes Risiko mit sich bringt, dass ich jedem davon abraten würde...

Trotzdem muss man einfach sagen, dass Performancetechnisch und auch Preis/Leistungstechnisch nix an eine Raptor rankommt. Sie ist nunmal die schnellste Platte... klar gibt es vllt. Platten die im Durchsatz besser sind, aber in der Zugriffsgeschwindigkeit in keinem Falle.
Von SAS Platte rede ich aufgrund des Preises (Platte + Controller) an dieser Stelle nicht

 

[ulukay]

ja selber schuld wenn man die kiddie version nimmt
die platte mit 1337-fenster ist ja auch wesentlich lauter

 

[etplayer]

problem is einfach ich kann nur sata im raid anschliessen

und ich hab hier zuhasue den win home server laufen da kommen die platten ja rein die ich momentan ion meinem rechner habe
deshalb suche ich ja was schnelles kleines.
ich brauch meine platten dann nur noch um spiele und OS zu installen alles andere musik filme bilder sind auf dem homeserver

 

[Enigma256]

du willst echt ein RAID0 aus 2 Raptoren machen?

 

[AoEGoD]

Raid0 mit 2 Raptoren ist immer eine gute Sache!

 

[Enigma256]

durch das "immer" wird die Aussage noch falscher, da du nicht mehr differenzierst.

 

[JBX]

Es gibt wohl einige SCSI/SAS Alternativen zur Raptor. Allerdings muss man da genau hinsehen welche Platte für Desktop geeignet ist.

Ansonsten halt ne Raptor, oder zwei. Aber blos net im Raid0, das bringt nämlich gar nix, gell AoEGoD ?

 

[actionB52]

*word

grüße
actionB52

 

[muesli]

na wenn ihr schon auf speed als system-hdd schaut, würde ich mir ja lieber ne kleine flash-hdd holen, das bringt es wohl mehr...

 

[actionB52]

ne, die SSD kannst du momentan noch nicht wirklich gebrauchen. gabs erst letzten wieder einen test auf anand. die sind noch nicht konkurreznfähig und dazu noch viel zu teuer.

grüße
actionB52

 

[SaschaS]

Es gibt wohl einige SCSI/SAS Alternativen zur Raptor. Allerdings muss man da genau hinsehen welche Platte für Desktop geeignet ist.

Ansonsten halt ne Raptor, oder zwei. Aber blos net im Raid0, das bringt nämlich gar nix, gell AoEGoD ?

Ich habe mit SAS getestet und festgestellt das die Gameladezeiten sich teilweise stark verbessert haben! Klar, das kann man jetzt nicht auf jedes Game und jede Festplatte beziehen aber die Vorteile sind tatsächlich da. Ob man bei einem Raptor-Raid profitiert weiß ich allerdings nicht.

 

[Sumobomber]

Mal ne ganz andere Richtung:

2* Samsung HD250HJ

Die kosten nur EUR 57,- bei Alternate und sind scheineschnell. Bei der Übertragungsrate sind es m.W. die derzeit schnellsten Desktopplatten, lt. CT bis zu 103MB/s, im Mittel 85MB/s.

Gruß Sumobomber

 

[d0m]

Ja die Datenrate ist schon besser, aber die Zugriffszeit eben nicht.
Habe mir vor kurzem eine 74er Raptor aus System- und Spieleplatte gegönnt.
Also ich muss sagen, dass es schon spürbar schneller ist.
Die Zugriffszeit ist schon enorm schnell. Wobei der Preis für eine Raptor immer noch okay ist, wenn man sich ein SCSI-System anschaut.

 

[JohnDo]

Ich hab seit "Jahren" drei Raptoren im System verbaut 1xRaptorX, 1xRaptor WD1500ADFD und 1xRaptor WD360ADFD, somit kann ich sagen wer behauptet dass dies nichts bringt, spinnt ganz einfach.

Ich würde empfehlen eine Raptor als Systemplatte und eine als Gameplatte zu nutzen (bringt sehr viel Performance), als Datenspeicher würde ich dann größere und günstigere Platten bevorzugen.