Kann ich überhaupt die zwei unteren PCIe 4.0 SSD mit voller Bandbreite nutzen, wenn der Chipset nur mit PCIe 4.0 x4 angebunden ist?
Ja, aber schau Dir halt mal die
Mainboard Reviews hier bei HL an, da wird immer auch die M.2 Performance für jeweils die Slots direkt an der CPU und am Chipsatz ermittelt. Z.B. hier, wo allerdings fast 1000MB/s beim Lesen und rund 500MB/s beim Schreiben verloren gehen:
MSIs MAG X670E TOMAHAWK WIFI ist ab Werk bereit für die Ryzen-7000X3D-Prozessoren und bietet eine solide Ausstattung
www.hardwareluxx.de
Hier sieht es recht ähnlich aus:
Mit dem ROG Strix X670E-I Gaming WiFi musste ASUS mehrere intellifente Lösungen erarbeiten und hat dies letztendlich geschafft.
www.hardwareluxx.de
Hier wurde noch mit der langsameren MP600 gebencht, da war praktisch kein Unterschied zu sehen:
Mit dem ProArt X670E-Creator WiFi stellt ASUS eine AM5-Platine mit Vollausstattung zur Verfügung.
www.hardwareluxx.de
Keine Ahnung wieso dem so ist, bei Intel Mainboards, selbst wie hier einem B760 Board wo der Chipsatz ja auch nur mit 4 PCIe 4.0 Lanes angebunden ist, gibt es keinen nennenswerten Unterschied:
Aus der ProArt-Reihe haben wir das B760-Creator D4 von ASUS getestet und es mit den anderen LGA1700-Mainboards verglichen.
www.hardwareluxx.de
Wie sieht es mit der Latenz aus wenn die SSDs über zwei Chipsets gehen müssen bevor sie an der CPU ankommen?
Die Latenz wird schlechter, übrigens auch bei Intel Mainboards, denn Chipsätze sind im Grunde ja nur große PCIe Lane Switchs (aka PLX Chips) mit zusätzlich ein paar USB und SATA Host Controllern. Diese Switches sammeln die Datenpakete der Lanes des Downstream und schicken sie über den Upstream weiter, die Bandbreite wird also dynamisch aufgeteilt und der Upstream erst zum Flaschenhals wenn dessen Bandbreite geringer ist als was alle Geräte an den Downstreams zusammen in diese Richtung (PCIe ist vollduplex) übertragen wollen. Dies erhöht die Latenz ein wenig, wobei man aber auch beachten muss, dass dies je nach Mainboard und dessen Energiespareinstellungen bzgl. Active-State Power Management (ASPM) auch mal in Benchmarks anderes aussehen kann, etwas wenn ASPM für die Lanes direkt von der CPU aktiviert ist, nicht aber für die Chipsätze. Wie groß der Unterschied ist, sieht man ja auch an den oben verlinkten Benchmarks, wenn man auf die 4K Q1T1 Lesend schaut, die das beste Maß sind um die Latenz einer SSD zu beurteilen (AS-SSD taugt wegen zwei Bugs nicht wirklich dazu, weder was die 4K Lesend noch die Zugriffszeit angeht!).
Die andere Frage ist aber: Wie relevant ist das im Alltag?
