Amazons Kindle Fire HD 7 gehackt

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amazon" src="images/stories/logos/amazon.jpg" width="100" height="100" />Kurz nach dem Launch der neuen Kindle Fire-Tablets macht die Meldung die Runde, dass diese Geräte sowohl durch einen gelockten Bootloader als auch durch weitere Sicherheits-Features <a href="index.php/news/consumer-electronics/gadgets/23800-amazons-neue-kindle-fire-tablets-gegen-custom-roms-geschuetzt.html" target="_blank">schwer mit Custom-ROMs gefüttert werden könnten</a>. Allerdings scheinen diese Ängste doch weitgehend unbegründet zu sein.</p>
<p>Diverse Nutzer der XDA- und RootzWiki-Foren haben bereits erfolgreich Root-Zugriff auf das 7-Zoll-Modell des Kindle Fire HD erlangt, eine entsprechende Anleitung kursiert bereits auf YouTube. Sie haben dafür auf die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23827&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[bundymania]

Nice......sag ich da nur !

 

[ilovebytes]

das hört man gerne jetzt müsste nur noch das 8,9 hierzulande zu kaufen sein

 

[Tr1umph]

Moment. Root und CustomRoms sind doch 2 völlig verschiedene Sachen?

Mit den Root-Rechten mag man jetzt vollen Zugriff im Android OS haben. Der Bootloader liegt aber auf einer ganz anderen Ebene. Das eigentliche Problem war doch, dass der Bootloader nur Signierte Roms lädt. Daran ändern die Root-Rechte rein garnichts?

 

[Rabummelzel]

Moment. Root und CustomRoms sind doch 2 völlig verschiedene Sachen?

Mit den Root-Rechten mag man jetzt vollen Zugriff im Android OS haben. Der Bootloader liegt aber auf einer ganz anderen Ebene. Das eigentliche Problem war doch, dass der Bootloader nur Signierte Roms lädt. Daran ändern die Root-Rechte rein garnichts?

Der Bootloader lädt nich nur signierte roms, sondern nur signierten Code soweit ich da richtig informiert bin und ein Root benötigt dann also schon einen Hack für den Bootloader.

 

[riCeice]

Der Bootloader lädt nich nur signierte roms, sondern nur signierten Code soweit ich da richtig informiert bin und ein Root benötigt dann also schon einen Hack für den Bootloader.

Das stimmt so auch nicht siehe zb mein Xperia P zweitsmartphone. Rooten kann ich es jedoch keine custom kernels nutzen da dies der bootloader verhindert. schön das es schonmal root für das kindle fire gibt

 

[Rabummelzel]

Das stimmt so auch nicht siehe zb mein Xperia P zweitsmartphone. Rooten kann ich es jedoch keine custom kernels nutzen da dies der bootloader verhindert. schön das es schonmal root für das kindle fire gibt

Das mag beim Xperia P so sein, soweit ich das beim Kindle Fire HD mitbekommen habe blockiert der Bootloader bereits einen Root.

 

[MihawkLFC]

Was ja durch die News und den erfolgreichen Root schon dementiert ist.
Und es gibt nichts unhackbares auf diesem Globus, die Frage ist, lohnt sich der Aufwand.

 

[Ganxta]

Beim Kindle lohnt sich der Aufwand. Geringer Preis für gute Technik

 

[kabauterman]

Der Bootloader lädt nich nur signierte roms, sondern nur signierten Code soweit ich da richtig informiert bin und ein Root benötigt dann also schon einen Hack für den Bootloader.

Ein gelockter Bootloader lädt nur signierten Kernel Code, sprich den vom Hersteller.
Wenn Amazon sich aber an die Android Richtlinien hält und den Code veröffentlicht ist es ebenfalls kein großes Problem mit dem Stock-Kernel ein Custom-ROM zu basteln.

So ist es z.B. auch beim Motorola RAZR.

Ebenfalls muss bei gelocktem Bootloader auch die Custom-Recovery (um das ROM zu installieren) auf dem Stock (signierten) Kernel basieren sonst startet nichts.

Also Root brauchst du fürs Installieren einer Custom-Recovery (mit gelocktem bootloader) und die brauchst du zum installieren von Custon-ROMs.

€: trotzdem lohnt es sich für jemanden der rooten will und Custom-ROMs will, nicht ein Kindle zu kaufen, das Nexus 7 hat dieses spielereien von Haus aus und kostet genau so viel

 

[Tobias Claren]

Wer braucht denn "Garantie", gibt es überhaupt" Garantie?
Denn Garantie hat NICHTS mit der Gewährleistung zu tun!
Wenn das Teil mit Gehacktem ROM einen Hardwareschaden erleidet (mal abgesehen es besteht der Verdacht es liegt an Übertaktung), ist das ein Gewährleistungsfall.
Wenn der Lautsprecher ausfällt, bestünde auch dann noch Gewährleistung, wenn das Teil übertaktet war.

Man darf laut Gesetz sogar ein gerät geöffnet haben, und mit dem Lötkolben dran gewesen sein.
Dass die Händler das anders sehen werden, ändert nichts am Gesetz.


Z.B. könnte die Touchscheibe kaputt sein, und obwohl man sie selbst wechselt, hat man noch Gewährleistung.
Egal ob Original oder Nachbau.
Ein sehr realistisches Beispiel, denn ein solcher Schaden ist ja üblicherweise kein Fall für die Gewährleistung.
Wenn man es nicht dürfte, müsste man den Schaden beibehalten, und bis nach dem Ende der Gewährleistung mit Bruch leben... Denn welcher Service repariert einem aktuell den Bruch bei einem Galaxy Tab 7500 für ca. €25.
Dafür bekommt man mittlerweile einen Ersatz-Touch.Und der Wechsel ist nicht schwer.
Das aufwändigste ist den alten mit Heißluft zu lösen. Aber zumindest muss man nicht drauf achten den Alten nicht zu beschädigen. Um so mehr Bruch (evtl. noch zusätzlich brechen), um so eher kann man auch Teile ablösen...

Um Stress zu vermeiden könnte man aber z.B. darauf achten eine mit z.B. "Samsung"-Aufschrift zu nehmen.
Es gibt billigere ohne "Samsung" für das Galaxy Tab GT-P7500.
Aber da fällt natürlich auch auf, dass jemand dran war.

Bei einem solchen Tablet gibt es ja nicht mal Schrauben mit Siegel, das Display wird lose im Rückteil gehalten. Sogar mit Fingernägeln kann man versuchen es zu trennen, mit einem dünnen Hebelwerkzeug (oder Messer) ist es schnell offen.

Samsung hatte ja Stress mit der Ähnlichkeit dieses Tablet zum Ipad.
Nach dem Wechsel des Touch zum Billignachbau sieht es noch ähnlicher aus ;-) .