"Durst ist nichts, Image ist alles" oder wie hieß es einst in einer Werbung?
Mantle ist eine gute Idee von AMD, die sie eben marktkräftig etablieren wollen. Sie wollten damit zeigen, das AMD durchaus in der Lage ist etwas auf die Beine zu stellen, von dem der Nutzen großes Potenzial ermöglicht.
Nicht nur, dass Mantle ein starkes Werbefeature mit einem hohen Nutzwert darstellt. Nein ! Mantle ist gleichzeitig eine Offenbarung für jede Spielschmiede, die in Mantle eine Abkürzung der Entwicklungszeit erkannten.
Damit hat AMD nun sehr viele Spieleentwickler auf sich aufmerksam gemacht und die Zusammenarbeit verbessert.
Das Ergebnis sieht man nun an den neu erschienen Games, wo die AMD-Karten nun deutlich besser performen.
Somit hat Mantle genau das erreicht, was AMD damit bezwecken wollte. Das Image wird nicht nur für die Käufer verbessert, sondern auch gleichzeitig von Entwicklern begrüßt, die ihre Software nun doch besser auf AMD-Karten anpassen als es vorher der Fall war.
Richtig gemacht AMD !
Aber was gibt es jetzt für ein Problem ?
Microsoft reagiert nun auf Mantle und wir wissen alle, das sich DX12 durchsetzen wird.
Dadurch verliert Mantle wieder den Schwung und versinkt in die Bedeutungslosigkeit.
Also, gibt AMD nun Mantle frei, damit die Verbreitung maximiert werden kann, bis Microsoft mit DX12 vor der Türe steht. Das Wichtigste ist, das AMD nicht den Anschluss zu den Spiele-Entwicklern verliert. Da muss man eben auch mal etwas verschenken können.
Selbst wenn es so ist dass Mantle wirklich Open Source ist und völlig unparteiisch daher kommt, stellt euch doch den Image Verlust für Nvida vor wenn sie sich AMD's Mantle anziehen.
"Die Roten" könnten fortan behaupten dass sie selbst die Architektur der Konkurrenz besser im Griff haben.
Ich behaupte das wäre bekloppt wenn die da mit einsteigen und bevor das passiert würden sie sich selbst etwas zusammen schustern.
War das nicht immer so ?
Vieles an Technik, dessen Ursprung woanders lag, wird Heute unter einem anderen Namen weiter verkauft.
PhysX stammt von Ageia. Auch AMD hat die Grafikkarten von ATI übernommen.
Schlussendlich ist es nur eine Frage, wie viel Nutzen man daraus schlagen kann.
Natürlich wird NVIDIA den Teufel tun und sich mit Mantle beschäftigen. Sie warten einfach auf MS neues DX12 und fertig.
Aber stell dir mal vor, MS würde noch 5 Jahre für ein neues DX benötigen. Dann wäre die Situation eine völlig andere. NVIDIA wäre dann gezwungen Früher oder Später auf Mantle umzusteigen, da sie sonnst Probleme bekommen würden ihre Karten zu verkaufen.
Dann wäre es natürlich sehr Vorteilhaft, das AMD die ganze Pionierarbeit geleistet hat und sich durch das Beta-Stadium nicht gerade positiv ins Licht rückte. NVIDIA bräuchte sich dann nur noch ins gemachte Nest setzen.
Auch das AMD, ATI aufgekauft hat, ist ein Glücksfall gewesen, der allen zugute kam. ATI würde es Heute nicht mehr geben und nur noch ein Hersteller für diskrete Grafikkarten geben. Was das bedeutet, kann man sich ja vorstellen. Wir würden Heute noch mit einer 2000-3000 Euro teuren GTX 480 unsere Wohnung heizen...
Naja, ich kann nur anraten da nicht zu viel Pulver auf die ganzen Spekulationen zu verschießen.
Intel, Nvidia und AMD....sind doch nichts als "Scheinkonkurrenten".
Würde ich so nicht sagen. Absprachen gibt es mit Sicherheit, aber die sind nur für den Verkauf interessant. Früher haben beide Hersteller oft zeitgleich ihre neuen Karten präsentiert. Das ist natürlich weniger gewinnträchtig, da der Markt dann deutlich stärker mit Karten überschwemmt wurde. Nun setzen sie über 6 Monate Zeitabstand dazwischen, damit sich die Käufer immer komplett auf die neue Serie stürzen können. Somit haben die Leute auch immer etwas mehr Geld zur Verfügung.
Aber was die Konkurrenz an für sich angeht, ist es so wie immer. Jede Firma versucht die andere aus zu stechen. AMD setzt nun mit Mantle den Kampf intern an um die von NVIDIA gekauften Spieleschmieden jetzt doch mehr auch für ihre Produkte zu gewinnen.
Das sind mit Sicherheit keine Absprachen.