AMD Athlon64 3200+ oder AMD Athlon64 3000+

[TamTam]

Hallo leute


mein freund möchte sich ein PC zusammen bauen und er wollte mal wissen ob er ein AMD Athlon64 3200+ CPU nehmen soll oder den 3000+ version von AMD.

Was bringt dieses 1024Kb Cache, wo sind die Vorteile von mehr Cache ausser in Games.


so das wars




bye
TamTam

 

[Jammer]

hast du nicht gerade nen a64 verkauft ? *grübel*

spz

 

[TamTam]

nö

 

[Don]

die 512kb mehr cache bringen nicht wirklich viel wie die bekannten vergleiche bei cb und hardtecs4u gezeigt haben

 

[Jammer]

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?s=&threadid=39777

nö nö nö löl

spz

 

[TamTam]

ist aber net verkauft worden, hat sich nix ergeben.

 

[Jammer]

ja schon klar nur warum fragste wenn du das teil hast ?
kannst es doch deinem freund verkaufen ...

manchmal kann ich die logik anderer ned so richtig verstehn

spz

 

[TamTam]

Ich habe es mir anders überlegt und verkaufe net mehr und der wollte sich auch ein wenig vergewissern und mehrer meinungen hören und wir sehen uns auch net so oft.


bye
TamTam

 

[Kaktusliebhaber]

wie schon gesagt. der leitungsunterschied kann man in 200+ angeben, wie es amd gemacht hat. das p-rating stimmt da also. ist halt jetzt die frage was dein freund will: ein 3200+ oder ein 3000+, da man dann auf den preis guckt würd ich mal ganz schnell den 3000+ kaufen

 

[Daenzer]

Naja, ich hab mir den 3200+ gekauft, weil ich das Geld einmal hatte, aber der 3000+ tut's genauso. In Games sind das nur ein paar fps, die du eh nicht merkst und ob er beim encoden nun 10 Sekunden mehr oder weniger braucht ist ja auch egal

Meine Empfehlung ist daher der 3000+. Sehr schnell (Das Rating müsste sogar eher 3100+ heißen) und für die gebotene Leistung 'n Schnäppchen.

 

[Marc Wessels]

"Ein paar fps" ist gut - das ist schon ne ganze Ecke, die durch den kleineren Cache an Speed flöten geht.

 

[dual]

Original geschrieben von Marc Wessels
"Ein paar fps" ist gut - das ist schon ne ganze Ecke, die durch den kleineren Cache an Speed flöten geht.

Na was ist den ne ganze Ecke ?

 

[Marc Wessels]

@performer
Das stimmt zwar, aber wenn ich mir die Performance des 3000+ übertaktet) gegenüber meinem System anguck, würd es sich nicht lohnen, weil da kaum ein Speedunterschied ist, um eine Aufrüstung zu rechtfertigen.

@dual
Guck mal im Originalthread in den "News" zum 3000+ - da hab' ich es seinerzeit gepostet.

 

[Highlander]

ich hatte "damals" ~7,8% in Games ausgerechnet

 

[Micron]

Also der 3200+ ist zwar bei spielen nicht viel schneller.Aber bei Rechnungsarbeiten wie Rippen oder so macht sich der größere Cache mit sicherheit bemerkbar

 

[Marc Wessels]

Bei Wolfenstein waren's über 14%, wenn ich mich recht entsinne.