AMD bestätigt: 20-nm-Produkte kommen erst in 14/16-nm-FinFET

[fdsonne]

Na den Erkenntnissen: Bristol Ridge = Carrizo mit µPGA-Package und fertig. Das ist die erste APU, die mit den 512 Shadern wirklich was anfangen kann mit Deltakompression + DDR4 .

Wie meinst du das?
DDR4 ist ja nicht umbedingt schneller als DDR3. Klar, obenraus dann schon... Aber man spezifiziert ja aktuell DDR3-2133, wenn ich das richtig sehe, bei Kaveri.
Damit da wirklich was an mehr Bandbreite bei rum kommt, müsste man schon in die DDR4-3000+ Region gehen. (also in Richtugn 50%+) oder/und drei oder gar vier Channels verdrahten...
Allerdings stellt sich dann (zumindest heute noch) die Frage, wer bitte zahlt dafür nen haufen Geld um diese Taktraten zu bekommen? "Günstige" 2133/2400er sind preislich ja aktuell noch uninteressanter als die entsprechenden DDR3 Module. Auch wenn es obenraus bei hohem Takt da durchaus pro DDR4 ausgeht, stand heute, sprechen wir über Gelder, die einfach nicht zum Kostenfaktor von der APU passen...

Damit das was wird, muss was anderes ran. Was möglichst viel Bandbreite bei möglichst niedrigen kosten liefert...

 

[fdsonne]

DDR4 ist halt günstiger in der Herstellung. Daher kann man sich für das selbe Geld einen schnelleren Riegel kaufen, welcher nicht mehr verbraucht als sein DDR3-Pendant.

Das mag irgendwann vielleicht auch so zutreffen. Aber ich sehe aktuell keinen Vorteil durch DDR4... Du kannst (wenn du willst) ebenso 3000er DDR3 Module nutzen.
Die Frage ist und bleibt doch, wie hoch wird der MC spezifiziert. Ne 2133er/2400er Spezifikation von DDR4 lassen das Bandbreitenproblem nicht verschwinden, wenn es bei zwei Channels bleiben sollte...

Deswegen die Frage, wie er das oben meint. Denn nur weil DDR4 drauf steht, wird es nicht schneller.

 

[GM]

Unterlasst das hier sonnst wird hier zugemacht