AMD Catalyst 10.12a Hotfix steht zum Download bereit - Update: Neue Version
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
Ich bin mir nicht sicher ob der RC3 wirklich installiert worden ist aber auf meinem System sind es jetzt statt 11.5 fps 19.5 fps bei 1920x1200, Tesselation und DoF on, 8x und 16x, also schon super (die trotzdem wenigen Frames liegen wohl am schwachen CPU)
lg,
he1nz1
ja, 6970
das ist das Problem, im CCC steht 10.11 aber sonst nichts, nachdem es aber auch den RC2 gab bin ich mir nicht sicher ob der RC3 'gegriffen' hat - zumal ich nach der Installation nicht zu einem Neustart aufgefordert wurde, und komplett deinstallieren dass Win7 den VGA-Treiber lädt ist mir nicht gelungen, 2 linke Hände oder anders gesagt: pebkac
lG,
he1nz1
das ist das Problem, im CCC steht 10.11 aber sonst nichts, nachdem es aber auch den RC2 gab bin ich mir nicht sicher ob der RC3 'gegriffen' hat - zumal ich nach der Installation nicht zu einem Neustart aufgefordert wurde, und komplett deinstallieren dass Win7 den VGA-Treiber lädt ist mir nicht gelungen, 2 linke Hände oder anders gesagt: pebkac
lG,
he1nz1
Du kannst es an der Treiber-Paketversion erkennen, genau das wollte ich erfragen. 8.79.6.2 sollte klar sein, die Zahlen dahinter sind entscheidend.
super, sobald ich zuhause bin schau ich das an (und date up )
Danke und lG,
he1nz1
Treiber-Paketversion 8.79.6.2-101215a-110532E
ist das jetzt RC2 oder RC3 bitte?
Danke und lG
edit: aufgrund des 101215a vermutlich der 2er, rite?
)Danke und lG,
he1nz1
Treiber-Paketversion 8.79.6.2-101215a-110532E
ist das jetzt RC2 oder RC3 bitte?
Danke und lG
edit: aufgrund des 101215a vermutlich der 2er, rite?
Zuletzt bearbeitet:
super, sobald ich zuhause bin schau ich das an (und date up
Danke und lG,
he1nz1
Treiber-Paketversion 8.79.6.2-101215a-110532E
ist das jetzt RC2 oder RC3 bitte?
Danke und lG
edit: aufgrund des 101215a vermutlich der 2er, rite?
Wrong (hehe).
Da ich definitiv RC3 draufhabe und die gleiche Treiber-Paketversion wie die von dir oben angeführt in meinem CCC ablese, dürfte es RC3 sein.
Du kannst dich aber an zwei weiteren Stellen vergewissern. Zum einen im Gerätemanager unter Grafikkarten. RC3 hat das Treiberdatum 15.12.2010. Zum anderen im Namen des von dir runtergeladenen Treibers. Da steht beim RC3 am hinteren Ende ..._rc3_dec16.
Ich verstehe diese Frage nicht.
Egal wo der Bench gemacht wird. HWL, CB und PCGH, überall liegt eine 6970 4-5 Frames hinter einer GTX 580 für 130€ günstiger.
Überall liegt eine 6950 0-2 Frames hinter einer GTX 570 für 60€ günstiger.
Powerplay
Legende
Das stimmt nicht die GTX570 ist schneller als die HD6950 und zwar mehr als nur 2 Frames! Und die min FPS sind bei der GTX580 teil extrem höher als die einer HD6970 also vieleicht mal brille aufsetzen beim test lesen!
Powerplay schrieb:
Was könnte man dir empfehlen beim Test lesen?
PCGH 16x10 mini Frames
580 48f - 6970 42f -6
PCGH 16x10 mini Frames
570 43f - 6950 39f -4
PCGH 19x12 mini Frames
580 39f - 6970 35f -4
PCGH 19x12 mini Frames
570 31f - 6950 31f 0
Radeon HD 6970 und HD 6950 im Test: AMDs neue Oberklasse-Grafikkarten - radeon, amd, catalyst - Seite 9
Danke, daher wird auch der fps gain beim Metrobenchmark stimmig, ca. 70 % mehr zum vorhergehenden, gab ja in den vorigen Comments einen Link dazu
lG,
he1nz1
Powerplay
Legende
Dann schau dir mal BFBC2, Dirt2, Starcraft an aber setz lieber dein brille vorher auf
Zuletzt bearbeitet:
Bitte nicht die 75%-ige Steigerung in Tesselation durch RC3, die von PCGH berichtet wurde, überbewerten. Diese dramatische Steigerung RC3 vs RC2 kam in einem speziellen Tesselation-Test von Microsoft zustande. Für diesen speziellen Test wurde RC3 nachgeschoben. Im Heaven 2.0 Benchmark, Stalker CoP Benchmark und in Metro 2033 stellte ich bereits mit RC2 eine deutliche Steigerung der Tesselation-Leistung fest.
Grundsätzlich kann ich dir sagen, dass ich dank des 2GB Speichers der 6900-er Karten alle Games, die ich auf der Festplatte habe, nun in 2560x1600 spielen kann.
Zur Veranschaulichung des Unterschieds zwischen CF 5870 und CF 6970 nehm ich mal Crysis DX10 her. Ich kann mit CF 6970 Crysis/Crysis Warhead in 2560x1600 + 4xAA genau so flüssig spielen wie zuvor mit CF 5870 in 1920x1200.
Die höchste Steigerung habe ich in Aliens vs Predator gesehen. Dort ist CF 6970 um 40% gegenüber CF 5870 gestiegen (in 1920x1200).
Die Techdemo HK2207 hab ich heute mit FRAPS getestet.
2560x1600/ohne MLAA: 44 - 85 - 122 fps
2560x1600/mit MLAA: 37 - 70 - 99 fps
MLAA ist übrigens ein Feature, das ich nicht mehr missen möchte. Hab bereits Gothic4 und Two Worlds 2 mit MLAA durchgespielt.
Jetzt gibst du mir schon 2 mal eine mit. Immer mit der Brille.Dann schau dir mal BFBC2, Dirt2, Starcraft an aber setz lieber dein brille vorher auf
Das verstehe ich nicht. Ich gehe davon aus, wer schreiben, der auch lesen kann. Gut richtig genau nimmst es du nicht mit der Rechtschreibung.
Versuche es doch mal mit lesen Powerplay.
Ich habe die Frage von Lucif3rhawk nicht verstanden. Deswegen habe ich ihn zitiert und dann dazu geschrieben, dass ich seine Frage nicht verstehe. Ich habe in Form von Zahlen erklärt, warum ich seine Frage nicht verstehe.
Was ist also dein Problem? Vielleicht solltest du es mal mit einer Brille versuchen.
Zuletzt bearbeitet:
Mondrial
Urgestein
Die 15% kann ich bestätigen, in Metro gibts aber keinen Unterschied...
Ähnliche Themen
