AMD erreicht den höchsten CPU-Marktanteil seit mehr als zehn Jahren

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.964
amd.jpg
Das Analyse-Unternehmen Mercury Research stellte kürzlich Zahlen zur Verteilung des x86-basierten CPU-Marktes zwischen den größten Anbietern vor. Dabei stach vor allem AMD mit einem Marktanteil von 22,4 % im drittel Quartal 2020 hervor, was einer Steigerung von fast 6,3 Prozentpunkten zum Vorjahr bedeutet und gleichzeitig der höchste Wert seit zehn Jahren ist. Die jüngst erfolgte Vorstellung der Ryzen-5000-Serie dürfte dem Konzern weiteren Aufschwung in den nächsten Monaten versprechen.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Verdient und mehr als überfällig.
Hofe ab nächster Woche auch wieder im Team Rot zu sein. 8-)
 
Nach dem Trauerspiel von Nvidia hoffe ich bald wieder ganz rot zu sein.

Rot-grün geht, fühlt sich aber irgendwie nicht richtig an :bigok:
 
Leistung wird belohnt. Guter Job.
Kleiner Seitenhieb: "Man hat früher immer gesagt Intels Forschungsetat wäre so groß wie der Umsatz von AMD. Wofür zum Geier haben die die letzten 10 Jahre ihre Forschungsgelder ausgegeben? Für Black Jack und Nutten?"
 
Hat AMD sich wahrlich verdient. Ohne die beschränkten Kapazitäten bei TSMC wäre der Notebookbereich definitiv noch etwas stärker gewesen.

Bin gespannt, wie sich das Ganze mit Ryzen 5000 noch entwickeln wird. Sollte die Leistung sich wirklich so bewahrheiten wie AMD sie bei der Vorstellung angegeben hat, müssten sich die OEMs doch eigentlich drauf stürzen wie die Motten aufs Licht. Das Prestige, die schnellste CPU im eigenen System anbieten zu können, will sich doch bestimmt keiner von denen nehmen lassen.
 
Rot-grün geht, fühlt sich aber irgendwie nicht richtig an :bigok:
Rot-grün funzt bei mir aktuell ganz vorzüglich :fresse:
Aber aber! Wir wollen doch nicht politisch werden! Sonst kommt noch jemand, der nur blau braun gewählt hat (Intel mit Noctua Kühler) :d

Aber mal weg von den Sticheleien: Die CPUs überzeugen und werden auch entsprechend gekauft. Die GPU-Markt Evaluation können wir dann *nach* Eintreffen unabhängiger Benches durchführen.
 
Nett, diese Zahlen lassen irgendwo schon Nostalgie aufkommen ;-)
 
Siehe A64... Da waren die OEMs leider auch nicht so clever, bis auf wenige Ausnahmen!

Das waren aber noch andere Zeiten. Damals hat Intel ja massiv bestochen. Heute können sie sich das nicht mehr einfach so erlauben, weil viel genauer hingeschaut wird. Außerdem ist heute durch Internet und Social Media der Hype im die beste Hardware viel größer und somit auch das Wissen der Kundschaft darum.
Wo seinerzeit bei den Athlon64 außer den wirklichen Hardwarefreaks kaum jemand um AMD wusste, ist um Ryzen 5000 längst ein viel größerer Hype ausgebrochen, der deutlich weiter trägt.
 
Wofür zum Geier haben die die letzten 10 Jahre ihre Forschungsgelder ausgegeben?
Ich bin mir sicher, wäre der Fertigungsprozess für Bulldozer bei GloFo so gelaufen, wie GloFo es AMD versprochen hatte, wäre Bulldozer hart eingeschlagen. Doch man konnte die Taktraten nicht fahren die es dazu gebraucht hätte. Denn so ein Bulldozer mit seinem Modulen, wäre die deutlich bessere 4C/8T CPU gewesen. Doch so konnte Intel in ihrem Alleinstellungsmerkmal letztlich machen was sie wollten.
Selbst ihr Fertigungsproblem bei 14nm hatte keinerlei Bedeutung für Intel, es gab ja keine Konkurrenz. Dann als der 10nm Prozess auch Probleme bereitete, hat man einfach arrogant und großkotzig nicht an eine Konkuurenz gedacht. Hauptsache einen Quartalrekord nach den anderen einfahren. Doch die 10nm Fertigungsprobleme zogen und zogen sich über die Jahre hinweg. Nur deswegen konnte AMD mit einer im Vergleich schlechteren 14nm Fertigung auf Intel aufschließen.
Man konnte mit Haswell mithalten und Haswell war ja weiterhin eine gute CPU, selbst als 4C/4T.
Coffee Lake war dann aber mal ein hartes Brett. Doch die Gier bei Intel war weiterhin die Triebfeder ihres Handelns. Deswegen auch die Fehlentscheidung mit den 6C/6T CPUs wie zB i5 8600K. Oder diese nur 4C/4T CPUs. Klar musste man diese CPUs um HT beschneiden, sonst wären die Überscheidungen zu groß bei der Leistung und man hätte nicht diese Preise ausrufen können. 260$ für den i5 8600K.
Man war einfach weiterhin gierig und Quartalsrekorde kamen auch regelmäßig.
Somit konnte Ryzen 2000 und AMD weiterhin an Boden gewinnen. Ryzen 3000 in 7nm war dann eine harte Nuss und Intel wusste sich nur zu helfen, die Gewinne hoch zu halten.
Somit bekommt Intel mit Zen 3 nicht nur ein richtig hartes Brett an den Kopf, sondern auch noch einen demütigen Tritt in den Hintern.
 
Somit bekommt Intel mit Zen 3 nicht nur ein richtig hartes Brett an den Kopf, sondern auch noch einen demütigen Tritt in den Hintern.
Ohne Arsch in der Hose gibts nix, wo du reintreten kannst.
*duckundweg*
 
Ich bin mir sicher, wäre der Fertigungsprozess für Bulldozer bei GloFo so gelaufen, wie GloFo es AMD versprochen hatte, wäre Bulldozer hart eingeschlagen. Doch man konnte die Taktraten nicht fahren die es dazu gebraucht hätte. Denn so ein Bulldozer mit seinem Modulen, wäre die deutlich bessere 4C/8T CPU gewesen.
Hä? Hat GloFo allen ernstes Taktraten von 5.5Ghz-6Ghz versprochen oder wie?
Bulldozer war ja schon im Taktvorteil gegenüber Intel aber die IPC war einfach mies.
Wenn AMD wirklich solche versprechen geglaubt hat, haben die wohl keine Ingineuere befragt denn das sind Taktraten wo der Strom unter Normaltemperatur nicht mehr binnen eines Zyklus, die Länge des Chips durchschreiten kann. Darum haben wir auch 5 Jahre später weiterhin nur unter Stickstoff solche Taktraten.
 
Hä? Hat GloFo allen ernstes Taktraten von 5.5Ghz-6Ghz versprochen oder wie?
Bulldozer war ja schon im Taktvorteil gegenüber Intel aber die IPC war einfach mies.
Wenn AMD wirklich solche versprechen geglaubt hat, haben die wohl keine Ingineuere befragt denn das sind Taktraten wo der Strom unter Normaltemperatur nicht mehr binnen eines Zyklus, die Länge des Chips durchschreiten kann. Darum haben wir auch 5 Jahre später weiterhin nur unter Stickstoff solche Taktraten.
Das problem dass GloFo hatte war dass gewisse materialien nicht rechtzeitig bereitstanden, womit man beim design umwege gehen musste. Excavator war da eher dort, wo bully hätte sein sollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber aber! Wir wollen doch nicht politisch werden! Sonst kommt noch jemand, der nur blau braun gewählt hat (Intel mit Noctua Kühler) :d

Aber mal weg von den Sticheleien: Die CPUs überzeugen und werden auch entsprechend gekauft. Die GPU-Markt Evaluation können wir dann *nach* Eintreffen unabhängiger Benches durchführen.
Die Noctua-Kühler gibt es aber auch in schwarz *hust*

Cunhell
 
Läuft auf einmal wenn man mal CPUs rausbringt die weder im Single- noch im Multicore gegen die vorletzte Generation des Konkurrenten verlieren.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh