Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
ja, sagen wir etwas...Auch wenn das alles etwas Milchmädchen ist,
zumal du den absatz auch noch mit
beginnstDer Vergleich hinkt ohne Ende.
aber alles in allem hast du mich falsch verstanden: vergleich mal den 7800 (M2/T4) mit einem ivy i3 (C2/T4) der gleichen tdp-klasse. na? fällt was auf? so und jetzt mal als FX4X00 ohne igpu, da sinkt der verbrauch nochmal n bissel. plötzlich ist der rückstand gar nicht mehr so gewaltig, um nicht zusagen, etwa augenhöhe. und dann das ganze vllt nochmal in 22nm und gegen haswell...
DAS wollte ich damit zum ausdruck bringen. ein shirink bringt der FX-plattform hier sehr wohl etwas.
das ist richtig, aber benchmarks sind nunmal manchmal auch speicherlastig. und darum gehts doch: in den benchmarks ne gute figur machen. das reißts zwar nicht raus, ist aber wieder n weiterer kleiner ticken richtung intel.Selbst mit L3 Cache machst du eher in Speicherlastigen Anwendungen Gewinn, nicht aber im reinen Rechenprozess.
das potential ist grundsätzlich da, mit vishera auf i3 und i5 aufzuschließen. imho nicht gleichziehen, aber dennoch die kluft deutlich zu verkleinern. und wenn keine neue architektur in sicht ist, ist ein shrink eine durchaus sinnvolle alternative.
wo es damals schon nutzbar war, ja. klar sind zwei threads schneller als einer. nur hatten erst die letzten P4 HT und auch da längst nicht alle. vor allem nicht in der preisklasse eines athlon64Ein riesiger Vorteil gerade in der Alltagsarbeit mit den PCs war damals aber HT
dabei kommt mir grad n interessanter gedanke: cinebench auf beiden cpus gegeneinander: eine mit dual-thread, wo der ja richtig gut mit skaliert und eine mit 64 bit, was imho auch vorteile in dem benchmark bringt könnte interessant werden...
Zuletzt bearbeitet: