AMD Hammer P-Rating

Zu 2.: Echt net?? Mhh, hab ich damals garnicht mirbekommen, weil ich mir schon damals immer wieder neue Boards gekauft hatte... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Bis auf meinen ersten PC, einem AMD DX2-66, hatte ich jahrelnag immer Intel, weil die bei den Games am besten waren.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Schön, Intel macht halt was, AMD bastelt mal rum und versucht billig zu bleiben, da bleibt kein Geld für nen neuen Sockel. Da müsste man ja die neue Datenblätter anfertigen <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Intel verlangt mehr für ihre CPUs (obwohl das langsam Schnee von gestern is, nur die schnellste ist immer schweineteuer) und sie verkaufen sich gut! wieso wohl? weil sie gut sind <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

ach ja Rattlesnail, finde es herzig wie du redest, von Gut und Böse. Wohl noch nicht über deine TKKG-Tapes hinaus? <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> AMD bastelt mal rum und versucht billig zu bleiben, da bleibt kein Geld für nen neuen Sockel. [/quote]


LOL sau dummer Spruch. Intel baut soviel an den Teilen rum um noch mehr Kohle zu scheffeln und neue Boards+Chupsätze zu verkaufen.

EINE CPU UND 2 SOCKEL IS JA WOHL EN WITZ!!! <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Sockel 423 und 478 wobei es den Willamette später auch für 478 gab also war die CPU gleich und ausser DIE Strick hamm se auch nix gemacht. Sie hätten gleich den Sockel 478 benutzen können aber dann hätten se ja weniger verdient weil jeder vom Willamette auf den Northwood hätte wechseln können OHNE das Baord zu tauschen.

Intel is Geldgeil und Enduser unfreundlich.

Is halt en Unternehmen das auf den OEM Markt zählt und nicht an EndUser denkt. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von gabber:
<STRONG>..schnellste ist immer schweineteuer) und sie verkaufen sich gut! wieso wohl? weil sie gut sind <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
</STRONG>[/quote]

Wohl eher, wegen des Marketings, der höheren Frequenzen, die den Dau's zusagen und wegen soclehn Läden wie MediaMarkt, die selbst in den Jahren als AMD total dominiert hat, nur IntelSys' (die auch noch schlecht konfiguriert waren/sind) verkauft haben... <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
 
Das mit den Sockel geht für mich auch ned ganz auf, betrifft mich aber ned, und ich denke auch ned, dass es gemacht wurde im Geld zu machen, eher weil man in Zugzwang war.
Aber da kann AMD nicht mitreden, ist ja ein verschwindend kleiner Teil mit AMD-Chipsätzen.
Würde sagen zurück zum PR!
Das meiner Meinug nach x*Taktrate sein müsste, ohne einen Summanden.
Schliesslich ist eine CPU auch relativ zu Taktrate schneller.. sprich wenn ein 1G vom typ A soschnell ist wie ein 2G vom typ B, dann ist auch ein 2G A so schnell wie ein 4G B. da braucht es keine "Korrektur".
Ich behaupte nähmlich, diese -500 sind dazu da, das PR in Schach zu halten, sprich am Anfang ist es zu tief. Das Vertrauen kommt... die -500 verlieren an Bedeutung.. der Barton kommt, man addiert mal schön 600 dazu, denn das Vertrauen ist noch da <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Noch was am Rande, zu Enduser-Unfreundlich. Wieso hat der Th-Bred ned mehr L2 als der Palomino <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
Die von AMD sind ja nicht generell die besseren Menschen! Bin sicher, die würden sich genauso gern wie die Brüder aus Santa Clara gebärden, wenn sie denn nur könnten...
Warum AMD dankbar am etablierten Sockel A festklebt während sich es Intel leisten kann, alleweil neue Standards zu definieren, kann sich jeder klar denkende Mensch selber an fünf Fingern abzählen.
Liegt an uns Kunden, ob wir die gute alte Zeit der Intel-Allmacht herbeisehnen oder nicht. Ist doch echt lästig, wenn sich die 15-jährige Rotznase von nebenan auch 2GHz leisten kann... fuck off AMD!!!

Nochmal zum Thema 'allgemeines P-Rating': Soll halt einfach ein Referenzrechner her, meinetwegen einer von Intel, der rennt dann durch ein definiertes möglichst praxisnahes Benchmarkparcour, dann setze man alle Einzelergebnisse auf den Index 100 und dann lasset die eigene und fremde Konkurrenz sich daran messen, egal in welcher Konfig, egal ob mit 3GHz+SDRAM oder 1,5GHz+Dualchannel DDR400, entscheidend ist doch was hinten raus kommt, wußte schon der Altkanzler Kohl...
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Noch was am Rande, zu Enduser-Unfreundlich. Wieso hat der Th-Bred ned mehr L2 als der Palomino [/quote]

Weil der L2 Cache noch lange net soviel ausmacht wie beim P4 und AMD lange schwierigkeiten mit der 0,13 Fertigung hatte. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Warum AMD dankbar am etablierten Sockel A festklebt während sich es Intel leisten kann, alleweil neue Standards zu definieren, kann sich jeder klar denkende Mensch selber an fünf Fingern abzählen.
Liegt an uns Kunden, ob wir die gute alte Zeit der Intel-Allmacht herbeisehnen oder nicht. Ist doch echt lästig, wenn sich die 15-jährige Rotznase von nebenan auch 2GHz leisten kann... fuck off AMD!!![/quote]

Öhhmmm wat bringt Intel neue Standart´s wenn se den Sockel wechseln??? Dadurch wurde die CPU auch net schneller.:P Und die erste Chipsätze wo auch auf em Sockel 423 wahren wurden auch für den Sockel 478 eingesetzt. GGGEEEELLLLLLLDDDD NIX STANDART!!! Träum weiter und lern logisch zu denken.

Allein schon Fuck of AMD is ein ziemlich deutlisches Anzeichen deiner geistigen [Impotenz(ne Spaß <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">)] Intolleranz anderen guten und günstigen Unternehmen gegenüber. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Schau dir mal an was AMD dir für einen solchen Preis bietet was Intel locker verheizt und trozdem weniger MHZ hat.

PS: Dat heizt net P4@4Ghz Ocen vs. AMD sondern das en XP 2000+ mit 1666Mhz dir nen P4 mit 2,2Ghz in machen Sachen schlägt. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">


EDIT:

Noch was findest du es etwa schei*** wenn en kleiner Junge von nebenan sich jetzt auch en PC leisten kann??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> Ich finde das sogar sehr gut wenn die Hardware so billig werden würde dat sich en Penner nen LapTop leisten könnte denn dann würden immer mehr Leute Ahnung von PC´s haben und auch hochbegabte Leute die sich sonst nicht dafür interresieren würden daran Interresse finden wat wiederum einen Beschleunigung in der "Forschung" und Weiterentwicklung unserer heutigen Technologie zur Folge hätten. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Bin heúte gut gelaunt net war. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">


Noch en EDIT: Jeder Rechtschreibfehler is exklusive also werde ich für jeden Fehler der gefunden wird eine Unkostenpauschale von 0,99€ erheben müssen.

Danke für Ihr Verständniss ich werde Ihnen die benötigten Kontendaten zusenden.

<IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

[ 02. Juli 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Ich glaub ich sollte künftig wirklich mehr Emoticons verwenden... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
Jetzt sagt es endlich einer!

L2 macht beim AMD ned soviel aus wie beim P4!!!
wieso dann die 600 PR mehr <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Und bitte.. Intel hats mit dem S437 VERGEIGT! wer denkt das hat was mit GELD zu tun, sollte sich wegen Paranoia behandeln lassen (ernst zu nehmen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )
Ich warte immernoch auf die Antwort der AMD-Jünger bzgl. des immer "besser" werdenden PR <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
Dann sag mir mal bitte wieso Intel

1. den Sockel gewechselt hat
und
2. wieso se net gleich den 478 raus gebracht haben???
<IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">


EDIT: Noch wat <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Und bitte.. Intel hats mit dem S437 VERGEIGT! [/quote]

Denn kenn ich ja noch gar net. Hat Intel schon wieder nen neuen Sockel raus bebracht???

437 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 03. Juli 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Weil AMD dem Barton noch einige Hammer-Optimierungen spendiert, deswegen das hohe P-Rating!!! <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> Wer desöfteren in diverse Hardware-Mags die News liest, ist klar im Vorteil! <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

P.S. Wer glaubt, das AMD nur so alt wie ihre 386/486er Prozessoren ist, hat keine Ahnung und hat Scheuklappen vor den Augen <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Ich finde INTEL<->AMD-Threads auch wirklich ziemlich dämlich.
Nur komisch, das sowas meist von Intel-Usern ins leben gerufen wird <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Wer sich ein Intel-System kaufen möchte, der soll dies tun und glücklich werden, im Gegensatz AMD natürlich auch!!!!
Und Dau´s die es nicht begreifen sind mit einem "IDIOTEN"-Sicheren Intel-System eh besser aufgehoben und können sich mit Ihren Mhz* einen runterholen...sorry <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
*ausgenommen sind hier die extremen Overclocker, die zwar auch nur mehr Mhz wollen, aber halt wegen OC(Gott weiss, was das bringt*g*)Aber jedem das seine!

MfG
 
UNGLAUBLICH <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Jetzt! ein SUPERPOST !
Gratz BigLA, gibbet gleich 5 Sterne (trotz des UT-Logos <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )
na dann, wenn da mehr als nur das L2 ist, werden wir sehen ob das 600 PR ausmacht, denn das L2 macht sicher ned mehr als 100-150 aus.

Noch unbeantwortet bleibt die Frage wieso 1.5*Takt-XXX !!von mir aus geshen sollte da x*Takt stehen.!

und auf Post im bezug auf Schreibfehler ..
KISS MY ASS <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Punkt dämlich, OC & von i-usern angefangen..
dämlich.. je nach dem
OCen.. muss jeder zugeben, das sich intel einfach besser OCen lässt <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
von i-Usern... na, wir sehen uns halt als Elite, die ned begreift wieso ein paar finaziel schlechter dastehende sich verarschen lassen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> (dieses Post für zu dämlichen Diskusionen, wer das ernst nimmt hat ernsthafte Probleme im Bezug auf Selbstvertrauen) <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

EDIT :
Planet 3DNow schreibt, dass die meisten vermuteten Hammer-Optimierungen ned machbar / unlogisch seien.
Also ist am Ende wohl ned der im Vorteil, der alle Websites nach Infos durchforstet & alles frisst, sondern der, der sich noch was überlegt, bzw. überlegungen nachvolzieht ;-)

"Erfahrenen Propheten warten die Ereignisse ab"

[ 04. Juli 2002: Beitrag editiert von: gabber ]
 
ok jetzt komm ich mal zum sockelwechsel^^...von 423 auf 478...ist doch ganz klar...intel hat früher noch auf 200mm waffern gesetzt, ist aber wegen der schelchteren ausbäute später auf 300mm waffern umgestiegen...deshalb war ein sockelwächsek unumgänglich...zudem hat das ganze schon einen vorteil...durch die bessere ausbäute sind bei jedem northwood von vorneherein 2.1 ghz drinn...egal ob sie ein pechvogel ist oder nicht...auch wenn die cpu ganz am rand der waffer entstehen würde, würde sie die 2.1 ghz schaffen...die prozis, die natürlich schön sauber in der mitte der waffer herestellt werden, schaffen natürlich deutlich mehr...deshalb gibts auch einige 16.er die mit luftkühlunf mehr als 2.4 mitmachen^^...wenn also auch amd auf 300mm umgestellt hätte, wäre ein neuer sockel von nöten gewesen...die wollten halt aber die kunden nicht verwirren, was bei uns sowieso nicht der fall sein kann...
zu gabber...ja das mit dem p-rating ist ein bissle schief gelaufen...die rechnung mit den -500 bzw +100 treffen nur bei bestimmten taktraten zu, wärend sich das bei sehr hohen bzw. sehr niedrigen taktraten ganz anders verhält...da wäre ein p-rating, wie dus schon gesagt hast, von X*taktfrequenz bessergewesen...zudem hätte es auch bei jedem takt gestimmt...naja also bis dann cucu
 
Was hat denn der Yield mit der Bauform des CPU-Steckplatzes zu tun? Rauchst du etwa verbotene Substanzen?
 
naja ab und zu mal hardcore ex..höhöhö...nene spaß...kein plan, aber das war die begründung von intel...nehme mal an, dass das stimmen wird oder???
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
963
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh