AMD Instinct MI200 verbindet zwei GPUs mittels 2.5D-Bridge

[HWL News Bot]

Neben der Vorstellung der ersten EPYC-Prozessoren mit 3D V-Cache stellt AMD heute mit der Instinct MI200 die nächste Generation des dedizierten GPU-Beschleunigers für das Rechenzentrum vor. Vor genau einem Jahr wurde die Instinct MI100 auf Basis der CDNA-Architektur vorgestellt. Analog zu RDNA (Radeon DNA) ist die CDNA-Architektur (Compute DNA) explizit für den Einsatz im Rechenzentrum ausgelegt und nicht mehr nur ein Ableger mit einigen wenigen Anpassungen.
... weiterlesen

 

[Chaund]

Intel verwendet dafür ein zusammen mit TSMC entwickeltes Verfahren namens 2.5D Elevated Fanout Bridge (EFB).

Ich denke mal, hier dürfte AMD gemeint sein. Intel braucht bei EMIB eine ins Substrat eingebrachte Bridge, das fällt hier ja weg. IMO eine sehr interessante "Innovation" aus technischer Sicht.

Damit wird die Ära der MCM-GPUs dann auch endgültig eingeläutet. Man hat gegenüber monolithischen Chips einfach mehr Möglichkeiten, u.a. mehr Performance, deutlich höhere Effizienz oder bessere Yields dank der kleineren Dies. Ich bin vor allem gespannt, wie und vor allem wann NV hier kontern wird. Vielleicht gibt's ja morgen schon einen ersten kleineren Ausblick.

 

[Viper63]

Wäre ja irgendwie nice wenn das letztendlich auch in den Consumer-Markt rüberschwappt. Insbesondere HBM würde ich gerne wieder auf GPUs sehen, die momentanen 30+ cm Monster sehen für mich immer etwas steinzeitlich aus wenn man sie mit einer R9 oder Vega Nano vergleicht.

 

[Botcruscher]

Na wer von erinnert sich noch an die mcm Gerüchte von R400? Fast 20 Jahre später ist es so weit.

 

[StefanG3]

Wäre ja irgendwie nice wenn das letztendlich auch in den Consumer-Markt rüberschwappt. Insbesondere HBM würde ich gerne wieder auf GPUs sehen, die momentanen 30+ cm Monster sehen für mich immer etwas steinzeitlich aus wenn man sie mit einer R9 oder Vega Nano vergleicht.

Naja, meine Radeon 6900XT ist 27cm lang und 2,5 Slots dick und die leiseste allers Custom Karten bei fast der gleichen Leistung wie eine weitaus fettere 3080Ti... fühlt sich schon modern an

 

[fideliovienna]

Wäre ja irgendwie nice wenn das letztendlich auch in den Consumer-Markt rüberschwappt. Insbesondere HBM würde ich gerne wieder auf GPUs sehen, die momentanen 30+ cm Monster sehen für mich immer etwas steinzeitlich aus wenn man sie mit einer R9 oder Vega Nano vergleicht.

Das Board einer 3090FE ist knappe 20cm lang mit 24 GDDR6X Modulen, also hat die Länge der Grafikkarten derzeit wenig mit der verwendeten VRAM-Technologie zu tun, sondern eher mit den fetten Kühllösungen für die GPUs

 

[Viper63]

Touché, für die FE würde ich den Einwand grad noch gelten lassen, für die anderen Karten auf dem Markt eher nicht.

 

[Niftu Cal]

Naja, meine Radeon 6900XT ist 27cm lang und 2,5 Slots dick und die leiseste allers Custom Karten bei fast der gleichen Leistung wie eine weitaus fettere 3080Ti... fühlt sich schon modern an

Da hast du recht, verglichen mit vielen Customs die ich hatte ist die Karte sehr kompakt. Letztlich ist es ein High-End-Produkt, wer was Kompaktes will kauft sich eine Mittelklassekarte. Da gibt es ja oft auch ITX-Varianten.

Das Board einer 3090FE ist knappe 20cm lang mit 24 GDDR6X Modulen, also hat die Länge der Grafikkarten derzeit wenig mit der verwendeten VRAM-Technologie zu tun, sondern eher mit den fetten Kühllösungen für die GPUs

Das zeigt auch sehr gut dass es nicht das PCB, sondern die Kühllösung ist. Die RTX verbrauchen deutlich mehr als die RDNA-Karten. Die Abwärme muss auch irgendwie abgeführt werden. Hier muss man AMD mal loben, da die Referenzkarten wirklich gut sind, NVIDIA hat ja anscheinend wieder gespart bei dem Kühler der 3080 Ti, was ich bei dem Preis echt eine Frechheit finde.

HBM ist nicht nötig wie man wieder sieht, es ist sehr teuer und konventioneller VRAM ist genauso schnell. Man hat es doch an der VII gut gesehen, die kommt mit 1 TB/s auf mehr Bandbreite als eine 3090 (!), leisten tut sie trotzdem nichts. Da finde ich AMDs Lösung mit dem GDDR6 besser, der ist relativ bezahlbar und tut es am Ende auch. Vermutlich wird wesentlich mehr Leistung mit einem größeren Cache rausgeholt, bei RDNA3 rechne ich mit 256 - 512 MB, eventuell hat ja jeder GPU-Die auf dem Flaggschiff seinen eigenen Cache.