[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

IQYHA +2.8Ghz +2.0v (XP-M)
Ja, schaffen aber nur die wenigsten Cpus. Fast alle sind schlechter. Alles Spi 32M aircooled (Zalman 7000Cu):

Code:
XP-m 2500+ IQYHA 0347 WPMW — <2500Mhz @1,85V
XP-m 2600+ IQYHA 0352 MPMW — 2700Mhz @1,825V
XP-m 2400+ IQYHA 0406 UPMW #93 — 2555Mhz @1,82V (doesn't scale further up to 1,95V)
XP-m 2400+ IQYHA 0406 UPMW #100 — 2380Mz @1,83V (doesn't scale further up to 1,95V)
XP-m 2400+ IQYHA 0406 UPMW #130 — <2500Mhz @1,95V
XP-m 2600+ IDYHA 0451 XPMW — 2500Mhz @1,78V

Man sieht das nur der #93er UPMW und der 0451 XPMW halbwegs taugen, der Rest ist ok aber nicht mehr... Der 0352 ist das einzige top Exemplar in meinem Bestand.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Code:
XP-M 2400+ AQYHA 0711 XPMW -- 2360MHz / 1,68V -- 2450MHz / 1,75V
XP-M 2400+ AQYHA 0711 XPMW -- 2600MHz / 1,95V
XP-M 2400+ AQYHA 0711 XPMW -- 2470MHz / 1,9V
XP-M 2500+ IQYFA 0350 RPMW -- 2200MHz / 1,55V -- 2300MHz / 1,65V -- 2400MHz /1,75V -- 2600MHz / 1,975V
XP-M 2600+ IQYHA 0347 WPMW -- 2500MHz / 1,66V -- 2600MHz / 1,85V
XP-M 2800+ IQYHA 0418 MPMW -- 2500MHz / 1,65V -- 2570MHz / 1,75V
XP-M 2800+ IQYHA 0431 EPBW -- 2480MHz / 1,66V
all aircooled

@Tzk
Wenn du wieder einen XP-M mit hohem FSB testest, sag Bescheid. Ich denke, ich habe einen neuen Ansatz. Und zwar ist mir aufgefallen, dass der 2500+ oben bei 2300MHz und 200MHz FSB die 1,65V braucht. Stelle ich mit Winbond timings den FSB auf >240MHz hoch braucht die CPU auch deutlich mehr Spannung um 3D stabil zu sein. Heißt als Beispiel in dem Fall dann 1,75V. Dann habe ich die S2K timings etwas entschärft und siehe da die CPU kommt auch mit weniger Spannung (1,68V) aus. Durch die schlechteren Timings bleibt der RAM Durchsatz wie auch die Latenz. Trotzdem ist man in SuperPi langsamer. Aber in 3D Mark merkt man den Unterschied deutlich weniger bis gar nicht. Getestet habe ich das mit Multi 9,5. Mit Multi 10 ist der Effekt dann wohl weniger.

edit.
Vielleicht ist das auch ein Ansatz für unsere 279MHz Grenze. :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann habe ich die S2K timings etwas entschärft und siehe da die CPU kommt auch mit weniger Spannung (1,68V) aus.
Interessant. Welche Timings hast du zurückgenommen?
Das die CPUs bei hohem FSB teilweise mehr mehr Vcore brauchen ist mir auch aufgefallen. Ich überlege gerade ob ich meine 0406er XP-m mit hohem FSB getestet habe. Vielleicht laufen die ja gegen eine FSB Wall, die mehr Vcore benötigt und der Kern ist eigentlich nicht am Ende… WRData 2 und SYSDCIN Delay 5 gegen 3/6 macht bei mir einen ordentlichen Unterschied, ich muss mir die ED Sips mal passend basteln für Multi 9 bis 11.

Edit:
Hmm, wenn es daran liegen würde, dann müssten kleine Multis wie 6 besser laufen. Weil die beiden Timings in CPU Takt gemessen werden und der ist bei kleinem Multi geringer. Wenn das der fall ist, dann müssten die Timings quasi aus dem brauchbaren “Fenster” rauslaufen, weil hoher fsb mit hohem Multi zu hohem CPU Takt führt.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Damals" hatte ich einen 3200+ mit einer 9800Pro gepaart. Vom Bauchgefühl her würd ich sagen etwas Richtung Ati 9600, 9700 oder nVidia FX5800 bzw. FX5900.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Klassischerweise packt man zu einem Athlon XP irgendwas zwischen GeForce 3 Ti 500 und 6800 Ultra. Oder bei AMD von 8500 bis X850 XT. Gut passen tut die Leistung einer FX 5950 oder 9800 Pro. Die neueren Karten (6800 und x800/850) hängen extrem im CPU Limit, deshalb ist das nicht unbedingt sinnvoll.

Mein persönlicher Favoriten für die Plattform ist die 9800 Pro, da die aber gerne sterben würde ich was anderes verbauen. Eine 6600 GT ist ähnlich schnell, eine X800 XL oder GTO sollte auch gehen. Wenn du etwas GPU Overkill magst, dann x800 xt oder 6800gt bzw 7600gt. Oder halt ne GF 4 Ti 4200, das geht auch.

Ein 2ghz Athlon mit FSB333 ist jetzt kein Leistungswunder ;)
 
An eine 6600GT kommt man meist günstig dran und damit kann man alles aus der Zeit spielen :)

Eine 9800Pro, wäre mein Herzenskandidat aber die haben ja das Problem auszufallen...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh