AMD präsentiert den Catalyst Omega mit Downsampling-Option

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.101
<p><strong><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Gaming_Evolved.png" width="100" height="100" alt="AMD Gaming Evolved" style="margin: 10px; float: left;" />In Sachen Treiberentwicklung wird NVIDIA derzeit ein leichter Vorsprung gegenüber AMD eingeräumt. Belegt wird dieser durch die neue Features der beiden schnellen Maxwell-Karten (DSR und MFAA) sowie die Tatsache, dass NVIDIA immer am Release-Tag auch einen performance-optimierten Treiber vorweisen kann. Ob dieser Vorsprung sich in der Nutzer-Realität auch so darstellt, sei einmal dahingestellt. Zumindest aber sah man sich bei AMD gezwungen einen neuen Fokus bei der Entwicklung des eigenen Catalyst-Treibers zu finden. Mit dem Release des AMD Catalyst Omega soll dieser gefunden worden sein. Wir schauen uns die neuen Funktionen und...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/software/treiber/33504-amd-praesentiert-den-catalyst-omega-mit-downsampling-option.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wow respekt! Aber mir fehlt noch so ein Feature wie Game Capture Aufnahmen, welche man direkt mit dee GPU rendert. Quasi wie ShadowPlay. Dann würde ich erst recht mir die AMDs mal ansehen. Wäre schon längst wieder bei denen wenn sie da auch noch bringen oder gibts da schon was?
 
@SkyL1nE

Da gibt es schon länger etwas. Frag mich aber jetzt nicht wie das heisst, ich verwende die Software nicht. ;)
 
SkyL1nE schrieb:
Wow respekt! Aber mir fehlt noch so ein Feature wie Game Capture Aufnahmen, welche man direkt mit dee GPU rendert. Quasi wie ShadowPlay. Dann würde ich erst recht mir die AMDs mal ansehen. Wäre schon längst wieder bei denen wenn sie da auch noch bringen oder gibts da schon was?
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst vielleicht die Raptr Gaming App? Ich weiß allerdings nicht, in wie weit die Aufnahmen dort über die GPU beschleunigt werden.
 
Das nur bei den R9 290er und der R9 285 alle Features nutzbar sind enttäuscht mich aber, hatte gehofft das wirklich gleich alle Karten damit gehen!
:(
 
Hi,

kann den Kommentarbereich zu der News nicht öffnen

da kommt dann diese Meldung

ngelDust 32, Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein:

Du versuchst, den Beitrag eines anderen Benutzers zu ändern oder auf administrative Funktionen zuzugreifen. Überprüfe bitte in den Forenregeln, ob du diese Aktion ausführen darfst.
Wenn du versucht hast, einen Beitrag zu schreiben, kann es sein, dass dein Benutzerkonto deaktiviert wurde oder noch aktiviert werden muss.


vBulletin-Systemmitteilung
 
Kein DS für die 280X?
Das macht mich schon fast sauer.
 
Da ich nicht editieren kann:

Golem ist mal wieder besser infromiert:
Der größte Haken an VSR ist, dass der Anwender eine aktuelle Grafikkarte benötigt: Nur die R9 290, R9 290X R9 295X2 und R9 285 werden bisher unterstützt. Auf der 285 ist als einziges Modell auch volle 4K-Auflösung geboten, aber das will AMD auch auf andere GPUs ausweiten. Ebenso sollen in einer "Phase 2" von VSR laut AMD auch alle Karten ab der R7 260 das automatische Downsampling bieten. Einen Zeitplan dafür gibt es aber noch nicht.
 
Auf die Performance bezogen:

Nicht ohne Grund limitiert AMD das VSR vorerst auf die Radeon R9 285, R9 290 und R9 290X. Ob es, ähnlich wie bei NVIDIA, später auch eine Erweiterung auf andere Karten geben wird, ist nicht bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Was die Ankündigung zu einer "Phase 2" betrifft, da warten wir doch einfach mal ab. Ankündigen kann man da viel, wann aber geliefert wird, ist die andere Frage.
 
Wieso werden die ganzen Funktionen nicht einfach für alle R9 und R7 Modelle angeboten? Es wird doch wohl jeder selber entscheiden können, ob man mit weniger Frames leben kann oder nicht wenn man Downsampling benutzt. Das ist einfach so lächerlich. Ich gucke jetzt mit meiner R9 280X in die Röhre. Dabei habe ich in vielen Spielen noch gute Leistungs und FPS-Reserven und würde dann lieber Downsampling nutzen anstatt Antialiasing.
Meine letzten 3 Grafikkarten waren von AMD, aber ich so langsam tendiere ich bei meiner nächsten Aufrüstung doch wieder eher zu NVidia. Zumal das P/L-Vetrhältnis da so langsam auch wieder besser wird.
 
In der aktuellen Version des Catalyst Omega wird das VSR als "GPU-Herunterskalierung aktivieren" bezeichnet und kann dort aktiviert wird.

;)
 
Schöner Artikel.
Hätte im Benchmark aber gerne noch den letzten Treiber als Vergleich gehabt, die wenigsten User werden wohl von 13.12 upgraden.

Laut CB beträgt das Leistungsplus nämlich "nur" 3%, was natürlich auch net übel ist!
 
Schön das AMD da nachlegt. Es würde mir noch viel besser gefallen, wenn hier etwas mehr recherchiert werden würde und anstatt das übliche Marketing BS per copy und paste einzufügen.

Da schreibt ihr schön über bis zu 19 Prozent mehr Leistung, zeigt aber im gleichen Abschnitt durch eure Benchmarks, dass es real wohl eher 5-10 Prozent sind. Was ja auch nicht übel ist. Setzt aber im Anschluss gleich mit 27 Prozent bei den APUs fort ohne dies zu hinterfragen.

Und bitte hört endlich mit dem Freesync Märchen auf.

Das in DisplayPort 1.2a implementierte und dort als Adaptive Sync bezeichnete FreeSync wird laut AMD ab dem kommenden Jahr eine wesentlichere Rolle spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das AMD Marketing brauchte einen Joker gegen das von nVidia angekündigte G-Sync und die haben einfach mal die DisplayPort Standards studiert und ein bereits implementiertes Feature zu ihrer Erfindung gekürt. Korrekt müsste der Satz lauten...

"Das in DisplayPort 1.2a implementierte und von AMD als FreeSync bezeichnete Adaptive Sync wird laut AMD ab dem kommenden Jahr eine wesentlichere Rolle spielen."

Denn Adaptive Sync gibt es in Notebooks als Teil des Embedded DisplayPort (eDP) Standards bereits seit 2009 und wurde nun auch für den DisplayPort ab 1.2a übernommen. Mag sein das AMD da nachgeholfen hat, trotzdem verdreht ihr die Fakten.
 
Ich glaub fast das ist unabhängig davon, weil Mantle/DirectX einfach vorgegaukelt wird es ist ein höherauflösender Bildschirm dran, die APIs geben das dann dem Spiel weiter, dort kann man dann die höheren Einstellungen falls Supportet nutzen, und am Ende rechnet es die Grafikkarte wieder runter und gibt es dem Bildschirm!
 
L_uk_e schrieb:
Wieso werden die ganzen Funktionen nicht einfach für alle R9 und R7 Modelle angeboten?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere hier einfach mal den Artikel von Computerbase:
Alle anderen Grafikkarten werden nicht unterstützt, wobei AMD weitere Modelle zur Zeit evaluiert – ab der Radeon R7 260 soll im Laufe des ersten Quartals 2015 VSR verfügbar sein.
Auf einem Monitor mit der Auflösung von 1.920 × 1.080 sind zum Beispiel nur die Auflösungen 2.560 × 1.440, 3.200 × 1.800 sowie 3.840 × 2.160 auswählbar. Und das auch nur auf der Radeon R9 285. Auf den anderen Radeon-Karten fehlt die Ultra-HD-Auflösung. Auf Nachfrage verriet AMD, dass die GPUs mit unterschiedlichen „Hardware Scalern“, die für das Downsampling genutzt werden, ausgestattet sind.
Zum Vergrößern anklicken....
AMD VSR gegen Nvidia DSR - ComputerBase
 
Auf einem 16:10 1920x1200 kann ich mit aktiviertem VSR in BF4 nur 2560x1600 als maxmimale Auflösung auswählen.

Mantle/DX macht dann praktisch auch keinen Unterschied was die FPS angeht.

Bildqualität hat allerdings zugelegt ... was z.B. am Gras auch gut zu sehen ist.

Mit einer Powercolor R9 290 PCS+ ohne OC und einem 4790K @ 4.6 GHz habe ich dann ~ 65-80 FPS @2560x1600 ... denke damit kann ich leben.:xmas:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei BF4 sollte mit dem Integriertem Downsampling doch VSR doch die selbe Qualität bringen? Oder sind da große Unterschiede?
 
Als ich gelesen habe Downsampling für AMD wollte ich eine Party Feiern aber dann nur für 290... WARUM AMD WARUM, die größte neuerung bei den Treibern seit lange und ich kann sie mit meiner 7970 nicht aktivieren. Warum ? Ich werd doch selber wissen ob ich z.B Counter Strike mit ~300FPS oder bei 4k mit 100 FPS spiele. So ein Schwachsinn, wegen der Performance, das ich nicht lache, die wollen nur ihre neuen Modelle Pushen.
 
Lancer schrieb:
Als ich gelesen habe Downsampling für AMD wollte ich eine Party Feiern aber dann nur für 290... WARUM AMD WARUM, die größte neuerung bei den Treibern seit lange und ich kann sie mit meiner 7970 nicht aktivieren. Warum ? Ich werd doch selber wissen ob ich z.B Counter Strike mit ~300FPS oder bei 4k mit 100 FPS spiele. So ein Schwachsinn, wegen der Performance, das ich nicht lache, die wollen nur ihre neuen Modelle Pushen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mit der Performance hat doch der Redakteur dazu geschrieben, doer ist das wirklich AMD's Aussage?
Zum einen hast du wohl recht, zum anderen ist das mehr ein "Test Treiber" und eben kein finaler, normaler Treiber. Die Entwicklung von sowias läuft viel besser wenn man weniger unterschiedliche Zielhardware hat.
Die Anpassung für andere Grakas soll ja später noch folgen.
 
Lancer schrieb:
Als ich gelesen habe Downsampling für AMD wollte ich eine Party Feiern aber dann nur für 290... WARUM AMD WARUM, die größte neuerung bei den Treibern seit lange und ich kann sie mit meiner 7970 nicht aktivieren. Warum ? Ich werd doch selber wissen ob ich z.B Counter Strike mit ~300FPS oder bei 4k mit 100 FPS spiele. So ein Schwachsinn, wegen der Performance, das ich nicht lache, die wollen nur ihre neuen Modelle Pushen.
Zum Vergrößern anklicken....

Alles schön und gut. Die ganzen tollen Neuerungen

Sehe mich selbst als AMD-Fanboy.
Davor hat ich ne Kyro 3D :bigok:
Da mich dieses ständig sein eigenes Süppchen kochen von Nvidia ziemlich nervt.
Stichwort PhysX, G-Sync, Nvidia it meant to play.....

Habe auch immer fleißig meinen Kollegen zu AMD geraten.

Aber da meine Grafikkarte jetzt nicht erst vor 1 Monat gekauft wurde. Bin ich wohl nichtmehr auf dem Radar.
Neuere Treiber für meine AMD 6950 machen mehr Probleme als das sie was verbessern (Danke, dass ich jetzt immer neustarten muss, wenn ich Musik über den AVR hören will, FUCK OFF AMD :wall::fire::grrr::motz::hwluxx: )

Dann würde ich z.B. gerne mal Downsampling in CS-Go ausprobieren, da man hier ja mehr als genug Leistungsreserven hat...Aber ne nur für die allerneusten Grakas..
Mein Kollege hat vor 3 Monaten ne 280X gekauft und ist auch schon raus, na Danke fürs Gespräch.

:sleep:

Und nein, eine neue Grafikkarte steht erst an, wenn PS4-Spiele auf 4K sehr gut laufen.
 
DragonTear schrieb:
Zum einen hast du wohl recht, zum anderen ist das mehr ein "Test Treiber" und eben kein finaler, normaler Treiber. Die Entwicklung von sowias läuft viel besser wenn man weniger unterschiedliche Zielhardware hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Tatsach, hab mich leider auf das Bild Niveau herunter begeben, sry. Wen ich bei Computerbase lese, R7 260 werden im Laufe des 1 Quartals 2015 veröffentliche, bekomme ich einfach das kotzen. Ich kann in Dark Souls 1 bis zu 4k Rendern ohne Probleme. Mir ist und bleibt es einfach ein Rätsel warum AMD ihre Kunden so verarscht. Wären die nVidia Karten nicht immer so überteuert wäre ich schon lange umgestiegen, die Treiber sind halt einfach viel besser.
 
Uhm, inwiefern werden die Kunden verarscht? o_O
Die 260 basiert nunmal auch auf der selben Architektur wie die R9 290. Da ist es kein Wunder dass die früher und besser supportet werden.

Die R9 270 und 280er basieren dagegen bekanntlich noch auf der inzwischen uralten Architektur wie die HD 7850/70 und 7950/70.
Man kann halt nicht unbedingt erwarten dass so alte Chips absolut alles aktuelle unterstützen, Es ist ja jetzt auch kein Beinbruch wenn man diese Feautures nicht hat...

NV's DSR funktionierte anfangs auch nicht auf älterer Hardware.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn AMD sagen würde, Downsampling kommt später auch für ältere GPUs, wäre es ok.

Bin immer weniger von AMD überzeugt.

Aber ich brauch keine 290X für CS:GO...

Der neuste "normale" Catalyst lässt mich nichtmal mehr die GPU-Skalierung deaktivieren, dass ich Downsampling über rumgefrickel aktiviere....
Solches Geschäftgebaren schmeckt mir garnicht.

Eigtl. war Mitte 2015 ne neue AMD-Grafikkarte angesagt, das überleg ich mir nochmal
 
@endurancer:ich lese Überfall Phase2. Also ist doch alles in Butter?
Und du hast vergessen, dass Nvidia DSR für Non-Maxwell auch erst nachgereicht hat.
 
Nach dem Disaster mit dem letzten Beta-Treiber spiel so schnell nicht wieder Versuchskaninchen (musste das ganze System neu installieren), obwohl gefühlt jeder Treiber von AMD nie die Beta-Phase verlässt xD

Nach der 9800 Pro hab ich nur noch Probleme mit deren Treibern >.<
 
Treiber läuft einwandfrei. Wie immer, gute Arbeit von AMD.
Installation, ein Kinderspiel und alles funktioniert fehlerlos.
Speed ist auch spürbar angezogen.

Was will man mehr ?
 
Lancer schrieb:
Als ich gelesen habe Downsampling für AMD wollte ich eine Party Feiern aber dann nur für 290... WARUM AMD WARUM, die größte neuerung bei den Treibern seit lange und ich kann sie mit meiner 7970 nicht aktivieren. Warum ? Ich werd doch selber wissen ob ich z.B Counter Strike mit ~300FPS oder bei 4k mit 100 FPS spiele. So ein Schwachsinn, wegen der Performance, das ich nicht lache, die wollen nur ihre neuen Modelle Pushen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ging mir genauso. Habe zwei 7970 Lightning, deren Performance locker reichen sollte.

Wenn sich das mit der finalen Version nicht erledigt, gibt es bei mir das nächste mal definitiv wieder Nvidia.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Bread
[Sammelthread] AMD FLM / Frame Latency Meter: Ergebnisse und Diskussion
Antworten
10
Aufrufe
967
Bread
Bread
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh