AMD präsentiert die Radeon RX 480 mit 500-US-Dollar-Leistung zum 199-US-Dollar-Preis

[Phantomias88]

ich hatte eh nicht vor zu wechseln ....

Wohin willst du wechseln, oder was mochtest du?

http://www.abload.de/img/3dm_vrbench_1ccsqf.png
Minimum 41% Single Core Auslastung, bei 4.7GHz!

 

[JtotheK]

Bisher geleaktes Material deutet zum Großteil auf GTX980 hin, minimum der Leaks auf GTX970. Die rohen Leistungsdaten passen nicht zur GTX 970. Zwei Mal die Leistung einer GTX 970 (was nun mal nicht 970*2 ist sondern eher 970+3/4 970 bedeutet) sind nicht schneller als eine 1080, also ungleiche Rechnung. Das passt bei dir hingen und vorne nicht.

 

[NasaGTR]

mal Bezug hierauf: Offizielles zur Radeon RX 480: Ende Juni für 199 US-Dollar - Spezifikationen - Seite 186


1. Das am ersten tag keine Customs kommen sollte jedem klar sein.
2. Wer weiß wann es Custom gibts? Das weiß man nie ich hoffe und nehme sehr stark an das es nicht wie bei Hawaii 2-3 Monate dauert. Das wird auch sicherlich nicht passieren weil die Hersteller dann rebellieren würden, da Vega dann ansteht und die Kaufbereitschaft für die Custom RX 480er Sinkt.
3. Ja und? Klar Sapphire ist der nächste zu Evga und leider dennoch weit entfernt, aber abgesehen von EVGA gibts kein unterschied MSI und dergleichen haben für beide Lager gleiche Garantiebedingungen.
4. der wird es definitiv aufgrund der NDA nicht getestet haben und dann Ergebnisse ausplaudern sondern das ist die realistische Einschätzung aller berichte die man derzeit liest.
die wenigen paar die nen 200€ 980 Ti Killer erwarten (z.B. der mitm 3.5 GB 970 Bild - ich möchte keine Namen nennen) werden halt krass enttäuscht, aber wer Erwartungen so dermaßen unrealistisch hochstapelt wird selber schuld sein.

5. ich glaub nicht dass der "Hypetrain" um die Karte abreißt da die aller meisten hier im Forum doch realistischere Erwartungen haben. Nämlich GTX980 (+/-) Leistung für unter 300 Euro bei doppeltem Speicher und das mit unter 150W Verbrauch.

Euch ist nicht mehr zu helfen, seit froh wenn die Karte an ne GTX 970 rankommt.

AMD Mathe ist zum Groben abschätzen verdammt einfach: eine Hawaii R9 390X ist knapp unterhalb der 980 (manchmal auch drüber) aber dennoch weit vor der GTX 970. Und hat 2816 SPs bei 1100MHz. Die Referenz RX 480 soll einen Takt von ~ 1270 MHz haben mit 2304 SPs. Damit liegt sie rechnerisch 5% hinter der R9 390X wenn man von GCN 2 bis GCN 4 mit absolut keinen Verbesserungen rechnet die es aber definitiv gibt.
Ergo ist eine RX 480 schon mal definitiv vor der GTX 970.

 

[Fimbim]

Schaut mal an, wie AMD die Karten setzt.

Die rx460 wird gegen die r7 370 gestellt.
DIe rx470 wird gegen die GTX 960 gestellt und die rx 480 wird gegen die GTX 970 gestellt.
DIe r9 390 und r9 390x Fury laufen weiter bis der kleine Vega kommt und der große Vega ersetzt dann die Fury X und legt sich mit GTX 1070 und GTX 1080 an, die GTX 1080 Ti/Titan läuft dann wieder ein knappes Jahr ohne Konkurrenz.

wenn man von GCN 2 bis GCN 4 mit absolut keinen Verbesserungen rechnet die es aber definitiv gibt.

Ja gibt es die? Vielleicht hinsichtlich Effizienz, aber hinsichtlich der Rohleistung wohl kaum und wer sagt dass die Karten mit 1266 mhz takten? Das tun sie bei dem neuen Powermanagement sicherlich nicht.
Tat AMD´s r9 290x auch nicht und Nvidia takten auch nicht mit dem maximalen Boost.

Ansonsten hätte AMD auch gleich 5,8 TF angeben können, haben sie aber nicht sie haben >5 angegeben, was wiederum deutlich macht, dass die Taktrate schwankt.

Was sicher ist, ist, die rx480 hat massiv weniger Bandbreite als eine r9 390x.

 

[nappi]

Selbst heise.de hat noch vor 5 Std. Geschrieben das die 480 fast genau so schnell wie eine 980 von nvidia ist.

Nicht umsonst hat amd 2 rx 480 antreten lassen um eine 1080 zu schlagen.

Ihr Fanboys pickt euch fake benchmarks raus und dann freut ihr euch wie kleine Kinder

Aber Gott sei dank ist das bald vorbei und dann werden sich hier viele komisch vorkommen da sie die Fake Benchmarks von nvidia für voll gehalten haben

 

[DerGoldeneMesia]

Warum gibt ihr irgendwelche Prognosen ab wenn ihr nur andere ärgern wollt. Mit einer custom oc karte und 8Gb ist man für 300 gut bedient. Wahrscheinlich gehts in 2 Wochen sogar auf 260.

 

[NasaGTR]

Schaut mal an, wie AMD die Karten setzt.

Die rx460 wird gegen die r7 370 gestellt.
DIe rx470 wird gegen die GTX 960 gestellt und die rx 480 wird gegen die GTX 970 gestellt.
DIe r9 390 und r9 390x Fury laufen weiter bis der kleine Vega kommt und der große Vega ersetzt dann die Fury X und legt sich mit GTX 1070 und GTX 1080 an, die GTX 1080 Ti/Titan läuft dann wieder ein knappes Jahr ohne Konkurrenz.

Und wo hast du das bitteschön her?
Meines Wissens nach geht die 470 nämlich gegen 970...

Und bitte das nochmal durchlesen:

AMD Mathe ist zum Groben abschätzen verdammt einfach: eine Hawaii R9 390X ist knapp unterhalb der 980 (manchmal auch drüber) aber dennoch weit vor der GTX 970. Und hat 2816 SPs bei 1100MHz. Die Referenz RX 480 soll einen Takt von ~ 1270 MHz haben mit 2304 SPs. Damit liegt sie rechnerisch 5% hinter der R9 390X wenn man von GCN 2 bis GCN 4 mit absolut keinen Verbesserungen rechnet die es aber definitiv gibt.
Ergo ist eine RX 480 schon mal definitiv vor der GTX 970.

Und falls du jetzt zweifelst dass man das so rechnen kann dann bitte ich dich doch einfach mal den Taschenrechner zu nehmen und mal so die gängigen AMD GCN Karten durch zu rechnen. Mit der Methode kam man schon von Tahiti zu Hawaii rüber zu Tonga und zu Fiji also über alle Generationen bis jetzt.

 

[DerGoldeneMesia]

Es gibt ja einen Benchmark, mit 50% einer GTX 1080 in DX12. Das wäre dann die normale Fury, aber eben mit 8Gb.

Würde auch von den Daten her passen.

 

[Fimbim]

Und wo hast du das bitteschön her?
Meines Wissens nach geht die 470 nämlich gegen 970...

Und bitte das nochmal durchlesen:

Und falls du jetzt zweifelst dass man das so rechnen kann dann bitte ich dich doch einfach mal den Taschenrechner zu nehmen und mal so die gängigen AMD GCN Karten durch zu rechnen. Mit der Methode kam man schon von Tahiti zu Hawaii rüber zu Tonga und zu Fiji also über alle Generationen bis jetzt.

Hier:

3DCenter.org | Hintergründe, Fakten, Analysen zu Gamer-Hardware & IT

3D Center schätzt die Karte unterhalb der 390x ein, und da hat offenbar jemand Ahnung von dem Geschäft.

Die rX 470 wird gegen die 960 gestellt, weniger Shader, weniger Takt, never ever GTX 970 Performance.

 

[oooverclocker]

Offizielles zur Radeon RX 480: Ende Juni für 199 US-Dollar - Spezifikationen - Seite 186

Euch ist nicht mehr zu helfen, seit froh wenn die Karte an ne GTX 970 rankommt.

Ich habe mir jetzt die ursprüngliche Quelle mal durchgelesen. Und wenn man sowas schreibt, behaupte ich einfach mal, dass er die im Preis verfallenden Restbestände loswerden will:

Do some of you realise how powerful and truly fast 980Ti is? How overclockable they are?
980Ti absolutely batters a 980, then it overclocks like an absolute banshee on top of that, they rape a 980 and even beat Titan X in games.
Even the 1070 struggles against an overclocked 980Ti, its a very good card. If some of you were genuinely expecting AMD's mid-range part to compete with NVIDIA's flagship at half the price then your deluded.
Maybe just maybe in some chosen games a highly overclocked RX-480 might get close to a bone stock reference 980Ti, but never beat it and once a 980Ti is overclocked its bye bye as they overclock like demons.

Offensichtlich redet er bei "overclocked" von maximal 10% Leistungsgewinn, denn eine 20% übertaktete 980Ti haut die 1070 Referenzversion sowieso um Längen weg. Zudem redet er wohl von der Referenz RX 480 und somit vom Referenzkühler. Außerdem relativiert er es ja im letzten Satz wieder, nämlich dass die RX 480 übertaktet in die Nähe einer Referenz- 980 Ti kommen kann und nichts anderes wurde im Leak behauptet. Also nehmen wir weiterhin an, dass er bei Übertaktung nur an 10% mit Referenzkühler und ohne Spannungserhöhung denkt, dann wären wir bei 1400MHz Takt.
Heißt also, bei 1500 - 1600MHz mit Spannungserhöhung und gutem Partner- Kühler könnte sie durchaus trotzdem auf 980Ti/1070- Niveau kommen. Seine Aussagen schließen das nicht aus.

 

[fauxpas]

3D Center schätzt die Karte unterhalb der 390x ein, und da hat offenbar jemand Ahnung von dem Geschäft.

Der Typ mit der Ahnung vom Geschäft sagt auch: "Doch auch die Vergleichswerte gehen noch einigermaßen drunter und drüber, eine wirklich solide Aussage läßt sich hieraus leider noch nicht ableiten."

Interessant wirds auch, wenn man sich die Benchmark-Ergebnisse in Relation zu der Performance-Einschätzung anschaut. Am Ende kann man daraus nur eines sicher schließen: nichts genaues weiß man nicht und die Leistung der 480 wird wohl irgendwo zwischen der 970 und der 980 liegen und evtl noch mit OC Potential nach oben haben.

Bei den AotS-Benchmarks gilt übrigens auch Vorsicht.. man vergleiche diese beiden Ergebnisse z.B.:

Ashes of the Singularity - Leaderboards

Ashes of the Singularity - Leaderboards

 

[Pickebuh]

Einfach nur herrlich wie die Fanboys wie kleine Kinder rumheulen, weil die bisher geleakten Werte eine recht eindeutige Sprache sprechen.
Rx 480 ~ GTX 970, OC vergleichbar.

Sag mal wie kommst du eigentlich auf so ein Blödsinn ?
Die RX480 besitzt die selbe Rohleistung wie eine R9 390X und die ist ca. 15% schneller als eine GTX970 OC !
Nun takte mal die RX480 20% höher, dann ist sie auf Fury X Niveau.
Radeon 300 im Test: Alle AMD-Grafikkarten von R7 360 bis R9 390X im Vergleich (Seite 2) - ComputerBase

 

[oooverclocker]

Hier noch zwei Zitate:

But I was shocked some people seem to think this[Anm. RX 480] is a 980Ti or Titan X performing part, has no one looked at all the sites showing 390-390X performance and around 980 levels?

I'd take a 390X everytime over a 970, I consider 390X closer to 980 than 970 in performance.

So, dann hätten wir damit diese Unsicherheit ausgeräumt, er ist meilenweit davon entfernt, zu behaupten, dass sie auch nur in der Nähe von GTX 970- Niveau wäre.

 

[Pickebuh]

Wenn die 480 nicht schneller als ne 390 ist isses wieder fürn poppes da wären war am ende wieder da wo es sich schon jahre drum dreht einfach nur bei den umgelabten karten alla 280=380 und da wär AMD wohl nicht geholfen und im leistungsbereich ginge es wieder nicht vorran.

Allein durch die Shaderanzahl und den Taktrate kann das nicht sein !

 

[Fimbim]

Die Karte wird so allright sein sagte rightsaidfred.

Sag mal wie kommst du eigentlich auf so ein Blödsinn ?
Die RX480 besitzt die selbe Rohleistung wie eine R9 390X und die ist ca. 15% schneller als eine GTX970 OC !

AMD gibt >5TF an, nirgends steht etwas von 5,8 Teraflops, die Taktrate schwankt.
Die Karte ist unter einer r9 390x....

Nun takte mal die RX480 20% höher, dann ist sie auf Fury X Niveau.

Jaja, natürlich de Karte lässt sich 30% übertakten.

 

[Pickebuh]

Ja, allright für GTX980Ti und fury X. Passt.

 

[Minutourus]

In ein paar Tagen wissen wir mehr... Also ruhig Blut...

 

[Shino]

Die Karte wird so allright sein sagte rightsaidfred.



AMD gibt >5TF an, nirgends steht etwas von 5,8 Teraflops, die Taktrate schwankt.
Die Karte ist unter einer r9 390x....



Jaja, natürlich de Karte lässt sich 30% übertakten.

Wieso sollte sich die Karte nicht um 30% übertakten lassen, selbst meine 7950 hat das ohne Probleme geschafft und lief mit 1280mhz..

 

[Blood1988]

Hoffe schon auf Morgen^^
Das se alles ausm Sack lassen.

- - - Updated - - -

Wieso sollte sich die Karte nicht um 30% übertakten lassen, selbst meine 7950 hat das ohne Probleme geschafft und lief mit 1280mhz..

Naja aber eher ne Ausnahme meine kackt bei 1100 schon ab

 

[Chaund]

Bitte einmal durch wischen (eh schon zum xten Male)..

Btw:
Offizieller Preis von AMD freigegeben = 229 USD

AMD Radeon RX 480 8GB to cost 229 USD | VideoCardz.com

Sehr schön, dann könnten die (ordentlichen) Customs womöglich schon bei $249 starten.

 

[Powl]

Wenn du überzogene Erwartungen schüren willst, bitte, ich halte mich an die Werte von AMD, an die Benchmarks von Videocardz und an den aktuellsten Leak.
Das sind Karten aus der Produktion.. die müssen ein korrektes BIOS haben.

Und wir halten uns dafür an den Großteil der anderen Leaks...so wer hat jetzt Recht? Marketing + Leak vs andere Leaks?

 

[fauxpas]

Die Karte wird so allright sein sagte rightsaidfred.



AMD gibt >5TF an, nirgends steht etwas von 5,8 Teraflops, die Taktrate schwankt.
Die Karte ist unter einer r9 390x....



Jaja, natürlich de Karte lässt sich 30% übertakten.

Gibbo (die wohl bisher seriöseste Quelle, aus der man logischerweise deshalb auch keine konkreten Zahlen bekommt) sagt, dass die RX480 eine gute Karte ist und geht davon aus, dass er alleine am ersten Tag 500 Stück oder mehr verkauft. Würde die RX480 so wie von dir hier behauptet auf GTX970-Niveau sein, dann könnten die Leute auch einfach eine GTX970 kaufen, die jetzt schon preislich ca. auf dem Niveau einer 4GB RX480 ist. Dazu kommt noch, dass er vor ein paar Stunden noch geschrieben hat, dass er die 980ti ~40% vor einer 980 sieht. Damit ist seine Aussage, dass die RX480 auch maximal übertaktet nicht an eine 980ti rankommen auch etwas anders einzuordnen.

Ich persönlich rechne mit einer Leistung im Bereich der 980/390x. Je nach Spiel/Plattform mag mal etwas OC nötig sein und manchmal ist sie vllt. auch schneller.

 

[Powl]

Jaja, natürlich de Karte lässt sich 30% übertakten.

wieso nicht? Maxwell kanns auch. Viele HD7000er konnten es (v.a. 78x0 haben ja teils mit 8xxMhz gestartet und waren am Ende oft bis jenseits der 1100 unterwegs). Einige untere Kepler auch.

Das gleiche Thema schon wieder. Ja, 30% OC Potential gibts und ist auch nicht allzu selten. Geht halt nur hart auf Kosten der Effizienz.

 

[Fimbim]

Und wir halten uns dafür an den Großteil der anderen Leaks...so wer hat jetzt Recht? Marketing + Leak vs andere Leaks?

Großteil? Das ist ein einziger WCCF Benchmark der die Karte über ner 390x sieht, alle anderen sehen die Karte unter ner 390x........
Nochmal! Hier:

3DCenter.org | Hintergründe, Fakten, Analysen zu Gamer-Hardware & IT

Alle Werte zusammengefasst.

 

[fauxpas]

3DCenter.org | Hintergründe, Fakten, Analysen zu Gamer-Hardware & IT

Alle Werte zusammengefasst.

So langsam wird das trollen zu offensichtlich.

Schauen wir uns die Zahlen an, die 3DCenter da liefert.

Firestrike Ultra:

R9 390X: 2779, 2935, 2698
RX 480: 2856, 3194, 3432, 3429

Wir sehen: Der beste Wert der 390X ist über dem niedrigsten Wert der 480, alle anderen sind drunter, teilweise deutlich.

Firestrike Extreme:

R9 390X: 5570, 5430
RX 480: 5708

Wir sehen: beide R9 390X unterhalb der 480.

Wir sehen auch: die Ergebnisse variieren bei der 480 bei Firestrike Ultra doch ziemlich. Treiber, Takt, Fake-Werte.. alles möglich.

Was wir aber nicht sehen: irgendwelche Benchmarks, die die 480 unterhalb der 390x sehen.

 

[fauxpas]

Großteil? Das ist ein einziger WCCF Benchmark der die Karte über ner 390x sieht, alle anderen sehen die Karte unter ner 390x........
Nochmal! Hier:

3DCenter.org | Hintergründe, Fakten, Analysen zu Gamer-Hardware & IT

Alle Werte zusammengefasst.

Oh, und weil es so schön war. 3DCenter hat als einen Link das hier parat: New AMD Radeon RX 480 3DMark Benchmarks | VideoCardz.com Sowohl im Text als auch im Benchmark wird gesagt, dass die 480 schneller als die 390x ist.

Das lustige ist ja: an den Werten kann man zweifeln! Die sind unbestätigt und können im Prinzip komplett erfunden sein. So kannst du ja gerne argumentieren (wenns halbwegs vernünftigt bleibt). Aber die von dir verlinkten Quellen widersprechen dir.

 

[Shaky0r]

Ich bin gespannt. Wenn die referenz tauglich sind hol ich so eine. Abgesehn davon das ich die ech sexy finde, ist es ja nur von vorteil wenn die waerme direkt raus geht.
Ansonsten werden denke gute customs der ueblichen verdaechtigen sowieso glaenzen

 

[DragonTear]

Hach ist das wieder amüsant

Unter einer 390 wär traurig für AMD meinst nicht?
Neue Fertigung und dann sowas?

Nur bedingt traurig weil es ja nicht der Nachfolger der 390 sein soll.

AMD könnte aber definitiv mal einen richtigen Kracher brauchen.

 

[Bunghole Beavis]

Großteil? Das ist ein einziger WCCF Benchmark der die Karte über ner 390x sieht, alle anderen sehen die Karte unter ner 390x........
Nochmal! Hier:

3DCenter.org | Hintergründe, Fakten, Analysen zu Gamer-Hardware & IT

Alle Werte zusammengefasst.

Du scheinst irgendwie gespalten zu sein wie dein Avatar.

Die Karte wird auf 390X | GTX 980 | Nano Niveau kommen. Der Typ in dem Forum hat gesagt, dass die Referenzkarte mit OC an der 980 Ti | Titan X nicht vorbeikommt (er ist Verkäufer). Daneben führt er auf das Modelle jenseits der 1500 Mhz immer noch nicht an die GTX 980 Ti heranreichen, weil sich diese ebenfalls fantastisch übertakten lassen. Von GTX 970 Niveau, wie du es hier predigst, ist nirgenwo etwas zu lesen!

 

[Chaund]

Großteil? Das ist ein einziger WCCF Benchmark der die Karte über ner 390x sieht, alle anderen sehen die Karte unter ner 390x........
Nochmal! Hier:

3DCenter.org | Hintergründe, Fakten, Analysen zu Gamer-Hardware & IT

Alle Werte zusammengefasst.

Also beim nächsten Mal bitte etwas weniger offensichtlich lügen.

New AMD Radeon RX 480 3DMark Benchmarks | VideoCardz.com
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-5820K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME

Gab auch noch mehr 3DMark-Ergebnisse, die die 480 über der 390X gesehen haben.