AMD Radeon HD 6970 mit weniger Streamprozessoren als bisher angenommen?

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_radeon_neu" src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" height="100" width="100" />In den letzten Tagen ging es auf dem Grafikkarten-Sektor heiß her. Nachdem bekannt wurde, dass NVIDIA in Kürze wohl mit einer GeForce GTX 580 <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/16948-nvidia-zeigte-geforce-gtx-580-auf-der-pdxlan.html" target="_blank">kontern würde</a> und <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a> bereits seine Radeon-HD-6900-Familie bereit hält, womöglich damit aber <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/16934-angeblich-ersten-bilder-einer-radeon-hd-6970-kann-amd-den-termin-halten.html" target="_blank">etwas später auf den Markt drängen werde</a>, kam nun...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16958&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann frag ich mich, wenn das stimmt, warum ist der Chip dann so groß ^^
 
Wie die 6990 ausehen wird weis man ja auch noch nicht.
Wäre ja ein Ding wenn es gar keine Dual Karte ist sondern der voll Ausbau mit 1920.
Dauert ja nicht mehr lang dan wissen wir mehr.
 
... und in China fällt ein Sack Reis um. Ganz ehrlich, was immer diese Gerüchte sollen. Infos sind ja OK, solange auch Beweise dahinter stehen. Und solange die Karten nicht da sind, ist das eh alles nur Phantasie und Panikmache.
 
J1nX3rS

Es funktioniert doch. Es wird angeklickt, es wird kommentiert. Mehr brauchen die Hardwareseiten auch nicht, schließlich muss ja jemand für die Seite bezahlen.
Wenn es mal keine Bildzeitungskäufer mehr geben wird, wird es auch keine News geben, deren Inhalt praktisch leer ist.

Schlimm sehe ich eher, dass sich eigentlich alle bei Fudzilla bedienen. Wer überprüft eigentlich Fudzilla? Nebenbei heften sich dann auch noch die Hardwareseiten sich selber den Stempel an, nur zweite oder dritte Klasse zu sein, kommen doch zu 80% nie nachgeprüfte Fudzilla Spekulationen.
 
Zuletzt bearbeitet:
die 6870 hat auch nur 1120 Streamprozessoren, erreicht aber damit 5850>GTX470 Leistung.
bei der 6970 kommt außerdem eine neue Architektur (NI) zum einsatz, die einheitenzahl sagt erstmal garnichts aus.
 
Jup. Interessanter als die Anzahl der Streamprozessoren ist die Anzahl der Stream Cores.

Barts -> 224
Cayman -> 384? (+71%)
 
Würde plausibel klingen...

Einfach mal abwarten, dauert ja nichtmehr lange.

ATI wird auch nen Teufel tun und sich nun Zeit lassen wenn NV die 580 GTX tatsächlich schon diese Woche auf den Markt bringt.
 
We, the hard working people of Fudzilla,
Zum Vergrößern anklicken....
Direkt von der Fudzilla Homepage.... :rolleyes: Kracher des Tages

@Thema
Erstmal - es ist mal wieder ne Fudzilla News.
Und was sagt diese Zahl aus? Nichts. Einfach mal irgendeine Zahl in den Raum geworfen aber wir wissen nichts über die Leistungsfähigkeit eines einzelnen Streamprozessoren. Daher ist diese News eigentlich nur ein "Aha" wert, aber wirklich nicht mehr.
 
1920 SPs für die XT und 1536 SPs für die Pro wäre aber schon ein ziemlich grosser Unterschied. Gleich 20% weniger Shader? Bisher waren es eher 10-15% für die abgespeckten Versionen.


Wenn sich an den Wavefronts nichts ändert, wäre folgendes vorstellbar:

Cayman XT -> 4 (PEs) x 16 (SCs) x 30 (SEs) = 1920 SPs (480 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 16 (SCs) x 28 (SEs) = 1792 SPs (448 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 16 (SCs) x 26 (SEs) = 1664 SPs (416 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 16 (SCs) x 24 (SEs) = 1536 SPs (384 SCs)

Cayman XT -> 4 (PEs) x 16 (SCs) x 24 (SEs) = 1536 SPs (384 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 16 (SCs) x 22 (SEs) = 1408 SPs (352 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 16 (SCs) x 20 (SEs) = 1280 SPs (320 SCs)


Wenn man hingegen mit 96 Threads arbeitet, sähe es wie folgt aus:

Cayman XT -> 4 (PEs) x 24 (SCs) x 20 (SEs) = 1920 SPs (480 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 24 (SCs) x 18 (SEs) = 1728 SPs (432 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 24 (SCs) x 16 (SEs) = 1536 SPs (384 SCs)

Cayman XT -> 4 (PEs) x 24 (SCs) x 16 (SEs) = 1536 SPs (384 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 24 (SCs) x 14 (SEs) = 1344 SPs (336 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 24 (SCs) x 12 (SEs) = 1152 SPs (288 SCs)


Möglich wäre auch eine Wavefront Länge von 80 Threads. Wobei ich das für die am wenigsten wahrscheinliche Lösung halte.

Cayman XT -> 4 (PEs) x 20 (SCs) x 24 (SEs) = 1920 SPs (480 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 20 (SCs) x 22 (SEs) = 1760 SPs (440 SCs)
Cayman Pro -> 4 (PEs) x 20 (SCs) x 20 (SEs) = 1600 SPs (400 SCs)
 
Sollte doch trotzdem vollkommen reichen. Wenn das 4D Design nahe +25% bringt und zusätzlich die gleiche Steigerung wie bei Barts dabei ist, sollte die Gesamtleistung doch spürbar ansteigen. DDR5 >1400Mhz war ja auch in der Spekulation.
 
http://www.hartware.de/news_50350.html
(Wenn) die DualKarte wirklich auf dem 6970 Chip beruht sind 1536 SPs gar nicht so abwegig.
Mann will ja bestimmt nicht zu sehr über die 300W schiessen.
 
Ernsthaft ?

Die Version mit weniger Streamprozessoren - könnte - ganz einfach auch die 6950 und nicht die 6970 sein.

Mehr gibts da nicht zu verstehen :wink:
 
Hehe, ja glaube schon. Hatte mir kurzzeitig auch Gedanken über die Aussage von Chezzard gemacht, aber mehr kann man aus dem Satz im Artikel wirklich nicht rauslesen. :fresse:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Radeon RX 7700 XT: AMD reduziert den Preis auf 459 Euro
Antworten
19
Aufrufe
1K
MCW67
MCW67
HWL News Bot
Super-Gegenschlag: AMD reduziert Preis der Radeon RX 7900 XT und GRE
2 3
Antworten
63
Aufrufe
7K
_roman_
R
HWL News Bot
Notebooks auf der CES: Viel GeForce RTX, wenig Radeon RX 7000M
Antworten
0
Aufrufe
305
HWL News Bot
HWL News Bot
HWL News Bot
Notebooks auf der CES: Viel GeForce RTX, wenig Radeon RX 7000M
Antworten
7
Aufrufe
826
Nuestrass
Nuestrass
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh