[Sammelthread] AMD Radeon HD 7970 (Tahiti XT) - R9 280X - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD Radeon HD 7970 (Tahiti XT) - R9 280 X - Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon-7970-01-950x63iy1xw.jpg
radeon-7970-03-950x639j2bg.jpg

radeon-7970-04-950x63cavk9.jpg
radeon-7970-10-950x63op1w2.jpg

radeon-7970-16-950x639t5id.jpg
radeon-7970-02-950x63ih4se.jpg

radeon-7970-14-950x63bz49t.jpg
radeon-7970-11-950x63vh582.jpg



Technische Daten der Radeon HD 7970


  • Chip = Tahiti XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 4,3 Milliarden
  • Die-Größe = 365 mm²
  • Chiptakt = 925 MHz
  • Shadertakt = 925 MHz
  • Speichertakt = 1375 MHz
  • Speichergröße = 3072 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 6970)
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 264 GB/s
  • Shader Model = 5.1
  • DirectX = 11.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 2048 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = 3.789 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 29.600 MPix/s
  • Texelfüllrate = 118.400 MTex/s
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = 2,6 Watt
  • Versorgung über einen 1x 6-Pin und 1x 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DVI (Dual-Link), 2 x mini-DisplayPort 1.2, 1x HDMI
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:


Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z hier

RivaTuner zum OC der Graka hier

AtiTool zum OC der Graka hier

MSI Afterburner hier

FurMark VGA Stress Test hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:


FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

"Im Idle-Betrieb messen wir eine Lautstärke von 51,2 dB und damit liegt die Radeon HD 7970 im Mittelfeld. Einzig die Dual-GPU-Grafikkarten stechen hier negativ hervor. Wie immer entscheidend, auch bei der Lautstärke, ist der Last-Betrieb. Hier messen wir einen Wert von 57,8 dB, durch den sich die Radeon HD 7970 etwas von der Radeon HD 6970 mit 61 dB und der GeForce GTX 580 mit 58,5 dB absetzt. Insgesamt hinterlässt die Kühlung also einen durchaus positiven Eindruck."

mess5oek9x.jpg
mess6nhkjf.jpg


Lastlautstärke in Videos:

HardwareHeaven - HD 7970 Fan Noise

Hardwareheaven - HD 7970 CrossFireX Fan Noise


Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen liegen im guten Mittelfeld und bewegen sich bei 42°C im Idle und 85°C unter Volllast.

mess3j8ky3.jpg
mess4hbkkr.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon 7970 hat einen beeindruckend niedrigen Idle-Stromverbrauch von ~14 Watt. Im Zero-Power-Mode sind es sogar nur ~2 Watt.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) mit Referenztaktraten ~ 210 Watt auf - in Furmark sind es ~296 Watt. Unter simulierter Volllast mit Furmark schmilzt der Abstand zu Nvidias derzeitigem Flagschiff, der GTX580, merklich dahin.

Hier die Messungen (gesamtes System) von Hardwareluxx:

mess1i000u.jpg
mess23v4ng.jpg


"AMD gibt einen theoretischen Idle-Verbrauch von 2,6 Watt für die Radeon HD 7970 an. Mit einem Wert von 145,2 Watt liegen wir sechs Watt unterhalb der Radeon HD 6970. Den von AMD angegebenen Wert können wir somit nicht bestätigen, dennoch ist die Radeon HD 7970 die sparsamte High-End-Grafikkarte, die uns bisher untergekommen ist.
Auch für den Last-Betrieb verspricht AMD eine Reduzierung des Verbrauchs bei gleichzeitig besserer Performance. Zumindest erst gennannte Punkte können wir der Radeon HD 7970 attestieren. Mit knapp unter 400 Watt liegen wir rund 25 Watt unter der Radeon HD 6970 und haben einen deutlichen Abstand zur GeForce GTX 580."

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Das PCB der AMD Radeon HD 7970 misst in der Länge 26,5 cm. Da der Kühler noch einige Millimeter übersteht, kommt die Karte auf eine Gesamtlänge von 27,5 cm."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

"Positiv überrascht sind wir vom Overclocking-Potenzial. Von 925 MHz konnten wir die GPU ohne größere Schwierigkeiten auf 1045 MHz bringen. Ohne den Support durch entsprechende Software sicher kein schlechtes Ergebnis."

Overclocking im Test

Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der 7970): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur Radeon HD 7970!

Synthetische Benchmarks
vantage1.jpg
vantage3.jpg


3dmark1.jpg
3dmark3.jpg


uni4.jpg
uni6.jpg


Game Benchmarks

metro2.jpg
metro3.jpg


crysis2.jpg
crysis3.jpg


mafia4.jpg
mafia6.jpg



Andere Kühllösungen

Ein erster alternativer Luftkühler wurde vorgestellt:
Arctic Cooling Accelero Xtreme 7970 ; Test PCGames Hardware


Erhältliche WaKü-Blocks für die HD 7970:

Aquagratix: aquagrATIx für HD 7970 und 7950 G1/4
EK Waterblocks: EK-FC7970 auch in Acetal+EN (Nickel), Acetal, EN (Nickel)
Koolance: VID-AR797 (Radeon HD 7970/7950)
Siehe auch: http://www.hardwareluxx.de/communit...-78xx-und-79xx-wakue-sammelthread-860205.html


Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon HD 7970. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 6970 und GTX 580 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
So mal etwas Speicher ausgetestet, für stock Kühlung doch viel mehr als ich erwartet habe: 1315/1730 @ 1,237 V



Kann man eigetnlich die mem spannung auch erhöhen mit dem Afterburner?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zuletzt bearbeitet:
genau!

los,ocen,ocen,ocen... bitte im oc thread.

dann wirds für alle auch übersichtlicher.

und außerdem will ich nur @1300+ dort sehen.:cool:

ps: ich geh mal stark davon aus, das ihr dort auch ohne crysisvalidierung eintritt bekommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
genau!

los,ocen,ocen,ocen... bitte im oc thread.

dann wirds für alle auch übersichtlicher.

und außerdem will ich nur @1300+ dort sehen.:cool:

ps: ich geh mal stark davon aus, das ihr dort auch ohne crysisvalidierung eintritt bekommt.

:fresse: Naja, also @ stock Kühler ist es echt schwer 1300 crysis stable zu bekommen. Ich frag mich was mit den wakü leuten los ist? xD Außer Dancop hat keiner mehr was dazu geschrieben, leider.
 
Die Wakü-Leute drehen mit den Däumchen und drücken alle 5 Sekunden F5 auf der AT-Seite beim Lieferstatus.:rolleyes:
 
Also ich bekomme mit dem Stock Kühler nicht viel hin ,aber es liegt daran das sie so warm wird ,ich warte schon 13tage auf mein Wakü Kühler
 
Also ich bekomme mit dem Stock Kühler nicht viel hin ,aber es liegt daran das sie so warm wird ,ich warte schon 13tage auf mein Wakü Kühler

Ach egal, kannste doch trotzdem mal im oc thread werte posten. Ist doch gut zu sehen, wa sich dann ändert, wenn du auf wakü umgebaut hast.
 
Mir ist grad aufgefallen, dass man mit Speedfan ab Version 4.45 auch den Lüfter der HD7970 steuern kann.
Automatische Regelung über Temperatur ist auch einstellbar.

Wenn man allerdings ohne automatische Steuerung den Lüfter verstellt, dann blockiert Speedfan die Steuerung vom Treiber bzw von Programmen wie MSI Afterburner. Durch steuern des Lüfters im MSI AB wird diese Steuerung wieder aktiv und Speedfan regelt nicht mehr.
 
Ich habe gerade mal verglichen mit mein Rechner mit der 580er und habe festgestellt ,das ich mit der 7970 mit viel weniger fps spielen kann ,ohne das so ein schwammiges gefühl habe bei bf3
580gtx nicht unter 50fps
7970 läuft auch noch schön mit 45fps
Kann das einer auch bestätigen
 
Für jedes °C bei dem die Karte wärmer wird, braucht sie 1,1 Watt mehr an Leistung im Load.
Da eine solche Kurve fast Linear verläuft, habe ich das aus diesen Werten berechnet:

I've gotten some interesting power draw results when I added my Radeon Hd 7970 to my existing water loop.

GPU temp and full system power running Uniengine's Heaven demo\benchmark

Radeon 7970
Stock Cooler ~67C ~288 Watts average
Ek liquid block ~36C ~260 Watts average

This is a bigger drop than I expected. For example my old 40nm Radeon 5870:
Stock cooler ~70 ~305 Watts ave
DD universal ~40C ~296 Watts ave

Has anyone else gotten big power drops from aftermarket cooling? Are my results an abnormality. Processors do typically run more efficiently at cool temps, but a 28 watt difference is more than I expected.

note: the 7970 system and 5870 system are not directly comparable to each other.

Rage3D Discussion Area - View Single Post - hd7970 Do 28nm transistors like cool tempuratures
 
@Gamer68
Jap das ist so habe das hier mal als läuft smoother als mit einer GTX580 beschrieben bei BF3 .
Lässt sich( fast) komplett flüssig Spielen war nicht machbar mit einer GTX580 @ Max Grafik.
 
"fast" ??

also selbst mit erzwungenem supersampling krieg ich da unter "ultra" -settings noch solche frames:
Avg: 56.352 - Min: 42 - Max: 79
HD 7970 @1175/1600MHz

das ist absolut "spielbar".

meine beiden NVidias hatten deutlich geringere minframes bei weniger intensiven in-game-einstellungen und vor allen: ohne SSAA


(..)

mfg
tobi
 
"fast" ??

also selbst mit erzwungenem supersampling krieg ich da unter "ultra" -settings noch solche frames:
Avg: 56.352 - Min: 42 - Max: 79
HD 7970 @1175/1600MHz

das ist absolut "spielbar".

meine beiden NVidias hatten deutlich geringere minframes bei weniger intensiven in-game-einstellungen und vor allen: ohne SSAA


(..)

mfg
tobi

Hmm, im BF3 Thread wurde geschrieben, dass BF3 SSAA garnicht unterstützt und das da nicht aktiv ist, auch wenn per Treiber aktiviert.

PS: mit meiner Nvidia hatte ich 95% weniger Frames :fresse2::fresse2:
 
@ Tobi
Spielbar was ist das?
Fast durchgehend flüssig für 4* Msaa @Ultra FHD ist eine Aussage die stimmt und jedes empfinden ab decken sollte.

Mit einer GTX 580 erreicht man er spielbar vom gefühlten Bild Ablauf.

MFG
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn du fast schreibst, musst du ja stellen haben, wo es mit 1920x1080/ultra "nicht" flüssig ist. ist mir aber seit der HD7900 noch nicht untergekommen. ich habe nicht ein fraps-log wo ich minframes unter 30 habe.

btw,
ich habe durchaus den eindruck, dass SSAA appliziert wird, wenn man es über den treiber erzwingt.. die frameraten aus dem frapslog passen auch zu diesem eindruck. wenn kein AA appliziert würde, wären die fps höher (siehe anderes frapslog)..

bei ATI funktioniert sogar das on-thy-fly umschalten der settings während das programm läuft.. das allerdings nur unter Dx9 zuverlässig (programm muss eine vollbild-3d-anwendung sein und darf nicht im fenster laufen).

edit:
es ist lt. spec allgemein nicht vorgesehen, dass man irgendwo unter DX10/11 SSAA erzwingen kann, darum wird der gegenwärtige treiber wohl auch nicht WHQL werden.

was wo übernommen wird, scheint ne mischung aus einstellung, glück und zufall zu sein. im 3D-shutterbetrieb über dei HD7970 bekam ich auch tagelang kein MSAA zustande und jetzt gehts plötzlich doch (skyrim).. sogar SSAA. dafür war nichtmal mehr nötig, als treiber und tridef 326489456783957898mal zu installieren.. *gg*


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Tobi
Spielbar was ist das?
Fast durchgehend flüssig für 4* Msaa @Ultra FHD ist eine Aussage die stimmt und jedes empfinden ab decken sollte.

Mit einer GTX 580 erreicht man er spielbar vom gefühlten Bild Ablauf.

MFG

Kann ich auch bestätigen, mit meiner CLUB 3D läuft BF 3 1680x1050 wirklich glatter ales bei damaligem SLI @ 580 , obwohl min FPS etwa niedriger sind...
Gruss T-BURNE :wink:
 
also ich finde bf3 ist unter 50 fps nicht wirklich spielbar. Das problem sind ja die Framedrops,egal ob 580 oder 7970.
 
Jemand eine Ahnung wann die Karten wieder in größeren Mengen lieferbar sind?

Grüße
 
Ich habe gerade mal verglichen mit mein Rechner mit der 580er und habe festgestellt ,das ich mit der 7970 mit viel weniger fps spielen kann ,ohne das so ein schwammiges gefühl habe bei bf3
580gtx nicht unter 50fps
7970 läuft auch noch schön mit 45fps
Kann das einer auch bestätigen

jupp.. so in dem bereich (~40-45fps) liegen unter fullHD/ultra meine "minframes" bei 1175/1600MHz.
average sind knapp 80fps und es fühlt sich besser an, als die 100-120fps, die mein SLi @ingame-high ausspuckte.
das hatte aber auch geringere minframes (~15-20fps).

"drops" wie sie brasillion schildert, habe ich auf der HD7970 noch nicht erfahren.. also dass irgendwas nicht spielbar wäre oder unspielbare momente hätte.. *schulterzuck* naja.. hab ja auch einen tollen PC :-)


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Das komische bei mir ist das mit meiner jetzigen 6950@70 1GB BF3@FullHD alles auf hoch 4xmsaa, kein post aa, hbao, 16x af, flüssiger läuft (selten unter 40fps) als mit der 7970 wo ich zusätzlich auf ultra gestellt habe und auf 1125mhz geoced habe. optisch bzw. grafisch ist der unterschied kaum sichtbar zwischen hoch und ultra aber mit der 7970 hatte ich unter ultra teilweise unter 40fps und man merkte dann ein leichtes ruckelgefühl im bild. vielleicht liegts auch an meinem "alten" rechner der ausbremste (4GB Ram, wobei das meist ja eher größere drops erzeugen sollte bei rammangel) aber nur für bf3 hatte es sich überhaupt nicht gelohnt. dafür war in benchmarks die 7970 massiv besser, teils frames und punkte die fast doppelt so hoch waren bei heaven dx11 oder 3dmurks11.
 
Zuletzt bearbeitet:
Intel Core2Quad Q9650@3600Mhz, 4GiB

vs.

Core i7 2600K@5000MHz, 16GiB RAM


merkste was?



(..)

mfg
tobi
 
Duuu hast ja nen tollen Rechner :fresse:

So lahm ist nun nen 3,6er Core 2 Quad auch nicht.
Cowboy ich hatte es schon mal gesagt kannste den CPU nicht noch wenigstens 500MHz übertakten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir jemand erklären, warum die Modelle mit anderem Kühler (also XFX und Gigabyte) das ZeroCore Power Feature nicht unterstützen? Das wäre für mich ein sehr wichtiges Kaufargument, mit dem Standardkühler will ich mich eigentlich nicht rumärgern...
 
@tobi

denke liegt daran das du 5ghz statt wie ich 4ghz hast ;).

Bei Atelco kann man die 7950 schon bestellen,aber für 420€ finde ich zu teuer.
 
möööööööööglich..

ich hatte vor dem i7 einen Q9550 @3,8GHz, den ich durch einen phenomII x4 @4GHz ersetzt habe. der ist vergleichbar schnell/langsam, hat aber die modernere infrastruktur. der i7 steht daneben und ist in jeder hinsicht und überall sehr viel schneller. wobei ich nochmal drauf hinweise, dass ich andere ansprüche als spiele habe (bin ja schon knapp 36). games sind hier wenn es ganz dolle hochkommt 20%.


(..)

mfg
tobi
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh