[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan · 16.01.2018

Devil schrieb:
Auf einmal ging der Bildschirm aus und erkannte die Signalquelle nicht. HDMI ging. Dann habe ich das org dazu gelieferte vom Monitor probiert und er funktionierte, Gott sei dank, wieder.

Hatte gestern bei nachstellen eurer uv-Settings das gleiche Problem (unterm 17.12.2) mit der Vega 64 SE unter Wasser. Windows Hard Reset und zurücksetzen des Adrenalin haben dann den Fehler behoben, bei gleichem DP Kabel (was das originale zum Monitor ist). Jetzt funktioniert es wieder fehlerfrei.

Hm, könnte bei uv-Settings ein Adrenalin-Treiberproblem sein, da ich das unter Crimson noch nie beobachten konnte oder selbst erfahren habe?

Twister1234 · 16.01.2018

Zumindest P4 und P5 sind in der File geändert-ist nen Standard Mining Mod,mit von mir veränderter SOC,um über 1100 Mhz HBM gehen zu können...

Kintaro89 · 16.01.2018

Twister1234 schrieb:
Anhang anzeigen 424550 Zumindest P4 und P5 sind in der File geändert-ist nen Standard Mining Mod,mit von mir veränderter SOC,um über 1100 Mhz HBM gehen zu können...

OK und du bist da fürs Minen nach unten gegangen, wie schaut es nach oben aus? Du hast dir da auch den höchsten SOC + HBM auf P6 P7 gelegt?! Den SOC kannst du nur durch HBM-Takt beeinflussen, Soc läuft einfach mit dem HBM mit, die HBM-Spannung die du da in der Table oder Wattman änderst, verknüpft dir nur die GPU- und HBM-States. Die HBM-"Vcor" ist im Bios fest hinterlegt. Ich wollte ja kein reines UV. Mit einer Tabelle wie bei dir mit 900mV P0-7 komm ich auch schön runter auf 140-150W Asic. Ungefähr dann auf Performance RX56@stock lvl trotz hohen Soc + HBM.
Ich versuche eine gute Mischung zu finden die hohen Takt + SOC + HBM erlaubt um mind. RX64@Stock evtl bisl drüber zu erreichen, bei geringst Möglichen Verbrauch der dabei drin ist.

Bullseye13 · 16.01.2018

Was hast du geändert?
SOC bei 1100 festgetackert, weil der HBM eigentlich eh mehr wie 1100 MHz mitmacht aber die GPU sonst durch den höheren SOC instabil wird?

Twister1234 · 16.01.2018

beim Mining Ati Treiber läuft der Soc ohne Reg Anderung nicht höher als 110x( im Prinzip wie bei den ersten Crimson Vega Treibern,da kam auch keiner höher als ~1100 HBM),also muss man per Hand den Max Soc von 1102(ist länger her,kann auch 1104 sein) auf 1199 setzen. Das ist bei aktuellen Gaming Treibern allerdings egal,die gehen mit der SoC wie Kintaro schreibt mit dem HBM Takt mit.

Ich wollte auch nur Zeigen,das P4-5 auf jeden Fall auch vom Takt übernommen wird,Übertaktet mit Änderung von P1-5 hab ich selber noch nicht,nur mit Vcore 1,25 mal probeweise,brachte aber nur ~10 Mhz...

Kintaro89 · 16.01.2018

Twister1234 schrieb:
beim Mining Ati Treiber läuft der Soc ohne Reg Anderung nicht höher als 110x( im Prinzip wie bei den ersten Crimson Vega Treibern,da kam auch keiner höher als ~1100 HBM),also muss man per Hand den Max Soc von 1102(ist länger her,kann auch 1104 sein) auf 1199 setzen. Das ist bei aktuellen Gaming Treibern allerdings egal,die gehen mit der SoC wie Kintaro schreibt mit dem HBM Takt mit.

Ich wollte auch nur Zeigen,das P4-5 auf jeden Fall auch vom Takt übernommen wird,Übertaktet mit Änderung von P1-5 hab ich selber noch nicht,nur mit Vcore 1,25 mal probeweise,brachte aber nur ~10 Mhz...

Ah ok, den Mining Treiber habe ich nicht beachtet. Aber gut zu wissen nach unten würde auf jedenfall gehen. Danke
(ich denke weil man in den AMD Spezis bleibt. 64LC ist ja schon die höchste Spezi, kann sein das da einfach der Gaming_Treiber streikt wenn P0-5 da drüber gehen)

Twister1234 · 16.01.2018

@ Kintaro wenn ich deine letzten Grafiken richtig interpretiere,errreicht deine Vega doch maximal P6(1572 Mhz max reeler Takt und P6 geht bis 1668),was passiert denn,wenn du P6 und P7 gleich einstellst,ändert sich was am Ergebniss?

Meine Vermutung ist ja,das wenn die P7 Spannung nicht reicht,um über den P6 Takt zu kommen,dann kann man besser das ganze enger Abstimmen,um P7 zu erreichen und kleinere Schritte zwischen den States hatt,damit,falls man ins FPS Limit rennt,eine Stromersparniss warscheinlicher ist.

Kintaro89 · 16.01.2018

Twister1234 schrieb:
@ Kintaro wenn ich deine letzten Grafiken richtig interpretiere,errreicht deine Vega doch maximal P6(1572 Mhz max reeler Takt und P6 geht bis 1668),was passiert denn,wenn du P6 und P7 gleich einstellst,ändert sich was am Ergebniss?

Meine Vermutung ist ja,das wenn die P7 Spannung nicht reicht,um über den P6 Takt zu kommen,dann kann man besser das ganze enger Abstimmen,um P7 zu erreichen und kleinere Schritte zwischen den States hatt,damit,falls man ins FPS Limit rennt,eine Stromersparniss warscheinlicher ist.

Das ist schon P7, würde man besser sehen wenn ich Spannungen weiter Spreize. P7 1750/1000mV = real 1530MHz P6 1668/995mV = real 1455MHz(kommt raus wenn P6 und P7 gleich eingestellt, so checke ich mir auch immer die P6 Einstellung für Wattman)
Sieht man schön wenn man einen Test oder Game startet das sie schön Stufenweise den Takt anhebt.
Mit Reg.file gibt es dann auch keine Sprünge mehr. Geht sauber rauf und runter.
Stromersparnis beim FPS-Limit kommt genau davon, wir zwingen Vega in P4-P6 wenn sie damit die gewünschten FPS erreicht, sollten dann irgendwelche Effekte die Fps nach unten drücken, und P4-P6 reichen nicht mehr geht der Takt nach oben, das ganze noch in Abhängigkeit vom PT.

So konnte ich es bisher beobachten, bei den reinen Wattman Einstellungen hat ma dann immer ein eher Sprunghaftes verhalten vom Takt, selbst wenn man auf P6 aufpasst vom realen Takt.

Aber allgemein ist es eigentlich immer so P-State eingestellter Takt + Spannung = effektiv/real Takt der dann als Taktstufe genommen wird. Umso höher die eingestellte Spannung umso niedriger kann eingstellter Takt werden um den gleichen effektiven Takt zu erreichen. Oder halt wie bei mir niedriege Spannung und hoher Takt.

Bei deinem Gedankengang würde ja nicht eine einzige Vega im Original Balanced usw den P7 erreichen die bleiben ja alle unter ihrem eingestellten Takt.

Twister1234 · 16.01.2018

Hm,seltsam,meine Vega verhält sich da komplett anders...taktet zwar bei zuwenig Spannung auch recht tief,aber 1700+ einstellen führt egal was ich versuche zum Treiberabsturz, deine scheint da einfach runterzutakten und gut ist...bei mir führt z.B. p7 1660/1040 zu ~1545 Mhz reelem Takt kaum geh ich auf 1712 wars das...egal ob 1040 oder 1190 mV...

Kintaro89 · 16.01.2018

Twister1234 schrieb:
Hm,seltsam,meine Vega verhält sich da komplett anders...taktet zwar bei zuwenig Spannung auch recht tief,aber 1700+ einstellen führt egal was ich versuche zum Treiberabsturz, deine scheint da einfach runterzutakten und gut ist...bei mir führt z.B. p7 1660/1040 zu ~1545 Mhz reelem Takt kaum geh ich auf 1712 wars das...egal ob 1040 oder 1190 mV...

Hast du da dein Reg.file Aktiv? Nicht das der Taktsprung zum einen und der starke Vddc anstieg für P7 einfach zu groß wird.
Dein P7 sieht so aus wie ich es jetzt auch ungefähr geschätzt hätte. Mit Hack + Overdrive hast du eine niedrigere Vddc als über Wattman bei gleichen Vcore Einstellung.
Anderer seits kann es sein das dein Chip das einfach nicht mit macht und den höheren Takt nicht schafft, dafür hat AMD ja AVFS am werkeln.
Ich bin jetzt aber auch kein Paradebeispiel, bei mir Läuft RX64LC Bios auf einer RX56. Da kommt die hohe Einstellung 1750 für P7 her.
Mit RX64Air bios muss ich da auch nicht so hoch um den realen Takt zu erreichen. bzw. wenn ich da über 1700 gehe sieht es auch eher mau aus. Ab 1692(Obergrenze die funktioniert) für P7 kann ich auch nur noch über mehr Vcore den effektiven Takt anheben, alles andere crasht.

GerryB · 16.01.2018

@Kintaro
Könntest Du mal bitte normale Spannungen für P5-7 testen.
Dann würde der eff.Takt auch wieder näher an dem gewählten Takt liegen.
Die Umrechnung ist nicht so Jedermanns Sache.
z.Bsp. als SAFE
P5 1020mV
P6 1100mV
P7 1200mV

Und dann von Oben kommend erst den P5 schrittweise senken,
dann P6 und zum Schluss P7.
Damit müßte dann auch ein Wechsel bis P5-6-7 erfolgen, solange die 245W reichen.

@Satuan
Was waren genau Deine Einstellungen ?
Mit Reg.-Hack , die von Kintaro ?

@Twister
Geht mir auch so. P7 1700+ ist kaum zu schaffen.
P7 1697 nur mit 1,20V.
Kintaro ist aber auch eiskalt unterwegs.(40°C)
Nach m.E. ist die Verlustleistung(Wärme) ungefähr so groß wie der Spannungsverlust bis zum Transistor,
da mit der Temp. der Widerstand der Leitung steigt.
D.h. bei Kintaro kommt fast ohne Verlust die gewählte Spannung an.
Bei mir mit 70°C fehlen dann schon schnell mal 50..80mV.
Dadurch hat Kintaro wirklich einen sehr guten eff.Takt/Watt bei Valley.(TS ist wegen AC verzerrt)
Bei Light Games wird Das noch viel besser. Evtl. Forza7@4k (mit Adrenalin 18.1.1 alpha):

Werde heute Abend mal spaßenshalber 1x den Lüfter auf 100% nehmen, mal schauen was Das ausmacht.

Kintaro89 · 16.01.2018

@GerryB

Die Wakü hilft mir natürlich sehr, meine max Werte (Einstellungen) werden für andere oft nur mit 20-30MHz weniger genauso stabil sein.

Aber die P7 1700 Hürde schaffe ich auch nur mit dem RX64LC Bios, das skaliert ganz anders als 56Bios oder 64AirBios.
Bei beiden letzt genannten stecke ich auch bei P7 1692-97 fest, bei mir geht nur wegen dem angesprochenen "eiskalt" auch etwas weniger eingestellte Vcore bei dem Takt.(Ist aber nicht schlimm man erreicht mit allen Bios Versionen die selben Werte, die Einstellungen müssen nur angepasst werden! Bevor da viele wie die Weltmeister auf das LC Bios gehen

)

Die >1000mV werd ich noch testen, wenn ich nach Hause komme.
Ich denke wenn ich da eine 50mV Differenz pro Vcore P5-6-7 in der ich Teste her nehme und am Unteren Ende Stabil bin, dürfte die Mitte auch für die aller Meisten ebenfalls funktionieren, wenn nicht dann halt am Oberen Ende.

Twister1234 · 16.01.2018

Beim LC Bios kommt die Ati Fehlermeldung,ich hätte kein passendes Produkt

Um bei meiner Wakü über 75° HotSpot zu kommen,muss ich Furmark bei 1,2 Volt und 300 Watt+ qüalen,bleib bis 1,15 Volt normalerweise unter 65° HotSpot in Standardbenches(ca +25° zur normalen Core Temp,evtl der anpressdruck zu tief,aber ich lass es erstmal).

Im Gamebetrieb nutze ich die Reghacks gar nicht mehr,der nutzen ist einfach für mich persöhnlich zu gering...paar Mhz mehr max OC oder paar Prozent weniger Verbrauch im 24/7 interessieren mich nicht, dafür spiele ich insgesamt zu selten,Studentenzeiten sind leider vorbei

Kintaro89 · 16.01.2018

Twister1234 schrieb:
Beim LC Bios kommt die Ati Fehlermeldung,ich hätte kein passendes Produkt
Um bei meiner Wakü über 75° HotSpot zu kommen,muss ich Furmark bei 1,2 Volt und 300 Watt+ qüalen,bleib bis 1,15 Volt normalerweise unter 65° HotSpot in Standardbenches(ca +25° zur normalen Core Temp,evtl der anpressdruck zu tief,aber ich lass es erstmal).

Im Gamebetrieb nutze ich die Reghacks gar nicht mehr,der nutzen ist einfach für mich persöhnlich zu gering...paar Mhz mehr max OC oder paar Prozent weniger Verbrauch im 24/7 interessieren mich nicht, dafür spiele ich insgesamt zu selten,Studentenzeiten sind leider vorbei

Also doch Finger von P0-5 Takt bei Hack und LC lassen?

Kannst du ja machen wie es dir am besten gefällt oder nutzt, deswegen haben wir ja jetzt beides Reg.file Ergebnisse aber auch Wattman mit Low/Max Profil.

Twister1234 · 16.01.2018

Ich glaube schon,das Wattverbrauch anpassungen übern Reghack, gerade im Bezug auf das FPS Limit, Sinn machen.
Nur bei mir persöhnlich...WQHD Monitor 144 Herz-das schafft die Vega meistens eh nicht bei neueren Games(Ok,wenn man genau weiss, was man ohne Eyecandy Verlust um/abstellen kann evtl.).
Von 75-90 Herz,da könnte sich das noch lohnen.

GerryB · 16.01.2018

@Twister
Devil+Ragman spielen auch nur mit 90-100fps SWBF2.
Du siehst eh nur den Unterschied bei den Frametimes.
10-11ms gleichmäßig vs. 7-10 bei 144fps ungleichmäßig
Da sind 144fps nur rausgeschmissene W.

- - - Updated - - -

@Kintaro
Ich habe mal mit der Chef-Config= Lüfter 100% Deine Temps in Ts Test 1 geschafft.
Mit Trick 17 = fps-Limit = 50 (max4)

Der eff.Takt schön bei 1514+. (ca. 2x110W)

Du kannst ruhig bei P7 1,25V(müßte bei LC freigegeben sein) nehmen, wg. der 245W ist da eh ein Riegel vor.
(Natürlich immer fps-Limit, sonst gehts beim Laden ab nach oben.)

Bullseye13 · 16.01.2018

Kennt eigentlich einer die Frametimes einer 1080 oder 1080 Ti bei identischen Einstellungen und CPU?

GerryB · 16.01.2018

SWBF2 würde ich bei CB mal schauen, die haben immer die 99% mit im Review.
Und Hier auch Frametimes 64 vs 1080FE:
Star Wars Battlefront 2 im Benchmark (Seite 2) - ComputerBase
Devil+Ragman sollten mit TAA-niedrig und Umgebungsverdeckung niedrig/aus (+ Tiefenschärfe Aus, falls vorh.) locker auf Ti-Feeling kommen.(Treiber eh auf Tess.6x; AF 4..8x)
UND
Es soll mit der Ti bei HDR10 in SWBF2 nicht so rund laufen (gedi@3dC)

Für TS Test 1 kann ich Dir leider nur die avg. fps zeigen:

Wenn Da Kintaro mit der Kleinen RX56 im Stromsparmodus 49..50fps schafft ist Das gegenüber der
1080Ref mit 46,4 schon beachtlich.
Wäre mal interessant zu Wissen, was die max.OC 1070Ti bei 50fps so verbraucht.

free-server · 16.01.2018

Hab heute nachmittag eine Sapphire Nitro + bekommen, Karte ist wirklich im Vergleich zum Referenzmodell recht leise und bleib deutlich kühler.

Nur welcher Vollidiot die WLP aufgebracht hat , möchte ich mal wissen. Ist auf jeden Fall in etwa die 5 bis 7 fach notwendige Menge.

Max Takt für ersten Versuch out of the box waren stabile 1760 mit 1150 HBM ( alle Settings auf default nur Takt über Wattman)

Die Spannungswandler sind auch mal wieder andere, Hersteller und genaue Bezeichnung praktisch nicht lesbar... ( bzw hab keine ideale Lupe hier)

Bullseye13 · 16.01.2018

Oha, das sind ja gut 10% mehr Takt, als meine mit Costum WaKü schafft... :wall:

Wäre interessant zu wissen ob alle Customs oder zumindest alle Nitro+ so abgehen?
Wenn ja will ich eine inkl. WaKü Block!

GerryB · 16.01.2018

Wenn Es denn die Spawas sind, kann da schon Was gehen.
Am Anfang sind ja Einige im Thread mit schlechtem NT schnell abgeflogen.
Wenn Das jetzt viel runder läuft, wer weiß ?

free-server · 16.01.2018

Gibt aktuell nur keinen wakü Block für die Customs und ich denke bei der Mega Verfügbarkeit der Custom Karten wird da auch nix mehr kommen.

Speziell weil Vega wahrscheinlich in q4 oder q1/19 durch den Nachfolger abgelöst wird.

Ein paar Boardpartner von Amd wollen die Vega Produktion erstmal gar nicht mehr aufnehmen...

Zumindest hat Amd jetzt einen Abnehmer für den Ausschuss... Intel...

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

GerryB · 16.01.2018

Q4 erstmal die Profikarte als 7nm-Shrink als Sample .
Ne Konsumer-Vega 2 wohl nur als 12nm 2019 ? (oder gar schon Navi-Testlauf)
Schau mer mal.

Bis Dahin werden noch etliche Vegas an die großen PC-Hersteller gehen.
Und Notebook APU´s.
Mal sehen wie es im freien Verkauf weitergeht, Da ist Mining leider Störfaktor.
(Ausschuss sehe ich erst mal nicht, die RX56 machen zumindestens die Specs. )

@Bullseye
Ne LC mit h2o wäre das Beste. Frag doch mal User42.
Ragman hat auch schon mal über Eisbär nachgedacht.
(momentan auf Push+Pull)

User42 · 16.01.2018

Ihr schreibt soviel, ich lese nur noch sporadisch mit und habe nun zufällig meinen Namen gesehen... was ist mit mir?

GerryB · 16.01.2018

User42 schrieb:
Ihr schreibt soviel, ich lese nur noch sporadisch mit und habe nun zufällig meinen Namen gesehen... was ist mit mir?

Bullseye hätte gern ne Custom auf h2o umgebaut.
Da habe ich gesagt, besser wäre so ein GoldenChip RX64LC, wie von Dir.

Kintaro89 · 16.01.2018

GerryB schrieb:
@Twister
Devil+Ragman spielen auch nur mit 90-100fps SWBF2.
Du siehst eh nur den Unterschied bei den Frametimes.
10-11ms gleichmäßig vs. 7-10 bei 144fps ungleichmäßig
Da sind 144fps nur rausgeschmissene W.

- - - Updated - - -

@Kintaro
Ich habe mal mit der Chef-Config= Lüfter 100% Deine Temps in Ts Test 1 geschafft.
Mit Trick 17 = fps-Limit = 50 (max4)

Anhang anzeigen 424581

Der eff.Takt schön bei 1514+. (ca. 2x110W)

Du kannst ruhig bei P7 1,25V(müßte bei LC freigegeben sein) nehmen, wg. der 245W ist da eh ein Riegel vor.
(Natürlich immer fps-Limit, sonst gehts beim Laden ab nach oben.)

Ja Vega mag es kalt, dann macht sie wirklich alles mit.

Mit 1,25V gehts bis PT-Limit, Das sind aber 260W bei mir mit PT-1 Overdrive. P7 1750/1250mV 260W = 1670MHz effektiv

Da kannst aber auch gleich einfach nur alles Automatisch lassen im Wattman und einfach nur P7 hoch jagen bis es crasht, dann wieder 10MHz runter und hast das selbe.

Das PT bis Anschlag ausreizen so macht es ja AVFS.

GerryB · 16.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Ja Vega mag es kalt, dann macht sie wirklich alles mit.

Mit 1,25V gehts bis PT-Limit, Das sind aber 260W bei mir mit PT-1 Overdrive. P7 1750/1250mV 260W = 1670MHz effektiv

Ich denke Deine h2o chilled nur vor sich hin.
Das soll doch nicht Dein 24/7 sein.
Es geht doch nur Darum mal ein belastbare Spannung anzubieten, damit Du eff. über P6 kommst.

free-server · 16.01.2018

Wir planen für die Sapphire einen Waküblock, bzw ich habe jemanden, der einen bestehenden Block anhand des custom Kühlers anpaßt.

Die Sapphire, die ich aktuell in den Fingern habe ist der Hammer !

Effektiv 1760 sind bei 1170 Mhz HBM drin,( allerdings mit max Lüfter ) und nach ein paar Minuten läuft die Karte ins Temp Limit.

Auf die Karte nen Wakü und die ist der OC Traum.

Bei gleichen OC Werten wie meine Referenz Vega braucht die Sapphire zwischen 3 und 12% weniger Strom ( GPU only )

Ja steig mir auf den Hut, die Karte braucht im Med Energy Setting satte 20W weniger als meine...

Referenz 1540Mhz effektiv 920 mV 1120 Hbm 900mV 154W Gpu only
Shapphire 1537 Mhz effektiv 920mV 1120 hbm 900mV 134W Gpu only

User42 · 16.01.2018

Meine geht ja noch ein kleines Stückchen besser sogar - wobei das dann keinen riesen Unterschied mehr macht.

Was kostet so ein Umbau?

Kintaro89 · 16.01.2018

GerryB schrieb:
Ich denke Deine h2o chilled nur vor sich hin.
Das soll doch nicht Dein 24/7 sein.
Es geht doch nur Darum mal ein belastbare Spannung anzubieten, damit Du eff. über P6 kommst.

Jap ist nur zum testen. Aber was meinst du mit effektiv über P6? Verstehe in dem zusammenhang nicht worauf das hinaus soll. So eine Einstellung ist was für absolute max Settings.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte