[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 18.01.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Schön, das wir Einer Meinung sind.
War auch gut, das 4stroke nochmal aus dem Fenster hing.
Mit mehr Testern wird halt Alles klarer.

Bei Ragman wurden die Artefakte weniger mit HBM 990..1000mV.
Das stell ich mir vor wie beim Ram, wo die Latenzen mit mehr Spannung/Takt beim HT-Controller auch besser werden.
Wenn der Controller einen Ticken eher liefert ist Das dann für den HBM auskömmlicher.
Das war bei Phenom 1+2 das A+O.

Moin Moin
und Gute Nacht

Hmm ok, klingt zumindest logisch.
Aber ich kann z.b. jederzeit 1150 laufen lassen selbst mit 900mV. Und gestern Abend bei 1190 gab es auch keine Artefakte zu sehen mit den 24/7 950mV bei mir.

Auch Gute Nacht =)

Spankmaster · 18.01.2018

Das geht bei mir gar nicht, ist grad anders rum, sehr GPU Takt freudig, aber HBM blockiert schneller.
Bei 1110 HBM läuft es überall stabil, Bench Games usw. Mehr wird schon wackelig.
Ich hab ja die HBM Spannung auf 1050, weil weniger immer exakt dieselben Ergebnisse im Verbrauch gebracht hat und Temperatur auch nicht relevant ist,
aber der HBM Takt ist definitiv der Faktor, um mein Exemplar zur Perle zu machen

GPU Takt lief mit dem 64er Air Bios schon bis über 1800 gestern beim Bench, effektiv 1,15V bei Last (1,20V eingestellt) und der Test lief sogar echt durch, nur HBM 1150 hat dann den Treiber zum Absturz gebracht nach dem Bench.
Ich merke aber z.B keinen Schub von HBM 1110 und SoC 1200 Takt im Gegensatz zu HBM 1100 und SOC 1100.
Warum war das nochmals wichtig den SOC Takt auf 1200 zu bekommen?

Devil · 18.01.2018

Geht mir auch so. Der Speicher geht bei mir auch überhaupt nicht. Heute Morgen selbst bei 1110mhz hbm artefakte gehabt. Lief eigentlich,war aber wohl doch nicht so stabil wie ich dachte. Dann mit anderen treibern/ddu hantiert obs damit in den Griff zu bekommen ist. Das ende vom Lied, Windows wollte nicht mehr.
Hab nu Windows neu aufgesetzt. Hbm will trotsdem nicht. :fresse:

Bin nu auf 1080/960 zurück. Das scheint bis dato immer stabil gewesen zu sein. Treiber nutz ich 17.12.2 nu wieder

mfg

Kintaro89 · 18.01.2018

Bei mir sieht es halt so aus wenn ich über 1100MHz HBM gehe damit SOC1199 skaliert gerade die min FPS immer schön nach oben.
Als Indikator mal TS Test 1, 1530MHz effektiv mit 1050HBM = 47FPS und 1530MHz effektiv mit 1150HBM = 49,3 FPS.
Um mit 1050HBM auch auf die 49FPS zu kommen müsste der Takt schon auf 1600MHz effektiv mit entsprechenden mehr Verbrauch.

In spielen beobachte ich z.b. das mit dem Hohen HBM 1150 inkl. SOC 1199 meine FPS stabiler sind und ich keine drops mehr habe.

HBM 1150 FPS limit 58 = 55-58FPS(eigentlich so gut wie immer 58FPS)
HBM 1050 FPS limit 58 = 49-58FPS

Bei gleichen Grafikeinstellungen im Spiel. HBM bringt da schon etwas und den nach oben zu setzen lässt den Verbrauch bei weitem nicht stark steigen wie den Chip nach oben zu prügeln.

Aber komisch ist das schon User42 und ich können eigentlich alles mit dem HBM anstellen ohne Artefakte.
Ich habe auch mit 1199HBM keine Artefakte.

satuan · 18.01.2018

GerryB schrieb:
1820=Auslesefehler?

Dito, müsste ein Auslesefehler sein. Ab 1700 MHz liegt die ASIC-Power deutlich über 275 Watt, mit entsprechendem Bios. Ist auf Dauer nicht zu empfehlen.
1720 bei starten hatte ich auch schon, geht dann schnell runter. Dann knapp 400 Watts für das Board, man hört es dann schon, denn das Spulengewine ist krank.

Devil schrieb:
Geht mir auch so. Der Speicher geht bei mir auch überhaupt nicht. Heute Morgen selbst bei 1110mhz hbm artefakte gehabt.

Je öfter du über der Limitgrenze liegst desto schneller altert die Hardware, damit auch der Speicher bei zu hohem OC, der Zustand wird über die Dauer und mit der Zeit schlimmer. Man kann sich Jahre klauen, wenn man nicht aufpasst.

berntBrandon · 18.01.2018

Das ist sehr interessant mit dem SOC Takt. Wäre für VR auch gut um Drops zu vermeiden. Hatte das mal bei TS getestet aber keinen Unterschied festgestellt, kann daran liegen das dass Setting an sich nicht Stabil war.
Meinst du nur die mindest FPS sind besser oder ist das der FPS wert für Test 1 bei TS? Wobei die besseren min FPS den "Score" ja hoch ziehen müssten.

- - - Updated - - -

Hab mal getestet mit SOC 1107mhz: TS test1 50,89FPS, SOC 1199mhz: 51,25FPS. Könnte bei mir ne normale Schwankung sein.

Rest P6 1537/1040; P7 1602/1080; HBM 1080...1110/1020; PT +20%

Edit: die 30mhz mehr HBM könnten die leicht höheren FPS Erklären. hab noch ein 3. Test gemacht mit +20mV P6 und HBM wieder auf 1080mhz ergab 50,78 FPS wobei der SOC auf 1199mhz geblieben ist.

Devil · 18.01.2018

@Satuan
Meinst das geht so schnell? bei eff. 4 Tagen testen? Hab die Karte erst seit 14 Tagen. Und kann nur am WE daran rumtesten

Das DP kabel haut wirklich nicht mehr hin.

satuan · 18.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Ich habe auch mit 1199HBM keine Artefakte.

Du meinst doch sicherlich den Headroom der dir als SOC Takt angezeigt wird, oder? Bei höherer Corevoltage sind auch höhere Taktraten möglich. Mir wird leider kein so hoher Headroom angezeigt.

Kannst du mal einen Shot machen bei diesem realen HBM Takt = 1199 MHz?

Devil schrieb:
@Satuan
Meinst das geht so schnell? bei eff. 4 Tagen testen? Hab die Karte erst seit 14 Tagen. Und kann nur am WE daran rumtesten

Das DP kabel haut wirklich nicht mehr hin.

Muss nicht kann aber. Wie oben beschrieben hängt der Headroom des HBM von der Voltage ab, wahrscheinlich hat Kintaro89 dann ein sehr gutes Modell erwischt (Serienstreuung) und seine Spannungen passen dazu. Das kann ja mal ein nü zu viel sein, oder auch zu wenig und hängt sicher auch davon ab wie bandbreitenlastig ein Spiel oder ein Anwendungsszenarium daherkommt.

Bei mir ist mit DP wieder alles o.k.. Wie beschrieben Hard Reset und Adrenalin zurückgesetzt. Auch eigenartig, hatte so etwas noch nie. Gestern spielte ich ausbalanciert stundenlang ohne Probleme.

Kintaro89 · 18.01.2018

berntBrandon schrieb:
Das ist sehr interessant mit dem SOC Takt. Wäre für VR auch gut um Drops zu vermeiden. Hatte das mal bei TS getestet aber keinen Unterschied festgestellt, kann daran liegen das dass Setting an sich nicht Stabil war.
Meinst du nur die mindest FPS sind besser oder ist das der FPS wert für Test 1 bei TS? Wobei die besseren min FPS den "Score" ja hoch ziehen müssten.

- - - Updated - - -

Hab mal getestet mit SOC 1107mhz: TS test1 50,89FPS, SOC 1199mhz: 51,25FPS. Könnte bei mir ne normale Schwankung sein.

Rest P6 1537/1040; P7 1602/1080; HBM 1080...1110/1020; PT +20%

Edit: die 30mhz mehr HBM könnten die leicht höheren FPS Erklären. hab noch ein 3. Test gemacht mit +20mV P6 und HBM wieder auf 1080mhz ergab 50,78 FPS wobei der SOC auf 1199mhz geblieben ist.

Also bei mir ist es reproduzierbar, das wird der HBM sein der die FPS hoch zieht. Jetzt nicht extrem in TS, aber InGame wie gesagt stabilere FPS.

Hast du den PC neugestartet oder mind. restart64.exe als admin gemacht? Ohne wird irgendwas nicht richtig übernommen und wenn HBM über 1100 war bleibt SOC dann hängen bei 1199 wenn du wieder unter 1100HBM gehst.

- - - Updated - - -

satuan schrieb:
Du meinst doch sicherlich den Headroom der dir als SOC Takt angezeigt wird, oder? Bei höherer Corevoltage sind auch höhere Taktraten möglich. Mir wird leider kein so hoher Headroom angezeigt.

Kannst du mal einen Shot machen bei diesem realen HBM Takt = 1199 MHz?

Schau dir mal Post #4008 auf S.161 von mir an, das war ein Lauf TS mit Max effektiven Chip Takt inklusive 1190MHZ HBM bei 1199 SOC.
1199 geht aber auch, hatte ich früher mal getestet, kann da noch mal einen Shot machen wenn ich zuhause bin.

satuan · 18.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Schau dir mal Post #4008 auf S.161 von mir an, das war ein Lauf TS mit Max effektiven Chip Takt inklusive 1190MHZ HBM bei 1199 SOC.
1199 geht aber auch, hatte ich früher mal getestet, kann da noch mal einen Shot machen wenn ich zuhause bin.

Danke (ich sehe es mir mal an), mir ist bekannt das ab irgendeinem 17.x.x der HBM auch auf diesen Headroom angehoben werden kann, leider werden mir nie 1199 angezeigt. Dann scheint die Spannung wohl nicht zu stimmen, oder ich habe kein so gutes Modell.

Kintaro89 · 18.01.2018

satuan schrieb:
Danke (ich sehe es mir mal an), mir ist bekannt das ab irgendeinem 17.x.x der HBM auch auf diesen Headroom angehoben werden kann, leider werden mir nie 1199 angezeigt. Dann scheint die Spannung wohl nicht zu stimmen, oder ich habe kein so gutes Modell.

Ab 17.12.1 läuft SOC mit HBM einfach mit. <=1020HBM = SOC 1027 , 1030-1105HBM = SOC 1107 , >=1110HBM = SOC 1199

Bei Crimson oder den aktuellen Mining-Treiber muss man da noch selber mit HBM-Controller nachstellen um den SOC nach oben zu bekommen.

satuan · 18.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Ab 17.12.1 läuft SOC mit HBM einfach mit. <=1020HBM = SOC 1027 , 1030-1105HBM = SOC 1107 , >=1110HBM = SOC 1199

Bei Crimson oder den aktuellen Mining-Treiber muss man da noch selber mit HBM-Controller nachstellen um den SOC nach oben zu bekommen.

Habs nochmal probiert bei mir werden max 1110 angezeigt. Vielleicht muss ich den Treiber doch noch mal fixen. SOC ist für mich dann eigentlich nichts weiter, als der maximal mögliche Takt des HBM, der auch davon abhängt was ich ihm zu fressen gebe. Unter Benchmarkszenen liegt der deutlich tiefer (also bei zuweilen max Auslastung). Da ich 4K fahre kann es sein, dass der HBM von Grund auf mehr belastet wird, was ja wegen höherer Pixelmengen gut möglich ist. Es ist damit zuweilen auch Auflösungs-/Qualitätsabhängig und eine Auslastungsfrage würde ich behaupten. Ganz allgemein sollten aber 1199 gehen, seit dem von Dir genannten Treiber.

Kintaro89 · 18.01.2018

satuan schrieb:
Habs nochmal probiert bei mir werden max 1110 angezeigt. Vielleicht muss ich den Treiber doch noch mal fixen. SOC ist für mich dann eigentlich nichts weiter, als der maximal mögliche Takt des HBM, der auch davon abhängt was ich ihm zu fressen gebe. Unter Benchmarkszenen liegt der deutlich tiefer (also bei zuweilen max Auslastung). Da ich 4K fahre kann es sein, dass der HBM von Grund auf mehr belastet wird, was ja wegen höherer Pixelmengen gut möglich ist. Es ist damit zuweilen auch Auflösungs-/Qualitätsabhängig und eine Auslastungsfrage würde ich behaupten. Ganz allgemein sollten aber 1199 gehen, seit dem von Dir genannten Treiber.

So einen Gedanken zwecks Auslastung und Auflösung usw hatte ich auch schon.
Ich bin auch in 4K unterwegs, dann noch Ultra Texturen rein, da sind schnell mal 4-5GB Vram belegt.
Das sich da etwas verändert, aber da müssten sich, jetzt für mich von der logik, eigentlich mehr Probleme einstellen.
Tut es aber nicht bei mir mit 1150.
Gleichzeitig habe ich aber auch die selben Verhältnisse mit HBM bei wieder z.b. TS und dort sind wir bei 1440p und gerade mal die hälfte an Vram die belegt werden.

Der SOC ist meiner Ansicht nach die Brücke zwischen HBM und CHIP, klar das die dann mit dem HBM mit laufen muss, sonst fängt es ja an zu klemmen.
Und Amd hat da von der Architektur oder BIOS was auch immer, Bereiche eingeteilt, für die verschiedenen Bandbreiten. Und ob wir da so viel verändern einstellen können ist jetzt die frage. Was dann die HBM-Controller-Spannung wirklich macht ist mir da immer noch nicht so klar. Zum einen ist sie verknüpft mit dem P-Chip-State im Bios P2CHIP=P3HBM und 64Air P4CHIP=P3HBM.
auf der anderen Seite scheinen manche verbesserungen am maximalen HBM-Takt zu haben wenn dort etwas geändert wird.
Obwohl eigentlich die im Bios hinterlegte feste HBM-"Vcore" den maximalen Takt bestimmten dürfte. Wie bei jedem anderen OC auch. RX56=1,25V und RX64=1,35V.
Mit RX56 Bios 1,25V kann ich bis 980 gehen ohne Artefakte, 985-990 rote Artefakte und 1000 geht gar nicht.
RX64 Bios 1,35V und mein HBM rennt lustig rauf und runter ohne Probleme.

An sich langt für den Chip aber auch eine kleinere Bandbreite, sonst würde AMD ja nicht für RX56 800MHz HBM und für die RX64AIR und sogar LC 945HMz HBM laufen lassen. (Außer was ich mir denken kann, das es einfach die offiziellen Spezifikationen von SkyHynix und Samsung sind und damit es da keine Probleme gibt, AMD dann einfach diese Werte nutzt obwohl VEGA mit mehr besser skalieren würde)

GerryB · 18.01.2018

@Satuan+Devil
Für 24/7 wollen wir ja auch nur bei ca.94..96% vom Max. Takt rauskommen.
Deswegen die niedrige Spannung von 1035mV statt 1055mV.
Da bin ich vgl. mit RX64Cf = 92fps mit RX56Cf =88fps knapp bei 96%. Das reicht mir vollkommen.
Für Devil wär 54fps schon LC-Niveau.
Kintaro ist mit der RX56 bei 50fps 24/7 schon bei 102% der RX64. Mehr braucht Er eigentlich nicht.

Beim HBM würde ich wie Kintaro versuchen auf 1110 zu kommen wg. der min fps.
Ob dann 1120 oder 1150 ist nicht mehr ganz so wichtig.
Da dann evtl. wie Satuan ein wenig zurücknehmen für 24/7.

Devil die DP-Kabel sind z.T. ein Ärgernis. Bei mir auch. Muss auch mal noch ein Reservekabel anschaffen.
Das beeinflusst das Ganze stark.
Wie sieht es mit dem HDMI 2.0 Kabel aus ? Funzt da HBM 1110 ?

@Spankmaster
Das kann bei Dir sein, wie bei 4stroke, da ist HBM 1050mv auch günstig.
Man könnte mal schauen, wie Das bei P7 1035mV ..1055mV funzt.(Kintaro nicht = Sonderfall)
Wahrscheinlich aber erst mit P7 1100mV sinnvoll.
(Und für Leute mit P7 >1175mV dann entspr. evtl. HBM 1100mV)

Kintaro89 · 18.01.2018

GerryB schrieb:
@Spankmaster
Das kann bei Dir sein, wie bei 4stroke, da ist HBM 1050mv auch günstig.
Man könnte mal schauen, wie Das bei P7 1035mV ..1055mV funzt.(Kintaro nicht = Sonderfall)
Wahrscheinlich aber erst mit P7 1100mV sinnvoll.
(Und für Leute mit P7 >1175mV dann entspr. evtl. HBM 1100mV)

Ich denke auch das 1050mV günstig liegen, muss wie gesagt einen Grund haben warum AMD da original bei der RX64Air(+Custom) das für HBM-Controller gesetzt hat.

Und ja ich werd da nicht viel merken bei mir gehts so oder so :cool:

GerryB · 18.01.2018

@Kintaro
Du hast jetzt soviel verschiedene Settings getestet, was ist denn jetzt Dein sparsamstes 50fps ?
>3954 war ja noch nicht ganz fertig.
Ich würde ja lachen, wenn am Ende 1035mV rauskommt.

btw.
Hochauflösendes GPU-Z gefunden.
Fehler Nr. 1 sitzt immer davor.
Grafik auf Vollbild = 100% --> voila, selbst die kleinen Spikes sind gut zu sehen.

Devil · 18.01.2018

Hey ,

hab mich noch mal an den Speicher gesetzt. Im Heaven Bench vor den Drachen gestellt und auf Artefakte oder ein aufblitzen gewartet. Dabei im Bereich von 960mv-1050 agiert. Das Erste was fehlerfrei war, ist 1090hbm. Bin dann zur Sicherheit noch eine Stufe runter. Ergo bin ich nun bei meinen 1080/960 wieder.

Dann nochmal das DP kabel zwischen die Finger genommen. Ich dreh durch beim 3. Probieren gehts. Hab aber beim pc hochfahren am unteren Rand kurz nen grünen Streifen aufblitzen.(Fehlt dem Kabel die GTX?) :fresse:

satuan · 18.01.2018

So Treiber noch mal neu installiert und 1107 beim HBM, wenn ich weniger als 975mV gebe wird nur noch 800 MHz gehalten, aber was mir auffällt, 1610-1620MHz Boost auf der GPU ohne weiteres möglich (manuell/Asic Power dann unter 150Watt...????) und der wird gehalten bei 1,018V, TT unter Wasser ist ja kein Problem. Lüfterdrehzahlen damit ausgeschlossen. AMD muss am Treiber etwas abgeändert haben, denn unter WattMan war das sonst so nicht möglich, da sich der Treiber immer wieder zurücksetze. Sehr interessant...bin ja gespannt was AMD noch so rausquetscht.

Kintaro89 · 18.01.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Du hast jetzt soviel verschiedene Settings getestet, was ist denn jetzt Dein sparsamstes 50fps ?
>3954 war ja noch nicht ganz fertig.
Ich würde ja lachen, wenn am Ende 1035mV rauskommt.

btw.
Hochauflösendes GPU-Z gefunden.
Fehler Nr. 1 sitzt immer davor.
Grafik auf Vollbild = 100% --> voila, selbst die kleinen Spikes sind gut zu sehen.

Post #3933 ist jetzt mein 24/7 mit effektiv max 1537MHz und spitze 190W. = 49,12-49,2FPS in TS Test 1.
Für 50FPS muss ich P7 anpassen um 1570MHz zu bekommen Verbrauch geht dann hoch auf 210(P7 1760/1020mV)-220W(P7 1730/1040mV).
Bis jetzt langt alles super für 4K mit Höchsten Texturen. Daher spare ich mir vorerst die 20-30W für das eine FPS in TS.

Zu deiner Frage = sparsam 50FPS = 24/7 mit P7 angepasst auf 1760/1020mV RX56@RX64LC mit 210W Spitze.

Das macht dann für meine kleine(RX56) Final im 24/7(1537MHz) InGame 200-250W BOARDPOWER(Gesamt) bei einer Performance einen tick über RX64@Stock. Im Vergleich zu den meisten Reviews ganz nett =)

- - - Updated - - -

satuan schrieb:
So Treiber noch mal neu installiert und 1107 beim HBM, wenn ich weniger als 975mV gebe wird nur noch 800 MHz gehalten, aber was mir auffällt, 1610-1620MHz Boost auf der GPU ohne weiteres möglich (manuell/Asic Power dann unter 150Watt...????) und der wird gehalten bei 1,018V, TT unter Wasser ist ja kein Problem. Lüfterdrehzahlen damit ausgeschlossen. AMD muss am Treiber etwas abgeändert haben, denn unter WattMan war das sonst so nicht möglich, da sich der Treiber immer wieder zurücksetze. Sehr interessant...bin ja gespannt was AMD noch so rausquetscht.

Mach mal bitte ein Shot vom GPU-Z und deinen Einstellungen die du gemacht hast.
Klar irgendwann bleibt dein HBM im Memory P2 stecken wenn du da zu nahe ran kommst mit HBM-Controller-Spannung.

GerryB · 18.01.2018

@Kintaro
1760/1020 WOW

@Devil
Schade das Du nicht mehr übertaktest.
Ich hätte gerne mal gewußt, ob Du 319-330W mit max.1055mV ziehen kannst.
P7 1690/1035 --> P7 1727..1767/1055 PT+50

Das würde nähmlich alle highE-Settings mit >1175mV überflüssig machen.

Devil · 18.01.2018

Klar. Bei der GPU bin ich noch bei. Nur wie gesagt, beim HBM is da wohl schicht im schacht.

GerryB · 18.01.2018

Devil schrieb:
Klar. Bei der GPU bin ich noch bei. Nur wie gesagt, beim HBM is da wohl schicht im schacht.

Nimm doch mal bitte das HDMI-Kabel.
Dein Altes DP-Kabel ist evtl. nur 1.2 statt 1.4.

Devil · 18.01.2018

Ja, das lindy is 1.2 mehr kann mein moni auch nicht. Samstag sollte meine neues kommen. Das kann dann 1.3.
Ich schau mal ob ich noch nen gutes HDMI frei habe. Was könnte das denn bringen?

GerryB · 18.01.2018

@Devil
Jedes Kabel dürfte einen anderen ohmschen Widerstand darstellen.
Keine Ahnung, ob man damit den DP 1.4 an der Graka übermäßig belastet.

Wenn HDMI, dann 2.0.

Devil · 18.01.2018

Höher komm ich bei der spannung nicht mit dem Takt

GerryB · 18.01.2018

Devil schrieb:
Anhang anzeigen 424805

Höher komm ich bei der spannung nicht mit dem Takt

Dann geh mal bitte auf 1697/1040.
Du hast evtl. nicht genug Watt.
PT schon auf +50 ?

Devil · 18.01.2018

Mit dem BIOS hab ich 330W pt (bei +pt50) das nutze ich zur zeit immer.

Mit oc Bios hätte ich 260w(+pt50) 390w

GerryB · 18.01.2018

@Devil
Mit pt30 hattest Du 270W und mit PT50 dann 308= ca.311W,was mein Taschenrechner auspuckt.
Ich denke Du kannst 1055 nicht nutzen.
Also weiter mit 1040 und 1045 den Takt anheben.
Bitte auch HBM1110/1000.
Ingame mit fps-Limit sind da sicherlich weniger Artefakte. 100% sind doch kein Muss.

Devil · 18.01.2018

das std bios hat 220w +50% pt wären bei mir 330. oder?

GerryB · 18.01.2018

Devil schrieb:
Anhang anzeigen 424808

das std bios hat 220w +50% pt wären bei mir 330. oder?

Für GPU-only musst Du da noch was abziehen.

1702 geht wohl nicht ?

HBM 1110/1000 für S.1

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Bikinis & Thongs

Experte

Experte

satuan

Guest

Experte

Experte

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast