[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

User42 · 19.01.2018

Naja, wenn die CPU oder andere Komponenten einen nennenswerten Einfluss auf das Ergebniss von GPU Test 1 + 2 haben würden, dann wäre der gesamte Test überflüssig, weil man keine Vergleiche zwischen verschiedenen PCs machen könnte. Damit wären mindestens 100 Seiten in diesem Sammelthread nutzlos...!
Und ich glaube nicht, dass ich mit meinem Ryzen 1700x @ 8x 3,9 GHz im CPU Limit bin. Der sollte bei diesem Test genauso schnell sein, wie ein Threadripper @ 3,9 GHz, oder?

Von daher die ernsthafte Frage - wie kann es sein, dass crynis über 2 FPS mehr mit niedrigeren Taktraten hat? Bzw bei ähnlichen Taktraten wie andere hier 4 FPS mehr? Da kann etwas nicht stimmen!

Davon mal abgesehen würde ich mir auch etwas mehr gegenseitigen Respekt wünschen. Einige Beiträge sind schon etwas hart. :wink:

GerryB · 19.01.2018

crynis schrieb:
morge an alle,
ich muss ständig über euren uv diskussionen schmunzeln
ich meine wir wollen doch leistung für die games, und die keine leistung gebrauchen wollen, vega einfach mit chill + fps limit drosseln oder ?
also wozu eigentlich den uv frickelei ?

ERST LESEN, DANN DENKEN, DANN SCHREIBEN

Referenz-Air-Garakas sind in erster Linie durch Temp. limitiert.
Auch die kleinen NormalUser wollen bei erträglichen Lüfterdrehzahlen spielen,
mit min FPS die nur unwesentlich unter Ti liegen.

Balkenlänge ist sowas von UNINTERESSANT.
Wenn Du Balkenlänge brauchst leg Dir Cf zu.
Deine fps/Watt sind nur traurig. Mit 380W von Dir = 2x190W bei mir = 87fps in TS Test 1 !
Und das mit warmen RX56air. Da geht mit h2o noch ganz was Anderes.

GerryB · 19.01.2018

@Devil
Schön, das die Temps wieder normal sind.
Da geht jetzt P6 1497/975 P7 1690/1035 HBM 1110/1000 PT+50 bestimmt wieder normal.
Kannst Du bitte davon mit Tess.=6x einen Run SWBF mit 95 fps machen ?
Dann solltest Du über P5 sein und gute Temps+avg.Watt haben.

satuan · 19.01.2018

User42 schrieb:
Von daher die ernsthafte Frage - wie kann es sein, dass crynis über 2 FPS mehr mit niedrigeren Taktraten hat? Bzw bei ähnlichen Taktraten wie andere hier 4 FPS mehr? Da kann etwas nicht stimmen!

Davon mal abgesehen würde ich mir auch etwas mehr gegenseitigen Respekt wünschen. Einige Beiträge sind schon etwas hart.

Da mag ja die Temp eine Rolle spielen, andere Lüfterdrehzahlen, Hysterese, Umgebungstemperatur, Peaks, Netzteil usw.. Hat er immer richtig aufgewärmt? Über 2-4fps würde ich mir aber keine Gedanken machen, dass kann ganz normal Serienstreuung sein oder Messtoleranzen.

Der TR ist natürlich schneller wenn es drauf ankommt, auf Level des 1800x und auch drüber wenn seine Rechenpower gefordert wird (macht aber rein für Gamer keinen Sinn), der 1800x boostet ja auch mal über 4GHz wenn ihm so ist...

und XFR meint er darf. Bei AMD und GCN ist doch weniger schon immer mehr, auf Dauer...

Devil · 19.01.2018

GerryB schrieb:
@Devil
Schön, das die Temps wieder normal sind.
Da geht jetzt P6 1497/975 P7 1690/1035 HBM 1110/1000 PT+50 bestimmt wieder normal.
Kannst Du bitte davon mit Tess.=6x einen Run SWBF mit 95 fps machen ?
Dann solltest Du über P5 sein und gute Temps+avg.Watt haben.

Hab mal probiert. TS lief zwar durch, aber hatte da Artefakte. :/ HBM1090 und kleiner geht , ab da habe ich keine Artefakte mehr.

mfg

Spankmaster · 19.01.2018

Meine 24/7 Einstellungen sind jetzt vorerst mal fertig, nur leicht noch oben korrigiert. Für eine Vega56 ein super Ergebnis und deutlich über der 64er stock Air.

Wie man am Screen sehen kann ist die Leistungsaufnahme unter TS relativ i.O., ganz rechts in der Tabelle.
Unter 99% Spielelast schauts dann ähnlich aus, nur Valley nimmt sich mehr. PT auf 25% festgesetzt, 20% würde aber auch genügen.
Der Takt läuft auch sauber auf effektiv ca. 1700 durch.

Einstellungen im Wattman (kein Reg Hack):
P6 1537 / 1050mV
P7 1722 / 1100mV (effektiv 1049mV unter Last)
HBM 1110 / 1050mV
SOC 1199
PT +25%

Mehr geht zwar immer @ crynis, aber das Fiepkonzert will ich mir ehrlich gesagt ersparen, ab ca. 300W wirds dann einfach zu laut und stört.

satuan · 19.01.2018

Spankmaster schrieb:
Mehr geht zwar immer @ crynis, aber das Fiepkonzert will ich mir ehrlich gesagt ersparen, ab ca. 300W wirds dann einfach zu laut und stört.

Erinnert mich an Zikaden...^^

Passt doch. 1702...

.

GerryB · 19.01.2018

@Devil
Wie schon gesagt ein Benchmark ist kein Spiel. Da wirkt Treiber Tess.6x nicht.

Wie sieht es in SWBF2 mit 95fps aus mit Tess.6x und HBM 1110/1000?

Devil · 19.01.2018

Irgendwie ists grad seltsam.

P6 1497/975 P7 1692/1035 HBM 1090/960 pt+50

Heaven: Lief 30sek--Bildschirm kurz schwarz-desktop. Kurz gewundert dann aber gesehen das die Karte bis 1750 geboostet hat, und ab da reichten wohl die eingestellten 1035mv für P7 nicht mehr aus

TS: Boost bis 1699-- Desktop

Walley: 1699- Desktop

Da muss ich wohl PT runter nehmen.

mfg

Ok Gerry, ich test mal bei SWBF. gib mir bißchen zeit.

GerryB · 19.01.2018

Devil schrieb:
Irgendwie ists grad seltsam.

P6 1497/975 P7 1692/1035 HBM 1090/960 pt+50

Heaven: Lief 30sek--Bildschirm kurz schwarz-desktop. Kurz gewundert dann aber gesehen das die Karte bis 1750 geboostet hat, und ab da reichten wohl die eingestellten 1035mv für P7 nicht mehr aus

TS: Boost bis 1699-- Desktop

Walley: 1699- Desktop

Da muss ich wohl PT runter nehmen.

mfg

Ok Gerry, ich test mal bei SWBF. gib mir bißchen zeit.

Geh bitte auf HBM 1110/1000.
Mit 960 versucht die Graka immer zu boosten, weil Energie übrig ist.

Falls P6 1497/975 P7 1692/1035 HBM 1110/1000 pt+50 nicht funzt bei SWBF2 Tess.6x 95fps,
dann P7 1667/1030..1035.

HEAVEN ist MÜLL.

Devil · 19.01.2018

P6 1497/975 P7 1692/1035 HBM 1110/1000 pt+50
Tess 6x fps95
SWBF

Nach paar min Back To Desktop.
Aber bis dahin super. Wenn wenig zu tun war hing ich bei 1550mhz rum. Bei viel Last... naja siehst ja

GerryB · 19.01.2018

Devil schrieb:
P6 1497/975 P7 1692/1035 HBM 1110/1000 pt+50
Tess 6x fps95
SWBF
Anhang anzeigen 424913

Nach paar min Back To Desktop.
Aber bis dahin super. Wenn wenig zu tun war hing ich bei 1550mhz rum. Bei viel Last... naja siehst ja

SUPI Die Temps sind genial.

Da Hast Du ein tolles 24/7.

Devil · 19.01.2018

Ähh. Die Karte fing an zu boosten. Bin rausgeflogen :fresse:

Sieht man gut im pic. Dort wo die Werte rapide nach unten gingen

Edit: Im schnitt hätte ich um die 1630-1652mhz haben müssen. Bei 1693 war ende

GerryB · 19.01.2018

Devil schrieb:
Ähh. Die Karte fing an zu boosten. Bin rausgeflogen

Sieht man gut im pic. Dort wo die Werte rapide nach unten gingen

Edit: Im schnitt hätte ich um die 1630-1652mhz haben müssen

Falls P6 1497/975 P7 1692/1035 HBM 1110/1000 pt+50 nicht funzt bei SWBF2 Tess.6x 95fps,
dann P7 1667/1030..1035.

Dann reicht evtl. Dein PT nicht aus, da könntest Du nur Dein OC-Bios probieren wo Du mehr Watt hast.
Oder
90fps nehmen. Prinzipiell bin Ich dafür nur ein paar fps über P5 zu bleiben.
Das ist stabiler und spart Temps+Watt.

Devil · 19.01.2018

Ne PT reicht locker. Problem ist die karte fing wieder an zu Boosten. Warum? KA. Vieleicht war ihr zu kalt? Oder hatte noch genug PT frei. Max gpu Power draw im GPU z pic war 252w. Da hat sie noch locker Luft nach oben

GerryB · 19.01.2018

Devil schrieb:
Ne PT reicht locker. Problem ist die karte fing wieder an zu Boosten. Warum? KA. Vieleicht war ihr zu kalt? Oder hatte noch genug PT frei. Max gpu Power draw im GPU z pic war 252w. Da hat sie noch locker Luft nach oben

Dann P6 1507/1000 P7 1687/1040 HBM 1110/1000 bei 90fps testen.
Erst mal auf SAFE runter, ggf. P7-Takt 1677.

Die Hälfte Aller Probleme kommen von UNGEDULD.
Du hast Vorgestern von 1587 in 2 Schritten auf 1692 erhöht.
Da waren keine Langzeittests dabei.
Daher hast Du keine Ahnung, bei welchem P7 Du stabil bist.
Ich empfehle DRINGEND die Steigerung von P7 ruhiger anzugehen.

Kintaro89 · 19.01.2018

Devil schrieb:
Ne PT reicht locker. Problem ist die karte fing wieder an zu Boosten. Warum? KA. Vieleicht war ihr zu kalt? Oder hatte noch genug PT frei. Max gpu Power draw im GPU z pic war 252w. Da hat sie noch locker Luft nach oben

Nehm mal PT etwas runter auf +20-30. Dürfte den Boost aufhalten.

Gelöschtes Mitglied 66241 · 19.01.2018

GerryB,

auch für dich gilt das chill + fps limit wenns um fps/watt werte angeht !!!

oder denkst du mein vega 64 lc wäre nicht in der lage mit uv fps/watt wie eure vegas ?

also was beduetet das nun erst lesen und dann denken bei dir ?

aber wie wir sehen, hast du anscheinend kein großes denken.

topic,

kann euch aber gerne liefern, was mein vega 64 lc in sache uv effizient so leistet !

apropo mein 64 lc ist im push/pull betireb und ist von daher kaum hörbar bei maximaler last von 340/380watt

ansonsten es wird zeit aufs vega refresh in 7nm und da wird vll die 2ghz geknackt bei unter 300w ? :hail:

Devil · 19.01.2018

P7 1667/1030 rest wie oben.

Lief..ich drücks mal so aus..voll Porno. :asthanos:

Ich weis nicht woren es nu liegt, ob Treiber 18.1.1 oder der Aktion von heut morgen.( Hatte ab da kein Siel getestet)

Jedenfalls. Die Grafikkarte ist auf einmal Absolut unterfordert. Stellenweise 56% Last bei 1560 Mhz. War immer an 95FPS dran.
Hab dann mal zwischenzeitlich die map gewechselt, aber hat leider nix geholfen. Auf einmal zu viel Power da :bigok:

Ingame sah ich sehr oft 150-170w verbrauch^^

Tante Edit fragt. Ging das schon vorher das man für jedes Game ein Wattman profil anlegen konnte?

Edit2:
Valley

TS

GerryB · 19.01.2018

@Devil
Bleib erst mal dabei.
Wenn es 2-3 mal 5h Gaming packt kannst Du immer noch P7 1672/1035 nehmen.

@Crynis
Wir optimieren hier erstmal für die Kollegen mit Referenzkarten-Air.(+ggf. Devil)
Das Kintaro-h2o+Ragman-LC mithelfen ist da sehr uneigennützig.
Dein 8000-Points Einwurf war nicht hilfreich.
Du kannst uns gern zeigen mit welchem Setting Du 54fps bei wieviel W in TS-Test 1 schaffts. (Ragman ca. 215-220W)
Hast Du eine Originale RX64LC oder h2o ?

Gelöschtes Mitglied 66241 · 19.01.2018

ist die originale rx64 lc.

aber mal schauen, ich werd dann demnächst mal mit uv ran gehen müssen für euch

Devil · 19.01.2018

@Crynis
Würde mich auch interessieren. Ist bestimmt einiges an Potential vorhanden.
Mit Ordentlich "Saft" kann jeder.
Aber aus wenig viel machen...

mfg

GerryB · 19.01.2018

crynis schrieb:
ist die originale rx64 lc.
aber mal schauen, ich werd dann demnächst mal mit uv ran gehen müssen für euch

Das kann nur gut für Dein 24/7 sein.
Ragman war da immer sehr empfindlich bzgl. seiner Lautstärke.
Ich will da nicht vorgreifen, aber Ragman wird sicherlich demnächst mal ein paar schöne Pic´s posten.

@ Alle Referenzkarten
Aufgrund der letzten Tage kann lowE mit 1030mV(1035mV=LC) und P7-Takt=1592 getestet werden.

lowE-Profil: (mit +Wert für OC)

P6=975mV P7=1030+10mV HBM=1000mV(falls instabil 990..960mV)

Takt:
RX56 PT50 P6=1477 P7=1592+15 HBM=900+20
RX64 PT50 P6=1497 P7=1592+10 HBM=1110+40 (min.1080 sollte gehen)
64LC PT50 P6= 1577 P7=1647+20 HBM=1110+40
Devil PT50 P6 1497 P7 1592+75 HBM 1110+40 (min.1080 sollte gehen)

mehr UV:
P7 1025mV

mehr OC:
1. HBM-Takt maximieren
2. P7-Takt maximieren
3. P7-V +5..+10 (mehr macht ohne Registryhack und PT>50 keinen Sinn)
4. P7-Takt max.
5. HBM-Controller = 1050mV <= P7 1050..1055mV
6. HBM-Takt +5..+10

RX56Cf@120fps-Limit

TS

x

Valley 1440p Ultra 8xAA

x

Kintaro, Du kannst ja GPU-Skalierung ausschalten, dann sieht auch 1440p knackig
im Vollbild/Fenster aus.

@4stroke Danke Nochmal und
SCHÖNEN URLAUB

Gelöschtes Mitglied 66241 · 19.01.2018

naja ich halte nichts von uv effizient, für mich zählt nur leistung pro fps.

aber nichtsdestotrotz habt ihr mein vollen respekt, die sich mit uv beschäftigen für ihren 24/7 fps/watt betrieb.

es zeigt aber auch wie effizient vegas refresh in 7nm werden wird und rechne mit ca 30% mehr leistung beim ca 2ghz betrieb takt und auch ca 40-50% weniger verbrauch als die aktuelle rx vega64@1750mhz :banana:

und darauf können wir uns sehr freuen :banana:

weil mit navi natürlich mehr als das doppelte leistung vorhanden sein muss gegenüber rx64@1750mhz und das bei unter 300watt !!!

Devil · 19.01.2018

crynis schrieb:
naja ich halte nichts von uv effizient, für mich zählt nur leistung pro fps.

Singemäß mit Autovergleich. :cool:

"für mich zählt nur PS pro KW"
Versteh ich nicht. :confused:

Edit: Mit bißchen Optimierung hast du gleiche /vielleicht etwas mehr Leistung bei weniger Verbrauch.
So kannst du Spass haben ohne das Geld(Strom) deiner Eltern zu "verbrennen"

mfg

Edit2: Wenn du Lust hast, frag Gerry oder Kintaro(hat auch ne LC(wohl doch nicht)), nach 1-2 tips für nen Profil.

GerryB · 19.01.2018

@Crynis
Geduld+Spucke
Ragman(LC) wird schon mal posten, was bei Ihm stabil ist.
(Kintaro = RX56h2o mit 38°C ist kein Vgl.)

berntBrandon · 19.01.2018

@ crynis: werden bei dir in GPUZ immer die beiden VR Temperaturen angezeigt? hätte das auch gerne

oder ist das bei der LC normal?

Edit: und zu dem Low testen: bei mir läuft sowas gar nicht mit so geringer P7 Spannung, da müsste ich mit dem Takt schon weit unter 1600mhz. Habe aber auch nicht den besten Chip erwischt.

Hab jetzt mal als24/7 P7 1582mHz / 1040mV. Vielleicht liegt es am 3D Mark das es Unstabil scheint da der gerne mal bei Systeminfo abrufen einfriert was ich bisher als unstabil interpretiert habe.

Devil · 19.01.2018

Ups. Hab wohl was verwechselt :fresse:

Irgendwer hatte doch ne lc?

Holzmann · 19.01.2018

Da SC noch auf sich warten lässt und ich mom. nichts spiele, welches Setting sollte ich den wählen, um die Karte im Idle möglichst effizient zu betreiben? :sick:

berntBrandon · 19.01.2018

Da ist die doch in P1 und mit Browser vielleicht ein bissl höher, glaube da brauch man nichts nachstellen

.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

satuan

Guest

Experte

Bikinis & Thongs

Anhänge

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Gelöschtes Mitglied 66241

Guest

Experte

Enthusiast

Gelöschtes Mitglied 66241

Guest

Experte

Enthusiast

Gelöschtes Mitglied 66241

Guest

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

The Saint

Experte