[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Holzmann · 25.01.2018

Mehr Infos als diese gibt es leider nicht:
AMD zeigt Radeon RX Vega Nano Hartware

stiffmeister53 · 25.01.2018

Hmm, das sieht Böse aus, evtl. kommt was mit der refresh Serie, abwarten und Tee trinken

satuan · 25.01.2018

Holzmann schrieb:
Mehr Infos als diese gibt es leider nicht:
AMD zeigt Radeon RX Vega Nano Hartware

Ich denke das war lediglich eine PR von Raja an Tim von Epic Games, weil er schon wusste, dass er das Unternehmen AMD verlassen wird, zuletzt war es ihm anzusehen - für mich wirkte er irgendwie traurig (halbfertig ein Produkt zurückzulassen fällt Entwicklern immer schwer). Im Entwicklerteam hinterließ das eine große Lücke, aber die Zusammenarbeit mit Intel dürfte für AMD eine riesige Chance sein. Letztlich hat Koduri betreff Vega noch die Kohlen aus dem Feuer geholt, sonst wäre da was ganz anderes raus gekommen. Koduri hatte erst sehr spät Zugriff auf die Entwicklungspipeline von Vega.

Es dürfte AMD immer schwer fallen in Bereiche die von Nvidia doch dominiert werden, Fuss zu fassen - UE ist nun mal Nvidialand (liegt ja auch im Sinn der Sache - das man sich Entwicklerstudio sichert). Vermutlich wurde bei der weiteren Entwicklung von Vulkan sehr eng mit Epic zusammengearbeitet. UE4 unterstützt prinzipiell Vulkan und damit AMDs LL-API auf GCN. Das dürfte für beide schon ein Meilenstein sein. So ein Logo auf seiner API Site dann zeigen zu dürfen, ist schon sehr viel PR. AMD ist für mich auf dem richtigen Weg wenn es um zielgerichtetes Devrel geht.

Was die Nano angeht, von AMD ist da nichts mehr zu erwarten (auch mit Refresh's nicht, denn die sind für Vega Consumer nicht vorgesehen [shrinken auf 12nm]), sondern nur für Pro und Instinctserie. Ich hoffe darauf das Sapphire womöglich noch eine Kleinserie auflegt. Das sie kleinere Platinen fertigen können haben sie schon gezeigt und sind eh Auftragsfertiger für AMD.

Bei AMD wird man sich vermutlich eher massiv auf den Treiber konzentrieren und Enginesupport der nicht genutzen Feature, um die eigne dGPU Architektur besser ins Gaminggeschäft zu integrieren und Vega nach hinten raus noch zu beschleunigen, damit steigt auch die Effizienz.

GerryB · 25.01.2018

@freeserver
Was die PS gut fördern könnte wären die Konsolen, weil da NV weniger Einfluss hat.
Ich bin zuversichtlich, das AMD auch bei Vega2+Navi bei PS bleibt.
Damit kommt es früher oder später auch bei den Devs zum Einsatz.

Aber schauen Wir lieber erstmal auf FP16+Shaderinsintrincs,
welche Games Das ,außer Vulkan benutzen werden.
Farcry 5 = ? wird bestimmt interessant.(war dort eigentlich avisiert)
Momentan sind halt oft die Devs noch nicht auf Stand der Hardware.

@Satuan
APU`s 1+ (im Serverbereich greift AMD auch an)
Und wer eine Nano(HTPC) braucht soll halt den Registryhack machen und mit PT-20 und 1400/900 ala Bernie spielen.
UE4 in PUBG läuft mit AMD inzwischen auch besser.
Die anderen GW-Titel sind eigentlich mit red.Tess.,HBAO(ohne+) und eff.Takt >P5 auch kein echtes Problem mehr, da braucht man noch nicht mal den Registryhack.
Reviews mit Standardeinstellungen sind gerade vom HBM-Takt sowas von Hinterher, das ist nicht real.
Dazu kommt ohne UV, das bei den Reviewern locker mal 10..15%PT fehlen.
(Ich staune Da immer über Kintaro, wieviel W er bei kleinen V ziehen kann.)

In Summe = Vega ist auf einem guten Weg.

Holzmann · 25.01.2018

Jap Farcry5 wird spannend, der Test kommt wohl am 27.01, Vorabbenches habe im netzt noch nicht finden können ....

Kintaro89 · 25.01.2018

GerryB schrieb:
@freeserver
Was die PS gut fördern könnte wären die Konsolen, weil da NV weniger Einfluss hat.
Ich bin zuversichtlich, das AMD auch bei Vega2+Navi bei PS bleibt.
Damit kommt es früher oder später auch bei den Devs zum Einsatz.

Aber schauen Wir lieber erstmal auf FP16+Shaderinsintrincs,
welche Games Das ,außer Vulkan benutzen werden.
Farcry 5 = ? wird bestimmt interessant.(war dort eigentlich avisiert)
Momentan sind halt oft die Devs noch nicht auf Stand der Hardware.

@Satuan
APU`s 1+ (im Serverbereich greift AMD auch an)
Und wer eine Nano(HTPC) braucht soll halt den Registryhack machen und mit PT-20 und 1400/900 ala Bernie spielen.
UE4 in PUBG läuft mit AMD inzwischen auch besser.
Die anderen GW-Titel sind eigentlich mit red.Tess.,HBAO(ohne+) und eff.Takt >P5 auch kein echtes Problem mehr, da braucht man noch nicht mal den Registryhack.
Reviews mit Standardeinstellungen sind gerade vom HBM-Takt sowas von Hinterher, das ist nicht real.
Dazu kommt ohne UV, das bei den Reviewern locker mal 10..15%PT fehlen.
(Ich staune Da immer über Kintaro, wieviel W er bei kleinen V ziehen kann.)

In Summe = Vega ist auf einem guten Weg.

Jap das ist wirklich der Vorteil durch die "realitv" kleinen V kann ich halt den Takt schön oben halten (über Stock) das zieht dann bei Vega halt etwas, kommt man einfach vom Chip nicht drum herum.
Aber man sieht wie viel da eigentlich brach liegt bei AVFS, da rennt man ja teilweise schon mit knapp über 1400MHz ins PT-Limit.

GerryB · 25.01.2018

@Kintaro
Ich bin beim Testen ja jetzt wieder zw. 1032 und 1045mV für die Ref. .
Damit bietet sich für HBM inzwischen auch 1000mV an., gerade weil bei mir und bei anderen schlechten Chips
der Hotspot so warm wird. 960mV@90°C abzgl. Spannungsverlust für Wärme ist dann manchmal zuviel.
(Deine 960mV@50°C haben ebend eine ganz andere Qualität.)

btw.
CB hat seine Grakaübersicht um die DEVIL56 erweitert.
Da sieht man schön wie etwas mehr PT hilft. (bzw. bei UNS Undervolting)
Neue Grafikkarten-Benchmarks für das Jahr 2018 (Seite 2) - ComputerBase

Kintaro89 · 25.01.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Ich bin beim Testen ja jetzt wieder zw. 1032 und 1045mV für die Ref. .
Damit bietet sich für HBM inzwischen auch 1000mV an., gerade weil bei mir und bei anderen schlechten Chips
der Hotspot so warm wird. 960mV abzgl. Spannungsverlust für Wärme ist dann manchmal zuviel.
(Deine 960mV@50°C haben ebend eine ganz andere Qualität.)

btw.
CB hat seine Grakaübersicht um die DEVIL56 erweitert.
Da sieht man schön wie etwas mehr PT hilft. (bzw. bei UNS Undervolting)
Neue Grafikkarten-Benchmarks für das Jahr 2018 (Seite 2) - ComputerBase

Ja das mit HBM-Spannung nach oben senkt die Temps. Denke genau das ist der Grund warum die 64Air bei 1050 liegt. RX56 taktet insgesamt nicht so hoch und weniger Shader die darf sich erlauben früher durch zu starten trotz Air, die 64LC ist so gut gekühlt das auch wieder nichts ausmacht.
Die 64air scheint da ein Kompromiss zu sein um die große einfach attraktiver zu machen mit Air bzw. Custom.
Die Fury X hat ja auch nicht so den riesen Absatz gefunden wie die Custom Fury non X.

Was mir nur teilweise auffällt bei CB(ohne pro irgendwas zu sein).
Ich finde es merkwürdig das bei manchen Testszenen eine Nvidia mit PT 180W bei von CB gewählten Szene ja eigentlich unter volldampf laufen sollte, da liegt die Nvidia bei 140-150W also läuft sie gar nicht mit volldampf. Sprich wird ja garnicht ausgelastet.
Vega hängt gleiche Szene im PT-Limit. Im direkten Vergleich kommt dann natürlich das Fazit Vega frisst die Watt.
Kann man sehen wie man möchte, entweder könnte die Nvidia doch noch mehr Performance raus hauen, oder Vega wird da künstlich nach unten gedrückt.(durch nicht ganz glücklich gewählter Testsequenz)
Für den dicken Balken zwar nicht mehr so toll, aber bei Performance pro Watt, wäre ein Test mit FPS-Limit denke ich interessanter.
Damit kommt meiner Meinung eine bessere Vergleichbarkeit zustande.
Anders kommen einzelne Optimierungen von beiden Seiten (Gameworks/Vulkan) zu stark durch.

Oder Szenen wählen die halt einmal das PT der Nvidia Karte ausreizen lässt und einmal die AMD karte. (vermutlich zu viel Aufwand)
Mit FPS-Limit sieht man dann doch eher was wirklich Sache ist um die gewünschten FPS zu erreichen und nicht nur was muss welche Architektur raushauen um das maximalste an FPS zu erreichen das die jeweilige Karte schafft.

Mir gehts da garnet drum Vega besser dastehen zu lassen, da kann man eh nichts machen, vom Verbrauch sind die Nvidia so oder so einfach besser.

satuan · 25.01.2018

Holzmann schrieb:
Jap Farcry5 wird spannend, der Test kommt wohl am 27.01, Vorabbenches habe im netzt noch nicht finden können ....

Das wird absolut spannend, weil FC5 das erste Spiel sein wird das FS2 unterstüzt und damit auch das neue Tonmappingverfahren, dass bereits für Entwickler auf GPUopen zur Verfügung steht. Es kann also freiweg integriert werden, was den Lag verringern sollte. Gerade bei Shootern wie FS2 macht das Sinn.

Kintaro89 schrieb:
Die 64air scheint da ein Kompromiss zu sein um die große einfach attraktiver zu machen mit Air bzw. Custom.

Natürlich, AMD wollte diesmal mit einem Device für die Anwender mehr liefern, daher auch die Überarbeitung des Treibers mit seinen Powermodulen bei zwei verfügbaren Bios (1 und 2 mit unterschiedlichem Asic PT).

Wenn man bei Vega etwas den Saft abdreht, heißt das noch lange nicht das sie überall langsam wird, oder deutlich langsamer. Zuerst war AMD wichtig konkurrenzfähig zu sein, weil das ja auch erwartet wird (das Feedback zu Vega war nicht immer positiv). Es war klar das Vega's neue Gen noch nicht in die Entwicklung eingeflossen sein kann (egal ob es ein Fiji nahes Design oder eben GCN ist), dass braucht viel Abstimmungsarbeit zwischen Engineer's und Entwicklerstudios. Koduri und AMD sprachen dabei grundsätzlich von einem neuen Ansatz bei der Architektur. Alle kann man nicht gleich berücksichtigen, sondern konzentriert sich zumindest auf die Größen, weil es das ist was man leisten kann.

GerryB schrieb:
@Satuan
In Summe = Vega ist auf einem guten Weg.

Man darf Vega nicht zu starr und nur aus seiner eigenen Perspektive betrachten, es werden noch 7nm Vega's kommen, aber sicher nicht für dGPU Retail Consumerdesktop's. Sie sind definitiv in Planung, Vega wird uns noch länger erhalten bleiben, zumindest noch bis Navi Mainstream fusst. Daher lohnt es sich für die Entwickler, sich die Sache mal anzuschauen und das tun sie. PUBG ist doch auf Polaris deutlich beschleunigt worden, dass kann nur ein gutes Zeichen sein...

Kintaro89 · 25.01.2018

satuan schrieb:
Wenn man bei Vega etwas den Saft abdreht, heißt das noch lange nicht das sie überall langsam wird, oder deutlich langsamer. Zuerst war AMD wichtig konkurrenzfähig zu sein, weil das ja auch erwartet wird (das Feedback zu Vega war nicht immer positiv). Es war klar das Vega's neue Gen noch nicht in die Entwicklung eingeflossen sein kann (egal ob es ein Fiji nahes Design oder eben GCN ist), dass braucht viel Abstimmungsarbeit zwischen Engineer's und Entwicklerstudios. Alle kann man nicht gleich berücksichtigen, sondern konzentriert sich zumindest auf die Größen, weil es das ist was man leisten kann.

Dazu kam mir halt genau der Gedanke (obwohl allgemein oft kritisiert) das es richtig war die FE zuerst zur Verfügung zu stellen, und sogar mit den ersten Treibern nochmal deutlich in Richtung Entwickler gedrückt wurde, damit die neuen Techniken schneller Einzug finden und genutzt werden.

satuan · 25.01.2018

Kintaro89 schrieb:
nochmal deutlich in Richtung Entwickler gedrückt

AMD brachte die erste 1 GHz CPU dieser Welt...
AMD brachte die erste 1 GHz GPU dieser Welt...
Entwickler wünschten sich mehr VRAM im Gamingbereich, AMD brachte ihn...
Entwickler wünschten sich 16GB Größen schnellen VRAM auf Entwicklerboards zu annehmbaren Preisen, AMD brachte diese

...
Entwickler wünschten sich Multicore CPUs zu annehmbaren Preisen, AMD brachte sie...
Entwickler wünschten sich alternative Entwicklungsmöglichkeiten abseits von directX und dessen Zwänge, AMD brachte Mantle nicht nur zum Selbstzweck...

Man sollte so etwas nicht ausblenden und wo wir sonst heute wären. Man kann es nicht jedem Recht machen, dass ist so wie im wirklichem Leben.

GerryB · 25.01.2018

@Kintaro
Es war nur auffällig, wie gut die Devil im Vgl. zur normalen 56 abschneidet.(weil Temps+PT besser)
Benchmark egal-->Ich schaue mir eh immer nur die 99p-Zahlen an.
Mal nur so als Ausblick:
Wenn unser SAFE-Setting 1592/1045 900/1000 vs. Ref. 1592/1200 800/950 easy 10-15% PT gewinnt,
sind wir locker auf dem Niveau der Devil im CB-Review.

btw.
Mit NV in GW kann man keine Vgl. machen, das Ganze ist viel zu sehr auf das Backend mit TBR zugeschnitten, wo bei AMD schon die Speicherbandbreite zu macht, weshalb Tess.=6x so wichtig ist.

Kintaro89 · 25.01.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Es war nur auffällig, wie gut die Devil im Vgl. zur normalen 56 abschneidet.(weil Temps+PT besser)
Benchmark egal-->Ich schaue mir eh immer nur die 99p-Zahlen an.
Mal nur so als Ausblick:
Wenn unser SAFE-Setting 1592/1045 900/1000 vs. Ref. 1592/1200 800/950 easy 10-15% PT gewinnt,
sind wir locker auf dem Niveau der Devil im CB-Review.

Das denke ich auch das wir da hin kommen ohne Probleme mit den Refs.

Meine Aussage oben war eher allgemeiner Natur. Irritiert mich halt teilweise, wenn ich unsere Vegas inkl. Testreihen sehe. (FPS-Limit)

Tess. ist wirklich ein sehr wichtiger Punkt das hat bei mir mit Fiji schon einen riesen Unterschied gemacht.

Umso interessanter finde ich das ich mit Hyprid 2(1577MHz Max 220W) auf dem selben Wert in TS bei Test 1 komme wie eine übertaktete 1070ti. Trotz Tess. (bzw. welche Tess. wird da eigentlich genutzt)

satuan · 25.01.2018

GerryB schrieb:
Benchmark egal-->Ich schaue mir eh immer nur die 99p-Zahlen an.

Da ist sich nicht jeder bewusst das AMD zu ungunsten hoher Frameraten eben einen Haufen Optimierungsarbeit und damit Kosten darin investiert den Framedroop so klein wie möglich zu halten und gleichmäßigere Frametimes ohne Zutun allgemein zu liefern. Schnell kann jeder...bei Vega ist das jedenfalls offensichtlich (auch bei Fiji war das schon Thema, weil sich die Gamergemeinde dies wünschte).

GerryB · 25.01.2018

Kintaro89 schrieb:
Meine Aussage oben war eher allgemeiner Natur. Irritiert mich halt teilweise, wenn ich unsere Vegas inkl. Testreihen sehe. (FPS-Limit)

Dadurch, das bei UNS das PT+50 ohne Probleme immer reicht, kommen wir in den meisten GW-Spielen über P5.
Das macht dann den riesen Unterschied. Ich laufe bei 1480..1500 mit 975mV und die Ref. bei 1474 mit 1100mV.
Das sind dann 20W..25W weniger.
Wenn NV den Speicher für kleine Tiles nicht benutzt sparen die nochmal 5..10W.
Was man noch nicht weiß, ob und bei welchen Spielen AMD verdeckte Sachen verwirft.(Soll wohl nicht überall aktiv sein, genau wie TBR)
NV verwirft auf JEDEN rigoros.(siehe Blackboxfehler bei W2 und Meldungen Textur wird später geladen)

Was für Vega Mut macht sind solche guten Ergebnisse wie bei Ragman + Crynis.
Crynis 200Wavg. bei TS Test1 für 54fps. >4263
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 171

Kintaro89 · 25.01.2018

satuan schrieb:
Da ist sich nicht jeder bewusst das AMD zu ungunsten hoher Frameraten eben einen Haufen Optimierungsarbeit und damit Kosten darin investiert den Framedroop so klein wie möglich zu halten und gleichmäßigere Frametimes ohne Zutun allgemein zu liefern. Schnell kann jeder...bei Vega ist das jedenfalls offensichtlich (auch bei Fiji war das schon Thema, weil sich die Gamergemeinde dies wünschte).

Das war damals für mich mit der Grund beim Umstieg zu 4K auf Fury X zu setzen anstatt 980ti.

GerryB · 25.01.2018

Da kommt noch viel Gutes mit dem schnelleren HBM von Samsung.
Evtl. dann schon im 7nm..12nm-Shrink der Profi-Vega. (Ende des Jahres Sample ?)

btw.
Ich hätte nicht gedacht, das bei Kintaro die 56 noch 1140HBM so gut verwertet.
Also von daher HBM@1200 für Alle.

Kintaro89 · 25.01.2018

GerryB schrieb:
Da kommt noch viel Gutes mit dem schnelleren HBM von Samsung.
Evtl. dann schon im 7nm..12nm-Shrink der Profi-Vega. (Ende des Jahres Sample ?)

btw.
Ich hätte nicht gedacht, das bei Kintaro die 56 noch 1140HBM so gut verwertet.
Also von daher HBM@1200 für Alle.

Soviel unterscheiden sich die 56 und 64 dann doch nicht. Ich denke die 800MHz max bei 56 sind für den Abstand zur 64 gewählt worden. (Skyhynix etwas schlechterer HBM als Samsung kommt noch hinzu, kommt ja nur bei der 56er zum Einsatz)

Spankmaster · 26.01.2018

Glaub am Anfang aber noch nicht, die Erstkäufer haben m.W.n. Samsung HBM drin, zumindest bei mir so.

EDIT: Zwar nicht das passende Unterforum, aber an alle, die auch ein Taichi mit nen Ryzen zu seiner Vega betreiben und am Bios OC fast verzweifelt sind nach all den Monaten :wall:

... probiert mal das beta Bios 3.20a auf JZs Seit aus, das wirkt Wunder, so sauber lief mein System noch nie :banana:

Kintaro89 · 26.01.2018

Spankmaster schrieb:
Glaub am Anfang aber noch nicht, die Erstkäufer haben m.W.n. Samsung HBM drin, zumindest bei mir so.

EDIT: Zwar nicht das passende Unterforum, aber an alle, die auch ein Taichi mit nen Ryzen zu seiner Vega betreiben und am Bios OC fast verzweifelt sind nach all den Monaten ... probiert mal das beta Bios 3.20a auf JZs Seit aus, das wirkt Wunder, so sauber lief mein System noch nie

Wann welcher HBM verbaut wurde kann ich jetzt auch nicht sagen, ich habe auch Samsung HBM drauf.

Zu Edit: Trotzdem danke, für Ryzen hätte ich auch mit dem Taichi geliebäugelt

. Aber bei mir werd ich frühestens mit Ryzen refresh upgraden. Mal schauen evtl auch Threadripper zwecks Quadchannel. Mein I7 920 mit Triplechannel den ich vorher hatte war auch gerade deswegen noch sehr lange konkurrenzfähig trotz geringeren Taktraten bei CPU + Ram zu den darauf folgenden Duachannel I7.

CB hat auch mal einen Artikel zu PS veröffentlicht. Viele Kommentare dazu zeigen leider die mittlereweile äußerst "kompetente" Leserschaft bei CB.

AMD Vega: Primitive Shader mÃ¼ssen vom Spiel unterstÃ¼tzt werden - ComputerBase

GerryB · 26.01.2018

Aquabolt: Samsung fertigt schnellsten HBM2 mit 2,4 Gbit/s in Serie - ComputerBase

Das meinte ich mit HBM1200 für Alle. Wenn Flarebolt sich schon oft auf 1140..1150 übertakten lässt,
dann wird Aquabolt die 1200 schaffen. (deswegen im Treiber auch mehr HBM-Takt für die Tester)

@Kintaro+Satuan
Net schlecht: W2 nutzt Compute Shader für Geometrie. (=typisch PS)
Damit ist das Nadelöhr ROP`s umschifft.
Daher auch der Benchmark W2 von Satuan. 1+

@Kintaro
Bei mir hilft P7 1032-->1037mV auch den HBM-Takt zu stabilisieren. (das UV war too much)

TS

x

Valley

x

Und nun die Beobachtung des Tages. Hilft für ein einfaches OC-Profil:
Bei RX56+64Air P7 1,20V lassen und den Takt auf 1662 anheben. Da kann der Kollege Chip sich selbst,
bei Boost auf 1705 abfangen.
P6 1542/1037mV bringt dann wieder die Energieersparnis.

@Devil
Was für ein DP-Kabel hast Du Dir geholt ?
Habe heute erstmal ein Lindy Chromo bestellt.

Devil · 26.01.2018

Moin. Hab mir nen roline dp Kabel v1. 3 geholt. Kein grünstich mehr bei PC Start. Das lindy von mir hatte doch wohl einen weg. Bin grad auf dem weg nach Hause. Dann schau ich mal wegen hbm 1050mv.
Dauert noch bisschen. Is ne 800km Tour :/
@spank
3.20a nutze ich schon seit es draußen ist. Mit der 3.2 ging überhaupt nichts. Bei der 3.2a läuft CPU und RAM top

Holzmann · 26.01.2018

Kintaro89 schrieb:
AMD Vega: Primitive Shader mÃ¼ssen vom Spiel unterstÃ¼tzt werden - ComputerBase

Far Cry 5 soll ja auch als erstes Spiel überhaupt die Primitive Shader nutzen. Bin mal gespannt wie das Spiel auf den Vega Karten abgehen wird.

ragman1976 · 26.01.2018

Radiatorumbau -> done!

Hallo an alle,

ich habe die letzten drei, vier Tage mit dem Umbau des Radiators beschäftigt. Eigentlich dachte ich, das Thema wärean einem Tag abgeschlossen, aber weit gefehlt

Als Einstieg ist folgendes Bild und vor allem folgendes Video sehr hilfreich:

Vega: FE Water Cooled Internals Break-Down - YouTube

Mein ursprünglicher Plan war eigentlich mit normalen PVC Schläuchen die Graka mit den Radiator zu verbinden. Dies war allerdings aufgrund der engen Biegeradien innerhalb der Grafikkarte und den an der Graka verbauten Tüllen nicht möglich. Daher musste ich auf die guten, alten PUR Schläuche zurückgreifen, aus dem auch die Originalschläuche sind. PUR, musste ich feststellen, sind aus div. Gründen schwierig zu verarbeiten. Bei Raumtemperatur bekommt man die Dinger überhaupt nicht gebogen, sind störrisch und nehmen immer wieder ihre ursprünglich Form an. Zum Aufschieben auf die Tüllen, bzw. zum Formen (Biegeradien) muss man sie erwärmen und das ist leichter gesagt als getan. Erwärmt man sie zu wenig bekommt man sie nicht über die Tüllen geschoben, erwärmt man sie zu stark schmelzen sie, trifft man das richtige Temperaturfenster, verbrennt man sich die Finger. Ihr könnt euch nicht vorstellen wie viele versuche ich benötigt habe und wie oft ich mir meine Fingerchen verbrannt habe.
Der Schlauch am Auslass ist noch relativ einfach auf die Tülle zu schieben, da man schön Zugang zur Schlauchtülle hat. Beim Einlass ist die Sache weitaus schwieriger, die die Blende im Weg ist und somit immer eine Kraftkomponente von oben wird und der Schlauch immer wieder ausknickt. Auf einer Seite kann man die Belnde relativ einfach lösen.Möchte man die Blende komplett entfernen muss man den Kühlkörper von der PCB (Chip trennen). Das wollte ich mir ersparen und habe die Blende kurzerhand (mit Augen zu

) nach unten gebogen.

Als ich beide Schläuche dann endlich über die Tüllen geschoben hatte und diese noch mit einem Kabelbinder gesichert hatte (ist eigentlich nicht notwendig, die Dinger sitzen bombenfest) sah das so aus:

An der Klemmung habe ich die PUR Schläuch zum Schutz vor Scheuern etc. noch mit einem Stück PVC Schlauch ummantelt.

Als das alles vollzogen war, stieß ich auf das zweite Problem, das Befüllen. Bei einer Custom Wakü ist das eigentlich relativ einfach. Der AGB sitzt i.d.R. oberhalb der Pumpe, die wiederum die Flüssigkeit im Kreis pumpt bis auch die letzte Luft aus dem System entwichen ist.
Hier sitzt der kleine AGB (siehe Video) neben der Pumpe. Somit musste, muss der Radiator als AGB herhalte über den aber auch gleichzeitig die Luft entweichen muss. Wie das zeitweise bei mir aussah:

Irgendwann und irgendwie ist es mir gelungen die Luft aus dem System zu bekommen, zumindest macht es weder Blubbergeräusch noch zischt irgendwas im System.

Eingebaut sieht das ganze im Moment so aus:

Das Stück Schlauch (durchsichtig) oberhalb des Radiators dient als kleiner AGB und wir noch sauber im Gehäusedeckel verlegt, an einen Schlauch um das System irgendwann wiedereinmal zu entleeren habe ich auch gedacht, dieser liegt zusammengerollt unten im Gehäuse.

Schön ist das nicht, zugegeben. Aber schön sind die Temps und die Geräuschkulisse, die so gut wie nicht mehr vorhanden ist. Selbst mit Zieltemp=50° C höre ich auch bei offenem Gehäuse so gut wie nichts, die Temps sind klasse. Bei zocken ist die HBM Temperatur kleine 50°C, Hotspot kleiner 70° usw. (Temps im Bild links oben):

starwarsbattlefrontii 2018-01-26 21-58-46-24.jpg

Das ganze "Projekt" hat mich ehrlich gesagt sehr viele Nerven gekostet und ich habe mehrfach gedacht ich bekomme das nie wieder zusammen und meine schöne Vega ist im A..... Das Ergebnis war es aber aus meiner Sicht Wert, abgesehen von der Optik. Mit den genannten PUR Schläuchen auch ansehnlicher Ergebnis zu erzielen ist schwer, aber da habe ich schon die nächste Idee...

Ich spiele mit dem Gedanken eine richtige Pumpe mit AGB zu installieren (Eisstation mit VPP755), die PUR Schläuche direkt nach der Graka zu kappen und mit Adaptern auf PVC Schläuche zu gehen um die restlichen Komponenten miteinander zu verbinden. Jetzt mach ich aber erst einmal Bastelpause und lasse alles wie es ist.

Ich gehe jetzt zocken, bis dann!

PS: Ich werde den Post demnächst noch mit einer Einkaufsliste ergänzen.

GerryB · 26.01.2018

Devil schrieb:
Moin. Hab mir nen roline dp Kabel v1. 3 geholt. Kein grünstich mehr bei PC Start. Das lindy von mir hatte doch wohl einen weg. Bin grad auf dem weg nach Hause. Dann schau ich mal wegen hbm 1050mv.
Dauert noch bisschen. Is ne 800km Tour :/

Fahr Langsam!

Das Kabel hat ja tolle Kritiken:
Bildschirmübertragungen in exzellenter Qualität mit einer Auflösung von bis zu 5120x2880@60Hz!

Danke
(Da werde ich wohl das Lindy nur als Zweitkabel für meinen alten AOC 4k60Hz nehmen.)

- - - Updated - - -

Holzmann schrieb:
Far Cry 5 soll ja auch als erstes Spiel überhaupt die Primitive Shader nutzen. Bin mal gespannt wie das Spiel auf den Vega Karten abgehen wird.

Nicht PS sondern FP16 wie Vulkan.(+ Shader Insintrincs)
Wie bereits oben gesagt, ist W2 das erste Spiel was z.T. PS-Eigenschaften nutzt,
nähmlich Geometrie per Compute Shader, was die ROP´s entlastet und die massive Shaderleistung
der Vegas besser ausnutzt.

@Ragman
NICE JOB

Devil · 26.01.2018

GerryB schrieb:
Fahr Langsam!

Das Kabel hat ja tolle Kritiken:
Bildschirmübertragungen in exzellenter Qualität mit einer Auflösung von bis zu 5120x2880@60Hz!

So, zu hause seit ner Stunde.
Bin bis jetzt auch sehr zufrieden damit. Ist zwar 3x so teuer wie ein standard, aber" Bin zu arm um billig zu kaufen"

Mit 1110Mhz HBM komm ich auf keinen grünen zweig. Sry Gerry. 1090 ist das erste was Stabil läuft. Bin aber auf 1080 runter, weils bis dato 100% stabiel ist.

Was ich so mit 1050mV HBM bei der Devil mitbekommen hab, ist das im gegensatz zu 960 der chip zwar nicht höher taktet. P7 1667/1035( Max valley 1631) aber stabielere werte über den gesamten Bench liefert.
960Mv 1599-1631.
1050mV 1610-1631.

@Ragman
Super Arbeit von dir.
Hätte ich ne ref. würde ich mich an deine Anleitung halten.

GerryB · 26.01.2018

@Devil
Bei mir hat der HBM in der letzten Zeit auch rumgezickt. Da hat dann überraschenderweise mehr P6+7-Spannung Ruhe reingebracht.
Du kannst spassenshalber mal auf P6 1527/1037 P7 1667/1070 und HBM 1110/1050 gehen.

Devil · 27.01.2018

Werd ich sofort testen. Dauert nur 10min. Mal sehen was valley sagt. Zum testen sehr gut wie ich feststellen dürfte

GerryB · 27.01.2018

Devil schrieb:
Werd ich sofort testen. Dauert nur 10min. Mal sehen was valley sagt. Zum testen sehr gut wie ich feststellen dürfte

JO, valley ist auch mein Praxistest.(aber für Temps dann mit fps-Limit)

x

Devil · 27.01.2018

Wow. Lief durch

Mein bisheriger 24/7
P6 1497/775 P7 1667/1035 HBM 1080/960

Dein Spasseshalber

+4Mhz max takt

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

The Saint

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Bikinis & Thongs

Experte

Enthusiast

Experte

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte