[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[CH4F]

225W hast du eher bei realen 1.025v auf einer Vega 64! Seine Angabe ist also ggf nichtmal unrealistisch.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[ultra2d]

Nein, es sind tatsächlich um die 125 Watt im Spiel.

Grüße

Hier ein Dropboxlink von GPU-Z: Dropbox - GPU-Z Sensor Log.txt

 

[Maverick]

Womit testet ihr auf Stabilität? Nehme da Witcher 3 oder Battlefield V.

 

[Kriegor]

hmm ich habe 1502MHz/940mV Memory 925mV
1592MHZ/960mV
und zocke auch BFV bei max P> 200W
125W ist gar nicht möglich mit Vega zu ziehen,man kann sie gar nicht dermassen undervolten ,in Spielen wie BFV

ich lese was von max 157W bzw 1333W ;-)
und irgendwas stimmt nicht mit den Werten
wenn du im Minusbereich wärst würde ich sagen gut weniger Verlustleistung würde zu einem kleineren Lesitungsverbrauch führen,aber deine Temperaturen sind normal...

 

[ultra2d]

Schau dir das Logfile an. GPU only Power Draw.

Battlefield V, Map Hamada, Große Operation

ich lese was von max 157W bzw 1333W ;-)
und irgendwas stimmt nicht mit den Werten
wenn du im Minusbereich wärst würde ich sagen gut weniger Verlustleistung würde zu einem kleineren Lesitungsverbrauch führen,aber deine Temperaturen sind normal...

Schau dir den überwiegend mittleren Bereich an und nicht nur den Anfang und Ende. ;-) 15:15 Uhr bis 15:50 Uhr.

 

[Kriegor]

BFV ist sehr guter Stabilitätstest,wenn alle Benchmarks ohne Probleme funktionieren muss das nicht heissen ,dass BFV stabil ist

@ultra2d ich habe hier viele Leistungsdaten gesehen und deine sind einfach unrealistisch,ich habe weniger Spannung eingestellt und habe mehr Verbrauch (P=U*I) wie erklärst du mir das??? und wie gesagt 157w max sind nicht 125W max

obendrein habe ich kühlere Temperaturen und wenn das kein hinweis genug ist,dass deine einstellungen mehr Leistung verballern dann liege ich wohl ganz falsch
jetzt abhesehen von verbesserten Kühllösungen

 

[Tavvix]

Also 125W kann nicht sein in Battlefield 5 ,kauf die mal ein Gerät für die Steckdose,ich habe ja schon 100Watt im Desktop Betrieb (Na gut der ganze Rechner )
Die Watt Angaben in GPU-Z sind nicht 100% richtig.

 

[ultra2d]

Das ist mir auch klar. Es geht mir um den Wert GPU only Power Draw. Ohne UV ist der wert um die 200 Watt.
Die Werte werden mir auch im AMD Overlay angezeigt.

 

[Tavvix]

Das ist mir auch klar. Es geht mir um den Wert GPU only Power Draw. Ohne UV ist der wert um die 200 Watt.

Der GPU Only Wert kannst eigentlich vergessen,dem glaube ich eh nicht.Du kannst das nur richtig Messen mit einem Watt Gerät.
Ich habe zb.in BF5 ca 355 Watt mit Rechner,Monitor und Router am Strom,wenn ich die Verlustleistung von CPU,Mainboard,Monitor,Lüfter u.s.w alles ab ziehe bin ich noch bei über 200Watt
für die 64er,ich denke 125 Watt im Game wäre ein Traum, kann ich mir bei der 56er nicht so vorstellen.Ich denke 150Watt wäre Real bei guter Anpassung.

 

[Kriegor]

ja 150W Durchnschnitt und nicht max,einverstanden (natürlich only gpu ohne core power)

 

[ultra2d]

Das der Gesamtverbrauch des Rechners höher liegt ist mir bewusst.
Es werden mir um die 70-80 Watt weniger angezeigt, wenn ich undervolte.
Hier noch ein paar Fotos, Screenshots werden leider nicht mit dem AMD Overlay gespeichert.

 

[Kriegor]

ich glaube es dir ja,das die Werte so angezeigt werden,jedoch sagt die Erfahrung was anderes aus und zwar, dass diese Werte utopisch sind

mal ein Vorschlag,dreh die Karte voll auf und nehme es dann auf mit gpuz,noch eine Frage hast du den Leistungslimit auf 50%? bzw+50%

 

[ultra2d]

Nein, Leistungsgrenze 0 %. Nur die im Beitrag 8609 genannten Werte habe ich eingestellt.
Ich bin zumindest sehr zufrieden. Die Karte läuft nun mit 18.5.1 stabil. Mit 18.11.2 und neuer habe ich immer wieder Abstürze gehabt. Undervolting war nicht ansatzweise wirklich denkbar in diese Richtung.

Hier ein Log mit Profil ausgewogen, also der Standardeinstellung: Dropbox - GPU-Z Sensor Log Profil ausgewogen.txt
Zwar nur kurz angespielt aber auch schon aussagekräftig.

 

[Kriegor]

nagut lassen wir das mal so stehen,übrigens powerlimit ändert gar nichts am verbrauch in diesen Regionen

- - - Updated - - -

Dropbox - GPU-Z Sensor Log Profil ausgewogen.txt[/url]

danke

 

[ultra2d]

Ich habe auch nichts anderes behauptet. ;-)

 

[drowsemight]

Kann mir jemand folgendes erklären oder bei seiner Vega 64 bestätigen:

Settings im Wattman
Memory 1100 - P7: 1622 bei 1025mV
ergeben im Benchmark real
220 Watt bei 0975mV, 1565 Mhz
max Temps unter 70

Settings im Wattman
Memory 1100 - P7: 1622 bei 1150mV
ergeben im Benchmark real
280 Watt bei 1094mV, 1500 Mhz
max Temps unter 85

bei gleichem Last Szenario mit gleichen Settings kommt bei mehr Spannung und mehr Strombedarf weniger Leistung aus der Vega ...

 

[Kriegor]

welcher benchmark und washast du bei "memory Spannung" eingestellt?

 

[Conehead]

Nein, es sind tatsächlich um die 125 Watt im Spiel.

Grüße

Hier ein Dropboxlink von GPU-Z: Dropbox - GPU-Z Sensor Log.txt

hi,
nicht schlecht deine Werte - auch wenn lt. dem Logfile die 125W ein bisschen geschönt sind.

Wäre mal interessant, was rauskommen würde wenn du mit höherer Auflösung als FHD BF5 zocken würdest. Auch deine supercoolen Temperaturwerte spiegeln wieder, dass die Auslastung nicht besonders hoch ist ... selbst wenn 99% ausgegeben werden. Bei Assassins Creed Odyssey z.b. werden bei mir auch ständig 99/100% Auslastung angezeigt...und trotzdem bleibt die Karte gut 5 Grad kühler als bei BF5.

Auch würde ich nicht auf einen soo alten Treiber zurückgreifen ... es sei denn man zockt ausschließlich so alte Spiele - was ja mit BF5 definitiv nicht der Fall ist.
Ich lass meine 56'er Nitro+ auch schneller laufen, hab schließlich auch WQHD. Wenn ich so stromspargeil wäre hätt ich ja auch eine 1070 im System. Wollte aber Freesync nutzen und BF1/5 zocken, wo die Vega im Vergleich zur GTX besser performt.

Trotzdem hast eine tolle Karte...

Gruß

 

[drowsemight]

welcher benchmark und washast du bei "memory Spannung" eingestellt?

beim Valley Benchmark (meine erste Wahl um kurz die Karte zu belasten) und Settings kommen per screen



edit 1:

Okay hab den "Fehler" wohl gefunden. Es passiert im Valley Benchmark NUR im Directx 9 Modus

der DirectX9 Modus zieht sogar im Vergleich zum DirectX11 mehr Saft aus der Dose bei weniger Leistung.

edit 2:
Im Directx11 Modus ist ebenfalls eine Schwankung zu sehen. Ich würde davon ausgehen das unabhängig der mV die Leistung gleich bleiben sollte.

Tatsächlich liegt die Leistung bei eingestellten 1150mV real 20Mhz unter der Leistung mit weniger 1025mV.
Ich werde versuchen das noch unter anderen Benchmarks auszutesten.

 

[Kriegor]

habe über Wattmann deine Werte eingegeben und mit heaven getestet,es ist definitiv so ,dass der mit Takt höherer Spannung sinkt
jedoch habe ich nicht neugestartet nach Wattmann...
aber heaven ist uralt ,teste lieber mit superposition da ist der Takt mit weniger Spannung minimal kleiner also pasts

 

[drowsemight]

habe über Wattmann deine Werte eingegeben und mit heaven getestet,es ist definitiv so ,dass der Takt höherer Spannung sinkt
jedoch habe ich nicht neugestartet nach Wattmann...
aber heaven ist uralt ,teste lieber mit superposition da ist der Takt mit weniger Spannung minimal kleiner also pasts

Es ist schon einwenig verwunderlich wie sich die Vega bei diesem Benchmark in directx9 verhält.
Es gibt wohl noch das ein oder andere Spiel auf Directx9 (auf die schnelle gefunden: Bless Online), aus der jüngeren Vergangenheit was evtl. gleiche Symptome haben könnte.
Zeigt nur wieder mal, dass man sich nicht nur auf Benchmarks verlassen darf und eigentlich jedes Spiel genau beobachten sollte.

 

[ultra2d]

hi,
nicht schlecht deine Werte - auch wenn lt. dem Logfile die 125W ein bisschen geschönt sind.

Wäre mal interessant, was rauskommen würde wenn du mit höherer Auflösung als FHD BF5 zocken würdest. Auch deine supercoolen Temperaturwerte spiegeln wieder, dass die Auslastung nicht besonders hoch ist ... selbst wenn 99% ausgegeben werden. Bei Assassins Creed Odyssey z.b. werden bei mir auch ständig 99/100% Auslastung angezeigt...und trotzdem bleibt die Karte gut 5 Grad kühler als bei BF5.

Auch würde ich nicht auf einen soo alten Treiber zurückgreifen ... es sei denn man zockt ausschließlich so alte Spiele - was ja mit BF5 definitiv nicht der Fall ist.
Ich lass meine 56'er Nitro+ auch schneller laufen, hab schließlich auch WQHD. Wenn ich so stromspargeil wäre hätt ich ja auch eine 1070 im System. Wollte aber Freesync nutzen und BF1/5 zocken, wo die Vega im Vergleich zur GTX besser performt.

Trotzdem hast eine tolle Karte...

Gruß

Hi,

was ist denn daran geschönt? Ich sehe nur Werte um die 125W in der Zeit von 15:15 Uhr bis 15:50 Uhr. Ich blicke es nicht. ;-)
Mein Monitor ist ein FreeSync-FHD-Monitor (144Hz), von daher zocke ich nur in FHD.
Natürlich würde ich gerne einen aktuellen Treiber nutzen aber wie schon gesagt, mit denen ist nicht ansatzweise an UV in diese Richtung zu denken.


Grüße

Dropbox - GPU only Power Draw.txt editiert mit Excel.

Beim Profil ausgewogen bin ich bei 190W.

 

[drowsemight]

Es ist schon einwenig verwunderlich wie sich die Vega bei diesem Benchmark in directx9 verhält.
Es gibt wohl noch das ein oder andere Spiel auf Directx9 (auf die schnelle gefunden: Bless Online), aus der jüngeren Vergangenheit was evtl. gleiche Symptome haben könnte.
Zeigt nur wieder mal, dass man sich nicht nur auf Benchmarks verlassen darf und eigentlich jedes Spiel genau beobachten sollte.

Folgende Ergänzung.

bei Superposition 1080p Extrem das gleiche Ergebnis.

bei 1622 auf 1025mV Score von 4897
bei 1622 auf 1100mV Score von 4864
bei 1682 auf 1150mV Score von 4617 - Dabei wurde die GPU maximal 55Grad Warm und der HotSpot 89Grad

Also irgendwie kann da doch was nicht Stimmen. Die Score sollte steigen und nicht Fallen.

 

[Conehead]

Hi,

was ist denn daran geschönt? Ich sehe nur Werte um die 125W in der Zeit von 15:15 Uhr bis 15:50 Uhr. Ich blicke es nicht. ;-)
Mein Monitor ist ein FreeSync-FHD-Monitor (144Hz), von daher zocke ich nur in FHD.
Natürlich würde ich gerne einen aktuellen Treiber nutzen aber wie schon gesagt, mit denen ist nicht ansatzweise an UV in diese Richtung zu denken.


Grüße

Dropbox - GPU only Power Draw.txt editiert mit Excel.

Beim Profil ausgewogen bin ich bei 190W.

Hi nochmal...
ich hab das Logfile jetzt nicht detailliert analysiert, meine aber auch mehrmals 150W und mehr gesehen zu haben. Aber egal...
Ich orientiere mich eben immer an den Peak-Werten und überwache das ganze mit HWINFO64 unabhängig ob inGame oder im Menü.

ps: hab 144hz WQHD und bin davon überzeugt, dass dann die Werte höher liegen würden

Gruß

 

[ultra2d]

Ok, stimmt. Ich habe halt nur den Durchschnitt genommen. War wohl die falsche Sichtweise.
Ich denke auch, dass bei WQHD das ganze anders aussieht, hier muss ja dann doch etwas mehr gerechnet werden.
Wie gesagt, ich bin zufrieden und werde mir in nächster Zeit keinen WQHD-Monitor zulegen.
Ich hoffe, dass neue Treiber, mein Problem mit den Hängern wieder ausgleicht und ich somit wieder aktuell bin. Solange fahre ich erstmal mit 18.5.1 weiter.

Grüße

Edit: Alle Dropbox-Links habe ich entfernt.

 

[Kriegor]

Folgende Ergänzung.

bei Superposition 1080p Extrem das gleiche Ergebnis.

bei 1622 auf 1025mV Score von 4897
bei 1622 auf 1100mV Score von 4864
bei 1682 auf 1150mV Score von 4617 - Dabei wurde die GPU maximal 55Grad Warm und der HotSpot 89Grad

Also irgendwie kann da doch was nicht Stimmen. Die Score sollte steigen und nicht Fallen.

hab ich gerade getestet genau das selbe Verhalten,der takt bricht immer mehr ein wtf?
und der Leistungsverbrauch: chip power 311W core poer 170W wowdas ist ganz schön krank

 

[keith303]

Folgende Ergänzung.

bei Superposition 1080p Extrem das gleiche Ergebnis.

bei 1622 auf 1025mV Score von 4897
bei 1622 auf 1100mV Score von 4864
bei 1682 auf 1150mV Score von 4617 - Dabei wurde die GPU maximal 55Grad Warm und der HotSpot 89Grad

Also irgendwie kann da doch was nicht Stimmen. Die Score sollte steigen und nicht Fallen.

Powerlimit erhöht?

 

[drowsemight]

Jap steht immer auf +50%.

 

[Kriegor]

ich bin zu dem Schluss gekommen ,dass Asus Vega Strix der grösste Müll auf Erden ist,ich habe bereits Anfangs bemängelt,dass die Karte auf Taktveränderung im Bezug auf den Lesitungsverbrauch überhauptnicht reagiert sie wird höchstens instabil ,wenn die Grenze überschritten wird,entscheidend ist wieviel Spannung man auf dem "memorycontroller" einstellt, dadurch ist sie auch so extrem schwer zu stabilisieren beim undervoltet

jedenfalls kommen die schlechten Ergebnisse von superposition durch das throtteln zustande wie ganz klar am Einbruch des Taktes erkennbar ist ,ok so weit so gut ist ja auch der Sin der Sache,dass wenns ihr zuviel wird sie sich vor Selbstzertsörung schützt,nur was die ganze Geschichte total ans Absurdum führt ist,wenn die leistung dabei nicht sinkt

sie throttelt von über 1600MHz auf mittlere 1400MHz aber der Lesitungsverbrauch bleibt standhaft bei über 300W,was für ein geiles Stück Technik
ich frage mich ob ich weiterhin bereit bin für den Namen Asus drauf zuzahlen, naja bei GraKas werde ich nur noch Sapphire holen damit bin ich am besten gefahren obwohl meine ref auch von Sapphire war,aber das kann mal passieren und ich hab das Geld erstattet bekommen

 

[Maverick]

Bin ja Neuling und habe die Strix von Asus. Habe P6 und P7 bei 1532 MHz stehen und P7 bei 1012 mV. mV bei P6 weiß ich gerade nicht und ich komme bei weitem nicht auf 300W.
Leistung reicht auch so locker aus. Im Spiel ist die Karte zwischen 1400-1500 MHz.