[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

iLLuminatusANG · 04.02.2019

@Prof Theorie
Es gibt auch HDMI -> DVI Kabel zur Not.

DeckStein · 04.02.2019

kann mir jemand erklären wie ich den piwetable modde?

Prof Theorie · 04.02.2019

@iLLuminatus leider benötigt der Monitor zwingend einen direkten Anschluss per DualLink-DVI, dh entweder an der Grafikkarte oder über einen aktiven Adapter.

drowsemight · 04.02.2019

Prof Theorie schrieb:
@iLLuminatus leider benötigt der Monitor zwingend einen direkten Anschluss per DualLink-DVI, dh entweder an der Grafikkarte oder über einen aktiven Adapter.

Leider keine direkte Antwort auf deine Frage aber was spricht den gegen die Strix und der Verwendung von zwei Monitoren an einer Grafikkarte, oder benötigst du zwei DVI Anschlüsse?

Byowa · 04.02.2019

Kriegor schrieb:
omg jetzt muss auf HBM Spannungssteuerung mindesten 1000mV (vorhin als ich resetet habe lief es problemlos mit 975mW) eingestellt sein damit sie über 1020MHz geht, stelle ich 1030MHz ein geht sie auf 800MHz runter,ich habe langsam kein Bock mehr
man kann das M...stück nicht vernünftig einstellen

Seit heute habe ich das gleiche Problem xP

Ging aber nach ein paar Mal Profil umswitchen wieder weg.

Kriegor · 04.02.2019

drowsemight schrieb:
Ich versteh das nicht. Maßgeblich für die Ausbeute an Leistung ist doch der Takt der Karte und nicht die Spannung. Wieso wird bei 4k Auflösung 1480 Takt mit 1150 mV befeuert wenn er bei WQHD 1580 Takt mit 980 mV befeuert. Wenn der Takt steigen würde dann würde dsa theoretisch Sinn machen.

Ich glaube das mir hier einfach das technische Wissen fehlt - aber rational ist das Verhalten der Vega nicht. Ich werde heute Abend nochmal die Vega mit VSR paar Tests unterziehen und schauen ob das alles so richtig sein kann. Aber im jetzigem Zustand ist VSR absolut nicht zu gebrauchen. Ausser ich will meine GPU grillen.

die strix pfeift auf den Takt,zumindest ist es bei mir so,verändere ich den Takt ohne PT oder VDDC zu verändern passiert absolut gar nix in Sachen Leistungsverbrauch
das ist doch das kuriose an der Wunderkarte sie zieht bei 1488MHz 390W aber senke ich die Spannung so ,dass nur noch knapp 300W gezogen werden steigt der Takt auf max 1670MHz und wenn ich den Takt runter regele sagen wir mal
,dass 1600MHz anliegen bleibt da immer noch die 300W Marke stehen und das ist das was ich nicht verstehe ( egal ob shader voll ausgelastet werden oder was auch immer ,immer selbes Verhalten)
meine ref. hat sowohl auf VDDC als auch auf Taktveränderung sofort reagiert und dem entsprevchend mehr oder weniger Leistung gezogen

deswegen ist throtteln beid der strix auch total sinlos,der Takt sinkt aber die Leistungsaufnahme bleibt oben und sie heiztzt sich weiter auf ohne ende ,weil P nicht sinkt,wenn das kein BIOS-bug ist dann...

drowsemight · 04.02.2019

DeckStein schrieb:
mehr auflösung zieht mehr leistubg bei gleichem takt, da gewisse teile des chips mehr genutzt werden die auflösung steigt, aber die geometrie der objekte bleibt gleich.

Also ich bin dieser These mal nachgegangen und wollte überprüfen inwiefern sich die Spannung in 4K Verhält wenn ich sie verstelle. Sollte diese sich dynamisch verhalten und einfach mehr Spannung nehmen (weil benötigt) dann müsste sich die Spannung auch proportional zu meinen Einstellungen in P7 verändern.
Das tut sie jedoch nicht! Sobald VSR aktiv ist wird ein fixer Wert genommen der nicht durch manuelles Eintragen von Werten veränderbar ist! In VSR 4K hab ich tatsächlich im "Turbo Modus" bessere Werte als im manuellen undervolt.

Ich werd das evtl. im laufe des Abends das Downsampling mit CRU testen und VSR von AMD deaktivieren. Sollte es tatsächlich an "dynamischen" Werten liegen so sollte sich VSR und CRU identisch verhalten.

Kriegor schrieb:
die strix pfeift auf den Takt,zumindest ist es bei mir so,verändere ich den Takt ohne PT oder VDDC zu verändern passiert absolut gar nix in Sachen Leistungsverbrauch
das ist doch das kuriose an der Wunderkarte sie zieht bei 1488MHz 390W aber senke ich die Spannung so ,dass nur noch knapp 300W gezogen werden steigt der Takt auf max 1670MHz und wenn ich den Takt runter regele sagen wir mal
,dass 1600MHz anliegen bleibt da immer noch die 300W Marke stehen und das ist das was ich nicht verstehe ( egal ob shader voll ausgelastet werden oder was auch immer ,immer selbes Verhalten)
meine ref. hat sowohl auf VDDC als auch auf Taktveränderung sofort reagiert und dem entsprevchend mehr oder weniger Leistung gezogen

deswegen ist throtteln beid der strix auch total sinlos,der Takt sinkt aber die Leistungsaufnahme bleibt oben und sie heiztzt sich weiter auf ohne ende ,weil P nicht sinkt,wenn das kein BIOS-bug ist dann...

Ich hab leider nicht die Eier das Nitro Bios draufzuspielen - das sollte uns aber dann in der hinsicht erleuchten, oder?

Kriegor · 04.02.2019

Byowa schrieb:
Seit heute habe ich das gleiche Problem xP

Ging aber nach ein paar Mal Profil umswitchen wieder weg.

ich muss die Spannung erhöhen und dann wieder senken nur so geht das weg

DeckStein · 04.02.2019

@drowsemight

es ist auch möglich dass amd im treiber einstellt "falls vsr aktiv, erhöhe die vcore auf x"

das ginge sogar dynamisch je nach last und verbrauch. amd hat ja hunderte messpunkte in der gpu

drowsemight · 04.02.2019

DeckStein schrieb:
@drowsemight

es ist auch möglich dass amd im treiber einstellt "falls vsr aktiv, erhöhe die vcore auf x"

das ginge sogar dynamisch je nach last und verbrauch. amd hat ja hunderte messpunkte in der gpu

Also es ist genauso wie ich es vermutet hab. VSR deaktiviert die manuelle Eingabe des VCores. Mit CRU hab ich die identische Auflösung von 3200 x 1800 hinzugefügt. Und wie erwartet ist die Auflösung zwar hoch aber sowohl am Takt als auch am Verbrauch hat sich garnichts verändert.
D.h. mit CRU läuft das undervolting wie es soll mit VSR wird es deaktiviert. im Wattman eingestellt 1562 bei 1000mV

CRU - 3200x1800 real 1500 Hz bei 230 Watt und 102 FPS
VRS - 3200x1800 real 1460 Hz bei 270 Watt und 94 FPS

Kann das bitte jemand gegenprüfen?

DeckStein · 04.02.2019

gut zu wissen.

drowsemight · 04.02.2019

Also ich hab das nochmal anhand eines Savegames in Divinity Sin 2 gegen geprüft.
So kann ich immer 100% die identische Situation herbeirufen.

Wie folgt waren die Messwert. Eingestellt waren P7 1562 - 1000mV

Und wieder das typische verhalten der Vega 64 - mehr Watt, mehr Volt, weniger Takt, weniger FPS ... wtf?
Erstmal ein Ticket bei AMD aufmachen und dann fürs Downsampling vorerst zu CRU greifen.

keith303 · 04.02.2019

Prof Theorie schrieb:
@iLLuminatus leider benötigt der Monitor zwingend einen direkten Anschluss per DualLink-DVI, dh entweder an der Grafikkarte oder über einen aktiven Adapter.

Ich habe auch so einen Fern-Ost Screen mit 1440p und DVI-Only - in meinem Falle der Crossover 27Q-LED. Nutze seit 2015 einen Active DP 1.2 to DVI Adapter. Kostenpunkt damals für den Adapter: 15 EUR. Kostet also relativ zur Vega kein Vermögen...
Müsste dieser Adapter hier sein: Display Port to DVI-D Adaptor DP 1.2 Male to DVI Female Digi ACTIVE 4K HD 3DTV 744890455075 | eBay
Derzeit zwar bei keinem nationalen Shop verfügbar, aber wenn du das Teil vor dem Brexit bestellst, sollte das noch ganz gut fluppen zu den ausgewiesenen Kosten.

Kriegor · 04.02.2019

drowsemight;26785031 Ich hab leider nicht die Eier das Nitro Bios draufzuspielen - das sollte uns aber dann in der hinsicht erleuchten schrieb:
ich habe versucht das ref. und lc bios drauf zu spielen leider ohne Erfolg,sie verweigert es einfach
ich versuche es mit dem Nitro,doch viel Hoffnung habe ich nicht

keine chance da irgendetwas zu flashen

- - - Updated - - -

drowsemight schrieb:

Also ich hab das nochmal anhand eines Savegames in Divinity Sin 2 gegen geprüft.
So kann ich immer 100% die identische Situation herbeirufen.

Wie folgt waren die Messwert. Eingestellt waren P7 1562 - 1000mV

Anhang anzeigen 457736

Und wieder das typische verhalten der Vega 64 - mehr Watt, mehr Volt, weniger Takt, weniger FPS ... wtf?
Erstmal ein Ticket bei AMD aufmachen und dann fürs Downsampling vorerst zu CRU greifen.

Zum Vergrößern anklicken....

nicht der Vega sondern der strix,schade dass sich sonnst niemand meldet und von ähnlichen problemen berichtet
im www kann man auch nichts darüber lesen

ich wette das ist den allen reviewern überhauptnicht bekannt,jayztwocents hat sich nur gewundert ,dass er keine 1600MHz hinbekommt und die anderen stellen sich die frage ob es die beste cuastom ist und andere wiederum sind fasziniert von der Güte dem Aussehen und der Qualität dieser strix,ich meine wenn ich mir die Lüfter reinziehe und das Billigplastik von den Lüfterschaufeln die nicht einmal richtig entgartet wurden
unter die Lupe nehme ,frage ich mich wie man da von top Qualität sprechen kann

obendrein der Witz mit der Kühlung der SpaWas,lächerlich

Neuer Treiber
Fixed Issues ( ich glaub's nicht)

Battlefield™ V players may experience character outlines stuck on screen after being revived.

https://www.amd.com/de/support/graphics/radeon-rx-vega-series/radeon-rx-vega-series/radeon-rx-vega-64

drowsemight · 04.02.2019

Kriegor schrieb:
ich habe versucht das ref. und lc bios drauf zu spielen leider ohne Erfolg,sie verweigert es einfach
ich versuche es mit dem Nitro,doch viel Hoffnung habe ich nicht

keine chance da irgendetwas zu flashen

- - - Updated - - -

nicht der Vega sondern der strix,schade dass sich sonnst niemand meldet und von ähnlichen problemen berichtet
im www kann man auch nichts darüber lesen

ich wette das ist den allen reviewern überhauptnicht bekannt,jayztwocents hat sich nur gewundert ,dass er keine 1600MHz hinbekommt und die anderen stellen sich die frage ob es die beste cuastom ist und andere wiederum sind fasziniert von der Güte dem Aussehen und der Qualität dieser strix,ich meine wenn ich mir die Lüfter reinziehe und das Billigplastik von den Lüfterschaufeln die nicht einmal richtig entgartet wurden
unter die Lupe nehme ,frage ich mich wie man da von top Qualität sprechen kann

obendrein der Witz mit der Kühlung der SpaWas,lächerlich

Neuer Treiber
Fixed Issues ( ich glaub's nicht)

Battlefield™ V players may experience character outlines stuck on screen after being revived.

https://www.amd.com/de/support/graphics/radeon-rx-vega-series/radeon-rx-vega-series/radeon-rx-vega-64

Also ich hab jetzt noch einwenig mit CRU und VSR rumgespielt und iuch bin mir fast zu 100% sicher das es ein allgemeines Treiberproblem ist. Kein Strix spezifisches.

Leider ist es ja so, dass die Auflösung und Frequenz die per CRU eingestellt wird vom Monitor verarbeitet werden muss. Je nachdem welche max. Pixel Clock der Monitor verarbeiten kann, kann man nur beschränkt hochskalieren.

Bei 3200 x 1800 sind es bei mir maximal 100 Hz
Bei 3840 x 2160 sind es schon nurnoch 70 Hz

Da mit VSR alles vorher intern in der GPU passiert, kommen sowohl 3200 x 1800 und 3840 x 2160 mit 144 Hz am Monitor an. Schade das so ein geiles Feature nicht ordentlich implementiert ist.

Kriegor · 04.02.2019

sag mal kriegst du den HBM über 1100MHz? ich kann Benchmarks mit 1150MHz laufen lassen aber in BFV stürzt alles über 1100 sofort ab

drowsemight · 04.02.2019

Nein alles über 1100 stürzt bei mir ebenfalls ab.

Klemens · 04.02.2019

An die erfahrenen Vega-Nutzer: Ich habe ein Problem bei mir entdeckt, welches ich lange auf instabile Taktraten meiner Übertaktung zurückgeführt hatte. Und zwar stürzt der Treiber in mehr oder minder regelmäßigen Abständen immer mal wieder ab. Das macht sich dadurch bemerkbar, dass der Bildschirm für etwa 5 Sekunden schwarz wird und der Treiber neu startet. Dies geschieht aber nur sehr selten während des Spielens (vielleicht einmal am Tag), dafür aber sehr häufig, wenn keine Last anliegt. Dabei ist es egal, ob ein Youtube-Video abgespielt wird oder ob gerade absolut gar nichts gemacht wird. Der Bildschirm wird schwarz und der Treiber wird resetet bzw. startet neu. Ich vermute einfach mal, dass entweder der Treiber hängen bleibt oder dass irgenwelche Powerstates instabil sind. Jedoch läuft die Karte momentan bei den Werkeinstellungen, ebenso wie der Treiber. Ich habe bereits ältere Treiberversionen versucht und vorher im abgesicherten Modus mit Hilfe von DDU alle alten Treiberreste entfernt. Jedoch hat auch das keine Besserung gebracht. Ich bin bei dem Problem nun einfach ratlos.

PC-Komponenten:
Xeon E3-1241v3
Powercolor Vega RX 64 Red Devil
MSI H87-G43 Mainboard
2x8 GB Crucial Ballistix 1600 mHz
BeQuiet Straight Power E10 600 Watt
128 GB + 256GB SSD

Ich habe bereits so ziemlich alles möglich bei Wattmann durchprobiert: mehr Spannung zur Stabilisierung, weniger Takt bei GPU und Speicher, Powerlimit hoch.... Aber alles hat keine Besserung gebracht. Ich habe die verschiedenen Biosversionen (OC,STD,Power-Save) durchgeswitched, auch das hat keinen Unterschied gemacht. Ich habe die Kabel am Netzteil überprüft und sicher gestellt, dass die Karte über zwei Leitungen gefüttert wird. Mit der R9 290X zuvor hatte ich keinerlei Probleme.

Byowa · 05.02.2019

Vielleicht stellt das Netzteil nicht durchgehend genügend Spannung bereit - check mal die Werte in HWInfo (die sind aber meist auch nur ne Annäherung). Meine mich zu erinnern, dass die Toleranz der 12V Schienen bei 5% läge. Wenn also der Minimumwert zu gering ist, könnte daher eine Instabilität herrühren.

Ansonsten hat die Karte vll einen weg.

xXx-Eagleone-xXx · 05.02.2019

Klemens schrieb:
An die erfahrenen Vega-Nutzer: Ich habe ein Problem bei mir entdeckt, welches ich lange auf instabile Taktraten meiner Übertaktung zurückgeführt hatte. Und zwar stürzt der Treiber in mehr oder minder regelmäßigen Abständen immer mal wieder ab. Das macht sich dadurch bemerkbar, dass der Bildschirm für etwa 5 Sekunden schwarz wird und der Treiber neu startet. Dies geschieht aber nur sehr selten während des Spielens (vielleicht einmal am Tag), dafür aber sehr häufig, wenn keine Last anliegt. Dabei ist es egal, ob ein Youtube-Video abgespielt wird oder ob gerade absolut gar nichts gemacht wird. Der Bildschirm wird schwarz und der Treiber wird resetet bzw. startet neu. Ich vermute einfach mal, dass entweder der Treiber hängen bleibt oder dass irgenwelche Powerstates instabil sind. Jedoch läuft die Karte momentan bei den Werkeinstellungen, ebenso wie der Treiber. Ich habe bereits ältere Treiberversionen versucht und vorher im abgesicherten Modus mit Hilfe von DDU alle alten Treiberreste entfernt. Jedoch hat auch das keine Besserung gebracht. Ich bin bei dem Problem nun einfach ratlos.

PC-Komponenten:
Xeon E3-1241v3
Powercolor Vega RX 64 Red Devil
MSI H87-G43 Mainboard
2x8 GB Crucial Ballistix 1600 mHz
BeQuiet Straight Power E10 600 Watt
128 GB + 256GB SSD

Ich habe bereits so ziemlich alles möglich bei Wattmann durchprobiert: mehr Spannung zur Stabilisierung, weniger Takt bei GPU und Speicher, Powerlimit hoch.... Aber alles hat keine Besserung gebracht. Ich habe die verschiedenen Biosversionen (OC,STD,Power-Save) durchgeswitched, auch das hat keinen Unterschied gemacht. Ich habe die Kabel am Netzteil überprüft und sicher gestellt, dass die Karte über zwei Leitungen gefüttert wird. Mit der R9 290X zuvor hatte ich keinerlei Probleme.

Das Netzteil hat 4 x 12v rails, jeweils 2Rails mit 18A und 2Rails mit 20A stelle sicher, dass die Grafikkarte jeweils eine 18A Rail und eine 20A Rail bekommt, sodass 100%ig ausgeschlossen ist, dass du nur an einem Mosfet hängst. 600W sind etwas unterbemessen für Vega 64. Im Grunde reicht es , aber die Spannungsspitzen sind das Problem, gibt einige user hier, die mit 600W probleme hatten mit der Karte. Ein Singlerail mit 60-70A wäre hier vorteilhafter, auch wenn es etwas ineffizienter ist.

drowsemight · 05.02.2019

xXx-Eagleone-xXx schrieb:
Das Netzteil hat 4 x 12v rails, jeweils 2Rails mit 18A und 2Rails mit 20A stelle sicher, dass die Grafikkarte jeweils eine 18A Rail und eine 20A Rail bekommt, sodass 100%ig ausgeschlossen ist, dass du nur an einem Mosfet hängst. 600W sind etwas unterbemessen für Vega 64. Im Grunde reicht es , aber die Spannungsspitzen sind das Problem, gibt einige user hier, die mit 600W probleme hatten mit der Karte. Ein Singlerail mit 60-70A wäre hier vorteilhafter, auch wenn es etwas ineffizienter ist.

Darauf würde ich auch zuerst tippen. Jedoch beisst sich das mit: "reset im Standby / bei wenig Last"

Deswegen kann es auch andere Gründe haben die tatsächlich erstmal nicht direkt mit der GPU in Verbindung gebracht werden.
Die Frage ist wieviel Energie und Zeit du in die Fehlersuche investieren möchtest. Ich würde dir empfehlen erstmal dein System Schritt für Schritt auf einen "Auslieferungszustand" zu bringen und zwischen jedem Schritt zu testen ob der Fehler behoben ist. Dabei solltest du aber wissen was du machst!

Das heisst:
- Alle Overclocking Features bei jeglicher Hardware deaktivieren. RAM auf standart CPU auf standart BIOS auf standart.
- Alle Treiber mittels Software (Driver Booster Free) aktualisieren. BIOS aktualisieren.
- Alle Dritthersteller Software entfernen (Maussoftware - Audiosoftware - Remotesoftware - Antivirensoftware usw.)
- Eine Neuinstallation von Windows 10

Sollte nach dem letzten Schritt das Problem immernoch bestehen, dann kannst du 100% davon ausgehen, dass ein Hardware Fehler / Inkompatibilität besteht.

4Stroke · 05.02.2019

Hab das gleiche Netzteil, finde es eigentlich ausreichend, hatte mal mit LC-Bios, über 300Watt Vega (Furmark) und bis Anschlag übertacktetem 1600X per Prime95 ca 690W aus der Steckdose gezogen. Das ganze lief über 10min stabil und Spannungseinbrüche konnte ich auch nicht verzeichnen. Für mich reicht das locker, da die Vega selten mehr als 200w zieht, typ Gesamtverbrauch um 300W

CH4F · 05.02.2019

Möglicherweise gibt es generelle Probleme mit Energiespareinstlelungen. Funktioniert alles im Profil Höchstleistung?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Klemens · 05.02.2019

Ich habe nun noch mal lange alle möglichen Fehlerquellen begutachtet. Ich habe die Kabel vom Netzteil umgesteckt, alle möglichen Treiber deinstalliert und wieder neu aufgesetzt.... Alles hat keine Besserung gebracht. Und dann kam mir noch eine aller letzte Idee: Das Betriebssystem selbst könnte in Kombination mit dem AMD-Treiber instabil sein. Ich habe die Updates von Windows runtergeworfen und neu installiert. Das Ergebnis: Der Treiber läuft stabil und hat nun seit über 24 Stunden keinen Absturz mehr verzeichnet. Alles läuft nun stabil. Sogar das ursprünglich erstellte Profil mit gesenkten Spannungen läuft absolut stabil. Es war also tatsächlich ein Zusammenspiel zwischen Windows und dem AMD-Treiber. Ich bin jedenfalls froh, dass der Spuck nun ein Ende hat. Ich möchte mich an der Stelle bei allen helfenden Usersn bedanken

XoXo · 06.02.2019

so fertig ist die karte mit dem ghetto
Und es ist einfach nur herrlich wie leise sie ist und die wut auf Asus steigt, anstatt bling bling hätten die mal einfach 2 x 120er raufschnallen sollen und die karte würde laufen wie sie sollte
Bei gleichen Einstellungen ist die chiptemperatur über 12 Grad gesungen und der HBM um 10 - 14 Grad je nachdem.

Als Lüfter habe ich 2 Eloops genommen die ich per Wattman steuern kann, als Adapter habe ich einen genommen der noch an meiner R9 290 hing, er hat gepasst, hat zwar nur 4 pins aber dafür 2 PWM anschlüsse.
Läuft perfekt. aber traurig das asus das nicht selber hinbekommt.

Edit: Mir fällt gerade auf das ich die Kabel oben hätte lang führen können wäre glaube ich sauberer geworden, naja andermal erstmal bleibt der PC zu.

Klemens · 06.02.2019

XoXo schrieb:
so fertig ist die karte mit dem ghetto
Und es ist einfach nur herrlich wie leise sie ist und die wut auf Asus steigt, anstatt bling bling hätten die mal einfach 2 x 120er raufschnallen sollen und die karte würde laufen wie sie sollte
Bei gleichen Einstellungen ist die chiptemperatur über 12 Grad gesungen und der HBM um 10 - 14 Grad je nachdem.

Als Lüfter habe ich 2 Eloops genommen die ich per Wattman steuern kann, als Adapter habe ich einen genommen der noch an meiner R9 290 hing, er hat gepasst, hat zwar nur 4 pins aber dafür 2 PWM anschlüsse.
Läuft perfekt. aber traurig das asus das nicht selber hinbekommt.

Anhang anzeigen 457914

Edit: Mir fällt gerade auf das ich die Kabel oben hätte lang führen können wäre glaube ich sauberer geworden, naja andermal erstmal bleibt der PC zu.

Genauso habe ich es auch mit der Vega 64 Red Devil gemacht. Der Unterschied zwischen den 90mm und den 120 mm Lüftern in Hinsicht auf Lautstärke ist immens. Selbst bei voller Drehzahl der be quiet Shadow Wing 2 Lüfter ist kaum etwas zu hören. Die 1.500 Umdrehungen sind nicht mal so m Ansatz so laut wie die 2.500-3.000 Umdrehungen der 90 mm Lüfter. Und auch die Temperaturen bleiben für GPU und HBM unter 65 Grad. Ich kann den Umbau ebenso nur weiterempfehlen. Kleiner Aufwand aber großer Effekt.

neo2106 · 06.02.2019

Sehr schön! Willkommen in der Ghetto Mod Familie

@drowsemight Screenshot mit settings und Time Spy folgt später hatte noch keine Zeit.

DeckStein · 06.02.2019

ein armutszeugnis, aber asus hat ja schon fast 10 jahre probleme mit kühlungskonzepten und co.

neo2106 · 06.02.2019

Absolut! Als ich sie mir geholt habe, habe ich auch nicht gedacht, dass es so schlimm sein wird. Einen auf Nvidia optimierten Kühler auf das Monster Vega zu schnallen ist schon arg Konzeptlos. Dann lieber keine Vega bringen und es AMD exklusiv Partnern überlassen.

drowsemight · 06.02.2019

Also ich find den Kühlkörper der Strix Vega 64 ziemlich gut. Das montieren der 120mm Lüfter war überhaupt kein Problem. Das Konzept ist wie dafür geschaffen - So kann man sich die Morpheus tatsächlich sparen. Und was die anderen Grafikkarten mit "3mal 90x15mm" Lüfter angeht: Die sind alle genauso laut wie die Strix wenn sie mal hochdrehen. Lass doch mal eine Nitro bei 250 Watt auf 55 Grad runterkühlen.

Das was die Nitro besser hinbekommt ist den "unbekannten" HotSpot zu kühlen.

Ich würde mir, nachdem was ich mit der Strix alles durchgemacht und gelernt habe, die Karte wieder holen. Man muss nur 20 € für Lüfter und Adapter einrechnen. EVtl. sollten wir mal einen "Best Practice Strix Vega 64" Thread aufmachen

Hat eigentlich von euch einer mal die Mod mit den Unterlegscheiben ausprobiert?

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte