[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

4Stroke · 07.02.2019

Wenn du das Cover bzw in meinem Fall das Halbe weglässt musst du die Spulen u VRM's auf anderem Weg kühlen wobei die mitgelieferten Klebkühlkörper bei meinem Morpheus nicht ausreichend waren

drowsemight · 08.02.2019

Hat eigentlich jemand schon probiert dem HotSpot der Vega von hinten (hue hue hue) über das PCB auf den Leib zu rücken? Wir haben dort am GPU Kreuz 20x20mm Platz um ein Pad + Kühler draufzuschnallen. Wenn man sich so die Wärmebilder der Strix anschaut: HeiÃŸe Feinkost fÃ¼r Veganer: Asus RX Vega64 Strix OC im Test s Hardware Deutschland könnte wohl was machbar sein.

Und wie sieht es mit der Backplate der Vega Strix 64 aus? Die ist ja garnicht mit dem PCB verbunden und nur rein aus ästhetischen Gründen draufgeschnallt. Hat jemand schonmal versucht die Backplate als Wärmeleite zu nutzen?

Das wären aufjedenfall aufwändigere Mods die man evtl. in Betracht ziehen könnte.

DeckStein · 08.02.2019

von hinten ist nicht viel zu holen, aber mein lq mod hat mir 15 bis 20 grad gebracht beim hotspot. was du machen kannst, ist einfach von hinten einen lüfter draufpusten lassen, da kannst du sicher noch 2 grad rausholen.

übrigends verkaufe meine vega56 haha

drowsemight · 08.02.2019

DeckStein schrieb:
von hinten ist nicht viel zu holen, aber mein lq mod hat mir 15 bis 20 grad gebracht beim hotspot. was du machen kannst, ist einfach von hinten einen lüfter draufpusten lassen, da kannst du sicher noch 2 grad rausholen.

übrigends verkaufe meine vega56 haha

Das ist halt die Frage. Bei der Strix Vega 64 wird die Backplate nicht als Kühler genutzt deswegen wird da auch ein Lüfter nichts bringen ausser man modifiziert die Backplate und packt paar Pads drauf. Das werde ich mir evtl. für das Wochenende mal vornehmen.

Was mich aber derzeit vom Höhertakten abhält sind nicht die Speicher Temperaturen sondern der HotSpot. Deswegen würde ich gerne Mods austesten die mich an diesem Punkt weiterbringen. Laut tomshw wird es hinter der GPU am Mainboard bis zu 75 Grad heiß. Da würde ich gerne ansetzen und dort die Wärme abtransportieren. Hab auch schon paar Ideen, muss aber erstmal paar Abmessungen vornehmen. Unteranderem ist mein CPU Towerkühler im Weg sodass ich nicht einfach vom Board aus in die Höhe gehen kann. Also wollte ich sowas wie den "Shuttle PM65 (ohne Lüfter)" einsetzen um am Towerkühler vorbeizukommen und könnte dabei sogar den Luftstrom des CPU Lüfters auszunutzen. Wenn es mit dem Lochabstand vom Sockel 775 (72mm) passt könnte ich direkt die GPU Schrauben verwenden um den Kühler festzuschrauben. Ansonsten muss halt wieder der Kabelbinder her halten. Aber hier steht und fällt erstmal alles an der fehlenden Abmessung.

LQ wird bei mir nicht funktionieren da ich eine unmolded GPU hab.

DeckStein · 08.02.2019

Forum de Luxx

meine war auch unmolded, wie du siehst kann man zaubern.

ohne backplate und direkt lüfter drauf dürfte jedoch am effektivsten sein

4Stroke · 08.02.2019

Ein paar Grad könnte man da schon holen, aber da ist bei mir auch der NoctuaTower im Weg. Ansonsten hätte ich ein 1-1.5mm dickes Pad, etwas dicker wegen der Bausteine, mit einem Kühlkörper versehen. Ev kann man ja eine Heatpipe montieren.

xXx-Eagleone-xXx · 09.02.2019

Moin Leutz, da jetzt VSR auch bei 21:9 Funktioniert, muss ich ein Wenig an der Taktschraube drehen , denn bisher habe ich das 975mV-1025mV undervolting gefahren. Zu letzt 1025mV mit Boost taktraten von 1560-1600Mhz bei 1100Mhz HBM. Meine Karte ist Wasser gekühlt und die Temperaturen im Bereich von Maximal 40°C GPU , 42°C HBM und der Hotspot auch um die 40°C. Stromverbrauch ist mir jetzt erstmal egal, ich will Leistung um mit VSR, da es doch deutlich besser aussieht als @Stpock, aber bei mienen Lieblingsspielen BVF und PUBG Droppen die FPS jetzt von zuvor festen 74 (begrentzt wgn freesync) auf mal gerne 58-60fps, ich hätte gerne dauerhaft über 60, denna uch trotz Freesync merkt man die drops. Also wie gehe ich jetzt am besten vor? 1,25V auf die GPU und schauen was geht? Oder gibt es da schon erfahrungen wo bei Vega ende ist? Schön wären sicherlich 1750Mhz+.

Gruß

Holzmann · 09.02.2019

Was spuckt den der OC-Scanner für deine GPU aus?

Das wäre ein erster Anhaltspunkt ...

xXx-Eagleone-xXx · 09.02.2019

1. Geht das mit Vega nicht
2.Nutze ich den AB nicht für´s Übertakten, sondern den REG-Hack.

Holzmann · 09.02.2019

Aber der OC-Scanner in Treiber geht doch nur für vega?

meccs · 09.02.2019

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen PowerLimit und Core Voltage bei den Vegas nicht so richtig. Man sagt ja immer am besten +50% PowerLimit setzen und dann mit den Volt herunter gehen. Meine Die Frage wäre: gibt es einen Punkt wo die Volt quasi zu tief sind so dass er am Ende mehr Watt zieht? Ist es also möglich den "Sweet Spot" so zu verfehlen dass man zwar eine niedrige Core Voltage eingestellt hat, die Karte jedoch mehr Verbraucht als wenn man die Volt etwas höher gelassen hätte?

xXx-Eagleone-xXx · 09.02.2019

Holzmann schrieb:
Aber der OC-Scanner in Treiber geht doch nur für vega?

Der zeigt bei mir hausnummer an, 1300mhz oder 1900mhz immer unterschiedlich. da gebe ich genau nichts drauf.

Ich habe jetzt das vega64 LC Bios geflasht, jetzt ist folgendes Problem vorhanden, die karte taktet auf 1780Mhz, droppt dann aber auf teilwese 1300Mhz und wieder hoch, dabei droppt die spannung von 1.2V laut GPU Z auf unter 1V, ich habe per ODT +50% PT und 1250mV Spannung in P7 eingestellt. Kann ich das PT noch weiter erhöhen, wenn ja wie? Denn m.M.n ist das ein Powertarget problem.

- - - Updated - - -

meccs schrieb:
Ich verstehe den Zusammenhang zwischen PowerLimit und Core Voltage bei den Vegas nicht so richtig. Man sagt ja immer am besten +50% PowerLimit setzen und dann mit den Volt herunter gehen. Meine Die Frage wäre: gibt es einen Punkt wo die Volt quasi zu tief sind so dass er am Ende mehr Watt zieht? Ist es also möglich den "Sweet Spot" so zu verfehlen dass man zwar eine niedrige Core Voltage eingestellt hat, die Karte jedoch mehr Verbraucht als wenn man die Volt etwas höher gelassen hätte?

Ist doch ganz einfach, man stellt das Powertarget auf das Maximum um schon mal eine Begrenzung durch die Stromaufnahme zu verhindern. Die Spannung ist dann nur noch der Punkt, der entscheidet wie hoch die Karte Stabil Taktet. Du verfehlst kein Sweetspot, es gibt für jede Spannung einen Maximalen takt, dass ist der jeweilige Sweetspot der eingestellten Spannung. DU! musst dann nur noch für dich entscheiden was du willst, wenn du z.B 1V eingestellt hast und die Karte macht 1500Mhz Stabil und verbaucht k.a 180w unter last, stellst du 1,1V ein und die karte boostet auf 1600Mhz bei 220w, dann musst du entscheiden was du willst, bisschen emhr leistung und 40w mehr oder dir reichen die 1500Mhz und du sparst 40w. Ich habe die Karte bisher so eingestellt gehabt, dass ich überall im Freesync bereich meines Monitors war, sprich 74FPS angenagelt durch ein FPS Limmit, dabei habe ich die karte so eingestellt, dass im Game, welches die Karte am meisten fordert, die Karte ein paar FPS über den 74 lag, so habe ich für mich garantiert, dass ich immer im Maximalen Freesync bereich war in jedem Spiel war. Jetzt nutze ich VSR und ich brauche deutlich mehr leistung, deshalb ist mir verbrauch und temperatur schnuppe, hauptsache es kommt Leistung rum, daher wird alles aufgerissen, was geht =)

- - - Updated - - -

Ich glaube das LC Bios hat ein problem verursacht, habe gerade das AIR Bios nochmal geladen und da laufen 1720Mhz wie angenagelt durch ... :/

AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASRock AB350 Gaming-ITX/ac

- - - Updated - - -

Gerade mal 20Min BF5 gespielt mit VSR auf 3840x1620 @Ultra DX11, 74Fps wie angenagelt und boost zwischen 1780-1860Mhz, HBM auf 1100, Sooooo kommen wir der sache jetzt näher

Bullseye13 · 09.02.2019

Der Takt ist fast zu gut um wahr zu sein.
Mach mal nen Timespy run damit.

neo2106 · 09.02.2019

BFV ist optimal zum testen. Es regiert deutlich besser auf Instabilität als Time Spy. Das ist zumindest meine Erfahrung.

4Stroke · 09.02.2019

Beim Hbm seh ich noch Potenzial, 1140-50MHz sollten doch noch drin sein? Bringt mehr als GPU-Takt. Hab ähnlich viel Timespy, allerdings macht mein Chip nur 1660MHz, der HBM allerdings 1175, hier die Einstellungen:

xXx-Eagleone-xXx · 09.02.2019

Bin ja noch am testen 1185mhz hatte ich beim HBM schon, damals aber wieder auf 1100Mhz zurück, weil ich die Leistung nicht gebraucht habe, jetzt stück für stück. Gerade erstmal Pub G gestetst, läuft absturz frei.

Jetzt erstmal ne Pause und n Kaffe =)

- - - Updated - - -

Bullseye13 schrieb:
Der Takt ist fast zu gut um wahr zu sein.
Mach mal nen Timespy run damit.

Ist doch oben, 8200p

neo2106 · 09.02.2019

Der Benchmark von Shadow of the Tomb Raider ist auch gut, um HBM zu testen. Der stürzt bei mir recht früh ab, wenn ich es übertreibe.

xXx-Eagleone-xXx · 09.02.2019

Hier mit HBM 1180

AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASRock AB350 Gaming-ITX/ac

Byowa · 09.02.2019

1780 Core obwohl bei P7 1720 eingestellt sind? Der Graphicscore müsste dann doch auch höher sein. Bin mit ca 1660/1130 bei 8000Pkt.

Was ich gerade noch festgestellt habe: Timespy ist deutlich empfindlicher als FSU/FSE, oder?

xXx-Eagleone-xXx · 09.02.2019

Ist normal, das sind lastfreie Szenen im Wechsel. Habe ich bei BF5 auch 1790-1820 Mhz liegen an, ist runden ende, springt die Taktzahl kurz auf 1900-1950Mhz.

Der Graficscore passt, das sind fast 8300Punkte, guck mal hier bei 1650Mhz habe ich 7990Grafik Punkte AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASRock AB350 Gaming-ITX/ac

Das ist alles i.o so

Byowa · 09.02.2019

Mit eingestellten 1767/1140 landet der Platz 1 vergleichbarer System bei 8361Pkt Graphicscore und damit 4,4% über meinen 8002 mit 1682/1130 die real irgendwas mit 1660/1130 waren (Werte liegen damit ca 5% auseinander). Rechnerisch liegt der reale Wert des Platz 1 dann irgendwo bei 1740/1140 mhz.

Du müsstest bei realen 1780/1180 alles in den Boden stampfen...liegst aber mit deinen 8271 hinter den 8361.

Irgendwas stimmt da nicht, vll im System?

meccs · 09.02.2019

Ich habe bei meiner Vega 56 Red Dragon folgende Beobachtung gemacht:
1. State 7 auf 1590 MHz (Standard) und ~1V, Speicher (Samsung) auf 900 MHz und 950mV (Standard), PL +50% -> alles ok, alle Spiele stabil
2. wenn ich jetzt den Speicher etwas erhöhe, zB 910/910 MHz dann passiert folgendes: ca. 10 Minuten alles ok, dann taktet sich der Speicher runter auf 500 MHz, der Core Clock sowie die jeweilige Voltage bleibt auf den jeweiligen Wert stecken (zB 1450 MHz, 0,98V), der Wattverbrauch schießt auf ein Mal hoch (ca 200W wobei er vorher 170W nicht überschritten hatte), die GPU Load bleibt bei 99%.

Wenn ich jetzt die 3D Anwendung beende dann normalisiert sich nur der Speicher Takt wieder, Core Volt+Clock+Power+GPU Usage usw bleibt alles auf dem jeweilig hohen Werten bis ich den Rechner neu gestartet habe. Selbst Wattman Reset bringt hier nix.
Kann jemand was damit anfangen? Kann doch nicht normal sein oder? Stimmt ggf. was mit der Karte nicht? Sind ggf. die 950mV zu wenig für den Speicher? Die Karte dürfte doch aber trotzdem nicht so "stecken bleiben", oder?

4Stroke · 09.02.2019

Byowa schrieb:
Mit eingestellten 1767/1140 landet der Platz 1 vergleichbarer System bei 8361Pkt Graphicscore und damit 4,4% über meinen 8002 mit 1682/1130 die real irgendwas mit 1660/1130 waren (Werte liegen damit ca 5% auseinander). Rechnerisch liegt der reale Wert des Platz 1 dann irgendwo bei 1740/1140 mhz.

Du müsstest bei realen 1780/1180 alles in den Boden stampfen...liegst aber mit deinen 8271 hinter den 8361.

Irgendwas stimmt da nicht, vll im System?

Ich denke da spielt die CPU u DDR4-Latenz auch noch eine Rolle, mit Ryzen2 sollte mehr rauskommen

Byowa · 09.02.2019

Also ich rede vom Graphicscore - kA wie sehr da die CPU reinspielt

ThoraXx · 09.02.2019

Kriegor schrieb:
omg jetzt muss auf HBM Spannungssteuerung mindesten 1000mV (vorhin als ich resetet habe lief es problemlos mit 975mW) eingestellt sein damit sie über 1020MHz geht, stelle ich 1030MHz ein geht sie auf 800MHz runter,ich habe langsam kein Bock mehr
man kann das M...stück nicht vernünftig einstellen

wie hast du das problem gelöst? habe das gleiche problem

xXx-Eagleone-xXx · 09.02.2019

Byowa schrieb:
Also ich rede vom Graphicscore - kA wie sehr da die CPU reinspielt

ne ganze menge, wenn ich den Ram auf 3600mhz mit scharfen subtiming laufen lasse, habe ich um die 100p mehr grafikscore da das aber in keinem Game Stable ist, läuft er auf 3466mhz. auch hat 3700Mhz cpu takt zu 3900Mhz 80p Grafikscore gebracht.

Wenn man ein 2700x hat der allcore 4,2ghz macht mit 3600er ram, sollte da wchon rund 150-200p mehr grafikscore drin sein

habe eben gemerkt, dass ich alles mit freesync gebeacht habe, vll macht das auch noch was aus, dass kann ich heute Abend noch mal testen.

Die Werte sind ganz normal soweit, da iss nix mit Grund und Boden stampfen. Schnellere CPU Plus RAM und freesync aus, dann sind vll 8400p drin grafikscore, was für ne Vega nen top Wert wäre.

lg

pwnbert · 09.02.2019

Jetzt noch eine Vega64 kaufen (440€ die Sapphire Nitro+), ist das eine gute Idee, oder ist das eine Scheißidee und lieber noch etwas auf die Radeon-VII warten, wenn man warten kann?

Hab hier eine HD7970 auf einem Z77 Brett mit einem 3570K und 16gb RAM, dazu ein 1920x1200 Ezio S-PVA (und andere, auf denen aber nicht gezockt wird).
Der 3570K wird noch eine Zeit herhalten müssen, bis er wirklich nicht mehr reicht. Die Karte soll dann später aber übernommen werden, solange sie reicht (und solange mein S-PVA lebt gibts auch kein 4K, ausser natürlich, es gibt Samsung OLED in der Größe...).
Unter einer Vega64 wird nix gekauft, da ist mir der Abstand zur 7970 zu klein.

Also: Sich zum R-VII Launch eine günstige Vega64 schnappen, oder lieber die R-VII kaufen (wenn man das Geld grundsätzlich hat, aber ungerne "für nichts" ausgibt)?
Meint ihr eine Vega64 hat "mit etwas Liebe" das Potential R-VII, 2070 und 2080 (mit geringfügigen Einschränkungen) zu "überleben"?

4Stroke · 09.02.2019

Wenn du eine günstige gebrauchte 64er bekommen kannst wäre die erste Option, 2tens abwarten wie sich der Preis der 7er entwickelt. Wenn die VII wie die 64er reift seh ich sie bald auf Augenhöhe der angepeilten grünen Konkurrenz. Momentan ist ja an ein Optimieren wie bei der 64er mangels Treiberoptionen noch nicht zu denken, denke aber dass AMD da auch seine Hausaufgaben macht.

XoXo · 09.02.2019

mit dem Ghetto Mod geht der HBM locker über 1110 Mhz und bleibt bei guten 65 Grad, aber wie war das nochmal wenn der HBM immer sprünge macht zwischen 500 Mhz - 800 Mhz und dem eingestellten takt. Da war dann doch irgendeine Spannung zu tief ? zu nah beianander ? könnt mich erschlagen fällt mir gerade nicht ein

Kriegor · 09.02.2019

ThoraXx schrieb:
wie hast du das problem gelöst? habe das gleiche problem

es ist leider so ,dass die strix ein extrem verbugtes bios hat,was bei mir ne zeitlang sehr gut mit 925mV funktioniert hat,läuft jetzt momentan nicht unter 980 jeweils HBM und GPU p5 eingestellt
ich habe es aufgegeben weiter rumzubasteln ,denn man kann das Verhalten der Karte nicht nachvollziehen

wie ist denn das Verhalten bei der deiner bei über 300W Leistungsaufnahme Taktet sie auch gnadenlos runter und der Verbrauch bleibt trotzdem oben?
kannst du auch kein HBM-Takt über 1100MHz einstellen?( das ist natürlich kein HBM-Problem sondern auch irgendein bug,weil ich meine schon auf 1150 hatte und drüber...)

@XoXo hast du eine strix?

- - - Updated - - -

xXx-Eagleone-xXx schrieb:
Der zeigt bei mir hausnummer an, 1300mhz oder 1900mhz immer unterschiedlich. da gebe ich genau nichts drauf.

Ich habe jetzt das vega64 LC Bios geflasht, jetzt ist folgendes Problem vorhanden, die karte taktet auf 1780Mhz, droppt dann aber auf teilwese 1300Mhz und wieder hoch, dabei droppt die spannung von 1.2V laut GPU Z auf unter 1V, ich habe per ODT +50% PT und 1250mV Spannung in P7 eingestellt. Kann ich das PT noch weiter erhöhen, wenn ja wie? Denn m.M.n ist das ein Powertarget problem.

- - - Updated - - -

Ist doch ganz einfach, man stellt das Powertarget auf das Maximum um schon mal eine Begrenzung durch die Stromaufnahme zu verhindern. Die Spannung ist dann nur noch der Punkt, der entscheidet wie hoch die Karte Stabil Taktet. Du verfehlst kein Sweetspot, es gibt für jede Spannung einen Maximalen takt, dass ist der jeweilige Sweetspot der eingestellten Spannung. DU! musst dann nur noch für dich entscheiden was du willst, wenn du z.B 1V eingestellt hast und die Karte macht 1500Mhz Stabil und verbaucht k.a 180w unter last, stellst du 1,1V ein und die karte boostet auf 1600Mhz bei 220w, dann musst du entscheiden was du willst, bisschen emhr leistung und 40w mehr oder dir reichen die 1500Mhz und du sparst 40w. Ich habe die Karte bisher so eingestellt gehabt, dass ich überall im Freesync bereich meines Monitors war, sprich 74FPS angenagelt durch ein FPS Limmit, dabei habe ich die karte so eingestellt, dass im Game, welches die Karte am meisten fordert, die Karte ein paar FPS über den 74 lag, so habe ich für mich garantiert, dass ich immer im Maximalen Freesync bereich war in jedem Spiel war. Jetzt nutze ich VSR und ich brauche deutlich mehr leistung, deshalb ist mir verbrauch und temperatur schnuppe, hauptsache es kommt Leistung rum, daher wird alles aufgerissen, was geht =)

- - - Updated - - -

Ich glaube das LC Bios hat ein problem verursacht, habe gerade das AIR Bios nochmal geladen und da laufen 1720Mhz wie angenagelt durch ... :/

AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASRock AB350 Gaming-ITX/ac

- - - Updated - - -

Gerade mal 20Min BF5 gespielt mit VSR auf 3840x1620 @Ultra DX11, 74Fps wie angenagelt und boost zwischen 1780-1860Mhz, HBM auf 1100, Sooooo kommen wir der sache jetzt näher

Anhang anzeigen 458338

powerlimit kann man nur mit dem regfile verändern und zwar das eingekreiste von 32= +50%, 64= +100%, 96= +150% einstellen

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Anhänge

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Legende

The Saint

Legende

The Saint

Neuling

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Anhänge

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Neuling

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Urgestein

Experte

Enthusiast

Experte