[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

ThoraXx · 09.02.2019

Kriegor schrieb:
es ist leider so ,dass die strix ein extrem verbugtes bios hat,was bei mir ne zeitlang sehr gut mit 925mV funktioniert hat,läuft jetzt momentan nicht unter 980 jeweils HBM und GPU p5 eingestellt
ich habe es aufgegeben weiter rumzubasteln ,denn man kann das Verhalten der Karte nicht nachvollziehen

wie ist denn das Verhalten bei der deiner bei über 300W Leistungsaufnahme Taktet sie auch gnadenlos runter und der Verbrauch bleibt trotzdem oben?
kannst du auch kein HBM-Takt über 1100MHz einstellen?( das ist natürlich kein HBM-Problem sondern auch irgendein bug,weil ich meine schon auf 1150 hatte und drüber...)

@XoXo hast du eine strix?

- - - Updated - - -

powerlimit kann man nur mit dem regfile verändern und zwar das eingekreiste von 32= +50%, 64= +100%, 96= +150% einstellen
Anhang anzeigen 458403 Anhang anzeigen 458404

Ich habe keine Strix, sondern eine HIS Referenz Vega mit Morpheus II drauf. HBM konnte ich in meinen Tests bis 1170 gehn, hatte ich aber nur für einen Bench laufen. Sonst laufen bei mir immer 1110 Mhz damit ich den höheren SoC-Takt erreiche. Ich hatte die 950mV Einstellung die ganze Zeit laufen mit OverdriveNtool. Habe heute mal auf den Treiber gewechselt, um ein bisschen rumzutesten.
Mit dem neuen Treiber geht der HBM einfach nicht hoch, wenn ich die 950 mV eingestellt lasse. Erhöhe ich dort auf 975 oder 1000 läuft es - also taktet wieder hoch. Find ich doch ein wenig seltsam alles. Evtl probiere ich es nochmal mit der OverdriveNtool Beta.

XoXo · 09.02.2019

Kriegor schrieb:
@XoXo hast du eine strix?

Jap ist ne Strix

Kriegor · 09.02.2019

kannst du mal deine Settings mit HBM 1110 MHz posten?

XoXo · 09.02.2019

ok ist doch nicht so stable wie ich dachte

werd die werte gleich mal hochladen

Da sind se die werte, wie gesagt ist doch nicht stable, aber der speicher macht schonmal die 1110 Mhz mit und der SoC taktet schön hoch

Kriegor · 09.02.2019

sorry,aber das hat so mal gar nix mit stable zu tun und wie ich bereits geschrieben habe,hatte ich meine auch schon mit 1150 betrieben ,aber über 1100 gehts eben nicht stabil
aber wenn du schon mal dabei bist,was macht deine mit dem GPU-Takt bei über 300W Leistungsaufnahme??? taktet sie runter???

Byowa · 09.02.2019

Mal am Rande: Ich habe gerade die neue Trixx Version 6.8.0 von Sapphire ausprobiert. Damit lassen sich nun Custom Kurven erstellen, die auch zero RPM ermöglichen. Die Kurven richten sich aber wohl nach dem Hotspot.

XoXo · 10.02.2019

Kriegor schrieb:
sorry,aber das hat so mal gar nix mit stable zu tun und wie ich bereits geschrieben habe,hatte ich meine auch schon mit 1150 betrieben ,aber über 1100 gehts eben nicht stabil
aber wenn du schon mal dabei bist,was macht deine mit dem GPU-Takt bei über 300W Leistungsaufnahme??? taktet sie runter???

mit dem setting da oben komme ich nicht auf 300 Watt. müsste es mal testen

So bei 303 Watt taktet sie ca. 150 Mhz runter

Kriegor · 10.02.2019

probier mal mit 1050mV ,ich konnte jetzt das erste mal mit scheinbar stabilen 1110 MHz HBM ein paar Runden BFV spielen jedoch mit teuer erkauften
Leistung peakt auf 270W und bewegt sich im Durschnitt um die 230W die Temperaturen steigen auch um die 6-7 °C, das ist nicht hinnehmbar
Performancezuwachs = 0,0 denn die 10MHz mehr aufm HBM hauen mir gleich mal 50MHz GPU Takt runter

XoXo · 10.02.2019

Kriegor schrieb:
probier mal mit 1050mV ,ich konnte jetzt das erste mal mit scheinbar stabilen 1110 MHz HBM ein paar Runden BFV spielen jedoch mit teuer erkauften
Leistung peakt auf 270W und bewegt sich im Durschnitt um die 230W die Temperaturen steigen auch um die 6-7 °C, das ist nicht hinnehmbar
Performancezuwachs = 0,0 denn die 10MHz mehr aufm HBM hauen mir gleich mal 50MHz GPU Takt runter

was hast du für einen eingestellten GPU Takt bei 1050 ? Nur um das mal direkt vergleichen zu können

€dit: 1050 mV instant absturz beim betreten der BF5 map

€dit 2: 1075 mV hat n ticken länger gehalten aber wie du schon sagtest, der performance gewinn ist nicht sehr hoch.. lasse den HBM bei 1080 da rennt er stabil bei 1000 mV

drowsemight · 10.02.2019

XoXo schrieb:
was hast du für einen eingestellten GPU Takt bei 1050 ? Nur um das mal direkt vergleichen zu können

€dit: 1050 mV instant absturz beim betreten der BF5 map

€dit 2: 1075 mV hat n ticken länger gehalten aber wie du schon sagtest, der performance gewinn ist nicht sehr hoch.. lasse den HBM bei 1080 da rennt er stabil bei 1000 mV

Bei 1050 hab ich 1632 eingetragen und ca 260/270 watt und 1080 hbm. Stabil in jedem Spiel ausser Divinity sin 2.

Bevorzuge aber 1602 bei 980mV und 1080hbm. Real immer 20 Takt weniger und ca 200 Watt.

XoXo · 10.02.2019

drowsemight schrieb:
Bei 1050 hab ich 1632 eingetragen und ca 260/270 watt und 1080 hbm. Stabil in jedem Spiel ausser Divinity sin 2.

Bevorzuge aber 1602 bei 980mV und 1080hbm. Real immer 20 Takt weniger und ca 200 Watt.

Wärst du so nett mal deine WattMan Einstellungen hochzuladen ?
Würde die mal gerne mit meinen vergleichen und evtl. optimieren wenns was zu optimieren gibt ;D

€dit:
Schade wenn ich bei meiner Strix auf p7 einfach 1600 bei 1050 mV eintrage kackt se ab. die 1080 Mhz HBM² packt se aber bei 1 Volt genauso wie 1552 Mhz

drowsemight · 10.02.2019

XoXo schrieb:
Wärst du so nett mal deine WattMan Einstellungen hochzuladen ?
Würde die mal gerne mit meinen vergleichen und evtl. optimieren wenns was zu optimieren gibt ;D

€dit:
Schade wenn ich bei meiner Strix auf p7 einfach 1600 bei 1050 mV eintrage kackt se ab. die 1080 Mhz HBM² packt se aber bei 1 Volt genauso wie 1552 Mhz

Zurzeit läuft die Strix sehr konservativ auf folgenden Settings:

Auflösung (weil das auch evtl. mit in die Settings spielt): 1440p

Radeon Softwareversion - 19.1.1
Radeon Software Edition - Adrenalin 2019
Grafik-Chipsatz - Radeon RX Vega
Hohe Bandbreite - Cache Größe - 8176 MB
Hohe Bandbreite - Cache Typ - HBM2
Kerntaktung - 1630 MHz
Windows-Version - Windows 10 (64 bit)
Systemspeicher - 16 GB
CPU-Typ - Intel(R) Core(TM) i5-8400 CPU @ 2.80GHz

Version der Radeon Einstellungen - 2019.0109.1906.34385
Versionshinweise anzeigen - Radeonâ„¢ Software Adrenalin 2019 Edition 19.1.1 Release Notes | AMD
Treiber-Paketversion - 18.50.11.01-190109a-337968E-RadeonSoftwareAdrenalin2019
Anbieter - Advanced Micro Devices, Inc.
2D-Treiberversion - 8.1.1.1634
Direct3D® Version - 9.14.10.01377
OpenGL® Version - 25.20.15000.13544
OpenCL™ Version - 25.20.15011.1004
AMD Audio-Treiberversion - 10.0.1.7
Vulkan™ Driver Version - 2.0.68
Vulkan™ API Version - 1.1.96

Grafikkarten-Hersteller - Powered by AMD
Grafik-Chipsatz - Radeon RX Vega
Geräte-ID - 687F
Anbieter-ID - 1002
Subsystem-ID - 04C4
Subsystem-Anbieter-ID - 1043
Revisions-ID - C1
Bustyp - PCI Express 3.0
Aktuelle Buseinstellungen - PCI Express 3.0 x16
BIOS-Version - 016.001.001.000
BIOS-Teilenummer - 115-D050PIL-100
BIOS-Datum - 2017/12/07 20:03
Hohe Bandbreite - Cache Größe - 8176 MB
Hohe Bandbreite - Cache Typ - HBM2
High Bandwidth Cache-Taktrate - 945 MHz
Kerntaktung - 1630 MHz
High Bandwidth Cache Bandbreite - 483 GByte/s
Speicherbitrate - 1.89 Gbps
2D-Treiberpfad - /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/Class/{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}/0000
OpenGL® API Version - 4.6
OpenCL™ API Version - 2.0

XoXo · 10.02.2019

drowsemight schrieb:
Zurzeit läuft die Strix sehr konservativ auf folgenden Settings:
Anhang anzeigen 458439
Auflösung (weil das auch evtl. mit in die Settings spielt): 1440p

Radeon Softwareversion - 19.1.1
Radeon Software Edition - Adrenalin 2019
Grafik-Chipsatz - Radeon RX Vega
Hohe Bandbreite - Cache Größe - 8176 MB
Hohe Bandbreite - Cache Typ - HBM2
Kerntaktung - 1630 MHz
Windows-Version - Windows 10 (64 bit)
Systemspeicher - 16 GB
CPU-Typ - Intel(R) Core(TM) i5-8400 CPU @ 2.80GHz

Version der Radeon Einstellungen - 2019.0109.1906.34385
Versionshinweise anzeigen - Radeonâ„¢ Software Adrenalin 2019 Edition 19.1.1 Release Notes | AMD
Treiber-Paketversion - 18.50.11.01-190109a-337968E-RadeonSoftwareAdrenalin2019
Anbieter - Advanced Micro Devices, Inc.
2D-Treiberversion - 8.1.1.1634
Direct3D® Version - 9.14.10.01377
OpenGL® Version - 25.20.15000.13544
OpenCL™ Version - 25.20.15011.1004
AMD Audio-Treiberversion - 10.0.1.7
Vulkan™ Driver Version - 2.0.68
Vulkan™ API Version - 1.1.96

Grafikkarten-Hersteller - Powered by AMD
Grafik-Chipsatz - Radeon RX Vega
Geräte-ID - 687F
Anbieter-ID - 1002
Subsystem-ID - 04C4
Subsystem-Anbieter-ID - 1043
Revisions-ID - C1
Bustyp - PCI Express 3.0
Aktuelle Buseinstellungen - PCI Express 3.0 x16
BIOS-Version - 016.001.001.000
BIOS-Teilenummer - 115-D050PIL-100
BIOS-Datum - 2017/12/07 20:03
Hohe Bandbreite - Cache Größe - 8176 MB
Hohe Bandbreite - Cache Typ - HBM2
High Bandwidth Cache-Taktrate - 945 MHz
Kerntaktung - 1630 MHz
High Bandwidth Cache Bandbreite - 483 GByte/s
Speicherbitrate - 1.89 Gbps
2D-Treiberpfad - /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/Class/{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}/0000
OpenGL® API Version - 4.6
OpenCL™ API Version - 2.0

Gut das was du konservativ nennst wird glaube ich meine nicht erreichen. Hab zwar den neueren Treiber drauf sollte jedoch denke ich keinen Unterschied machen.
Werde mal deine Werte eins zu eins übernehmen nur zum Vergleich.
Danek

CH4F · 10.02.2019

Also wenn ich an meine 1612MHz/1000mV denke sind seine Settings schon konservativ.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

drowsemight · 10.02.2019

XoXo schrieb:
Gut das was du konservativ nennst wird glaube ich meine nicht erreichen. Hab zwar den neueren Treiber drauf sollte jedoch denke ich keinen Unterschied machen.
Werde mal deine Werte eins zu eins übernehmen nur zum Vergleich.
Danek

Was für ein Netzteil hast du?
Wie kündigen sich die Abstürze im Spiel an?
Hast du alle deine Temperatur Sensoren im Blick?

neo2106 hatte auch das "Problem" das er nicht auf 1600 bei 1000 gekommen ist. Seine finalen Settings waren glaub ich bei 1560 zu 1020.

herde · 10.02.2019

Hallo.

Ich habe heute versucht meine Asus Vega 64 zu undervolten und bin auf folgende Einstellungen gekommen, die stabil laufen.

Problem ist bei mir allerdings, dass die Karte wenn die Lüfter auf der Einstellung Automatisch laufen bis zu 80°C warm wird (z.B. beim spielen über längere Zeit). Mir kommt es so vor, als ob die Lüfter der Karte nicht richtig hochfahren und deswegen die Karte so warm wird.

Ich habe nun die Lüferkurve manuell, siehe Werte aus dem Bild, eingestellt. Die Karte bleibt so deutlich kühler, dafür sind die Lüfter aber deutlich hörbarer als auf der Einstellung Automatisch. Außerdem laufen mit der manuellen Einstellung die Lüfter dauerhaft, auch wenn die Karte ohne Last ist.

Wie habt ihr eure Lüfter eingestellt? Gibt es hier vielleicht ein paar Tips wie die Einstellungen gewählt werden sollten?

XoXo · 10.02.2019

drowsemight schrieb:
Was für ein Netzteil hast du?
Wie kündigen sich die Abstürze im Spiel an?
Hast du alle deine Temperatur Sensoren im Blick?

neo2106 hatte auch das "Problem" das er nicht auf 1600 bei 1000 gekommen ist. Seine finalen Settings waren glaub ich bei 1560 zu 1020.

Netzteil ist ein Seasonic Focus Platinum 650 Watt. Schwarzer Bildschirm und WattMan resetet sich.

payn3 · 10.02.2019

herde schrieb:
Hallo.

Ich habe heute versucht meine Asus Vega 64 zu undervolten und bin auf folgende Einstellungen gekommen, die stabil laufen.

Problem ist bei mir allerdings, dass die Karte wenn die Lüfter auf der Einstellung Automatisch laufen bis zu 80°C warm wird (z.B. beim spielen über längere Zeit). Mir kommt es so vor, als ob die Lüfter der Karte nicht richtig hochfahren und deswegen die Karte so warm wird.

Ich habe nun die Lüferkurve manuell, siehe Werte aus dem Bild, eingestellt. Die Karte bleibt so deutlich kühler, dafür sind die Lüfter aber deutlich hörbarer als auf der Einstellung Automatisch. Außerdem laufen mit der manuellen Einstellung die Lüfter dauerhaft, auch wenn die Karte ohne Last ist.

Wie habt ihr eure Lüfter eingestellt? Gibt es hier vielleicht ein paar Tips wie die Einstellungen gewählt werden sollten?

Kann bei meiner Vega 56 ein ähnliches Verhalten beobachten.
Ist Automatisch ausgewählt, dreht der Lüfter periodisch kurz hoch (~ 2500 rpm) nur um wenig später wieder bei ca. 800 rpm zu landen und der Spaß von vorne beginnt. Manuell funktioniert dagegen der Zero-Fan-Modus nicht.
Ich nutze deshalb die Lüfterkurve in Afterburner, um ein definiertes Verhalten zu erzielen und Ruhe aufm Desktop zu haben.

blazethelight · 10.02.2019

Habe mal ein wenig bei Metro 2033 Redux (4K Ultra) Benchmark mir die HBM2 Verknüpfung auf den P2 State angeschaut.

P7-1522MHz@1000mV-P6-1482MHz@990mV-P5-1442MHz@980mV-P4-1347MHz@950mV-P3-1267MHz@950mV-P2-1137MHz@900mV-P1-992MHz@850mV-HBM@1000MHz-950-Fix-50 PT

P7-1522MHz@1000mV-P6-1482MHz@990mV-P5-1442MHz@980mV-P4-1347MHz@970mV-P3-1267MHz@960mV-P2-1137MHz@950mV-P1-992MHz@900mV-HBM@1000MHz-950-Fix-50 PT

Man sieht deutlich, dass die Frametimes bei der HBM2 Verknüpfung zu P2 wesentlich ruhiger sind, im Gegensatz zu P3.
Auch in anderen Games, taktet der HBM2 bei niedriger Auslastung nicht mehr auf 800 MHz und verbleibt bei den angepeilten 1000 MHz.
Aber selbst bei Vollast (Metro 2033 4K Ultra) scheint es so weniger Spikes zu geben.
Habt ihr das bei der Vega 56 / 64 auch oder ist das eine Eigenheit bei den Frontiers?

Korrektur: Der Graph besitzt eine feinere Abstufung.

Wie gesagt, mal schauen was die Messung bei Insurgency Sandstorm ausgibt (Replay um einen besseren Vergleich zu haben). Kann gut sein, dass es nicht messbar sein wird.

ThoraXx · 10.02.2019

drowsemight schrieb:
Was für ein Netzteil hast du?
Wie kündigen sich die Abstürze im Spiel an?
Hast du alle deine Temperatur Sensoren im Blick?

neo2106 hatte auch das "Problem" das er nicht auf 1600 bei 1000 gekommen ist. Seine finalen Settings waren glaub ich bei 1560 zu 1020.

die eingestellten Werte sind auch mehr oder minder egal. Wichtig ist vieviel "Real-Takt" am Ende dabei rauskommt. Mein Chip gibt bei 1000mV und eingestellten 1590 Mhz 1550-1570 raus. bei 1100 mV bin ich mit eingestellten 1617 bei realen 1600-1611. Wenn ich mehr Mhz einstelle, stürzt mir der Timespy Stress-Test ab iwann.

XoXo · 10.02.2019

bei eingestellten 1552 Mhz im P7 lande ich real bei 1480 - 1500 Mhz mit 1000 mV. Wie gesagt ich werd mal später die Werte übernehmen und austesten.

drowsemight · 10.02.2019

blazethelight schrieb:
Habe mal ein wenig bei Metro 2033 Redux (4K Ultra) Benchmark mir die HBM2 Verknüpfung auf den P2 State angeschaut.

P7-1522MHz@1000mV-P6-1482MHz@990mV-P5-1442MHz@980mV-P4-1347MHz@950mV-P3-1267MHz@950mV-P2-1137MHz@900mV-P1-992MHz@850mV-HBM@1000MHz-950-Fix-50 PT
Anhang anzeigen 458477

P7-1522MHz@1000mV-P6-1482MHz@990mV-P5-1442MHz@980mV-P4-1347MHz@970mV-P3-1267MHz@960mV-P2-1137MHz@950mV-P1-992MHz@900mV-HBM@1000MHz-950-Fix-50 PT
Anhang anzeigen 458480

Man sieht deutlich, dass die Frametimes bei der HBM2 Verknüpfung zu P2 wesentlich ruhiger sind, im Gegensatz zu P3.
Auch in anderen Games, taktet der HBM2 bei niedriger Auslastung nicht mehr auf 800 MHz und verbleibt bei den angepeilten 1000 MHz.
Aber selbst bei Vollast (Metro 2033 4K Ultra) scheint es so weniger Spikes zu geben.
Habt ihr das bei der Vega 56 / 64 auch oder ist das eine Eigenheit bei den Frontiers?

Hast du darauf geachtet das dein Memory bei 950 mV nicht in HBM P2 springt (also auf 800 Mhz)? Das passiert nämlich wenn man 950mV auf HBM-P3 über Wattman einstellt

blazethelight · 10.02.2019

Bei der Auslastung in Insurgency Sandstorm (60 % bis 100 % ohne 2x SSA) bin ich eigentlich in P5 - P7 GPU Takt State. Selbst in P4 sollte der HBM2 Takt nicht auf 800 MHz gehen.

Oder übersehe ich hier etwas?
Mache mal nen Vergleich in dem Game mit beiden Profilen.

drowsemight · 10.02.2019

ja regulär läuft HBM-P2 (der Takt den man über Wattman nicht einstellen kann) auf 800 Mhz - 950mV

stellst du dein HBM-P3 (der einzige HBM Takt den man verändern kann) auf 950mV, wird er garnicht erst angewendet. Dein Takt geht dann nie über HBM-P2 hinaus.

blazethelight · 10.02.2019

drowsemight schrieb:
ja regulär läuft HBM-P2 (der Takt den man über Wattman nicht einstellen kann) auf 800 Mhz - 950mV

stellst du dein HBM-P3 (der einzige HBM Takt den man verändern kann) auf 950mV, wird er garnicht erst angewendet. Dein Takt geht dann nie über HBM-P2 hinaus.

Das ist bei der Frontier Edition Air oder Liquid nicht ganz korrekt.

Die HBM2 State Aussage stimmt, dass man nur den P3 State ändern kann.

Jedoch ist bei beiden Profilen der P3 HBM2 Takt je nach Auslastung der Karte sehr wohl auf 1000 MHz.

Glaube mir, dass würde ich nach der langen Zeit gemerkt haben. ^^

Bei Vollast ist das Verhalten identisch.
Nur bei weniger springt der HBM2 mal auf 800 bei Profil 1.
Dies passiert selten und hat auch keinen großen Verlust.

Die UE4 Engine in Insurgency Sandstorm neigt eh dazu, dass die Auslastung ohne 2xSSA hin und her springt.

Nur bei diesem Spiel merke ich den Unterschied zwischen beiden Profilen.
Der Unterschied ist sehr klein, aber manchmal merke ich diesen.

Messungen mache ich nächste Woche.
Bin mir aber fast sicher, dass es nicht messbar sein wird.

Ich denke, da lohnt sich mal wieder ein Upload mit ingame Monitoring.
Das Spiel scheinen nicht viele zu haben oder zu interessieren. Ist aber ein klasse Game an sich und für hohe Auslastungsunterschiede perfekt geeignet.

Andere Spiele zeigen das Verhalten gar nicht auf oder so gering, dass ich es nicht merke.

Bemerkung am Rande:
Viele haben das Problem, dass bei 4K und HDMI die Spannung erhöht wird.
Habe nur VSR und keinen nativen 4K Monitor.
In 4K VSR wird bei mir die Spannung sogar um 50 mV gesenkt (solange wir von der Last Spannung sprechen, im idle sehe ich keinen Unterschied).
Da denke ich immer an Vdrop bei CPUs.

Je nach Game, habe ich in 4K / VSR aber trotzdem zwischen 30 W - 60 W höheren Verbrauch!

XoXo · 10.02.2019

@Drowsemight
Mit den von dir genannten Werten konnte ich eben eine gute Runde BF 5 durchspielen, ohne absturz.

Was ich jedoch etwas schade finde ist das die Karte bei eingestellten 1602 Mhz ingame nur zwischen 1490 und 1515 Mhz erreicht.

neo2106 · 10.02.2019

Ich hab ja auch mit diesen Werten angefangen aber meine Strix boostet in BFV immer zwischen 1515-1536MHz allerdings hab ich viel weniger HBM. Liegt es vielleicht daran?

drowsemight · 10.02.2019

XoXo schrieb:
@Drowsemight
Mit den von dir genannten Werten konnte ich eben eine gute Runde BF 5 durchspielen, ohne absturz.

Was ich jedoch etwas schade finde ist das die Karte bei eingestellten 1602 Mhz ingame nur zwischen 1490 und 1515 Mhz erreicht.

Anhang anzeigen 458489

ich hab leider nur BF1 - dort liegt real 1580 mit 190 Watt an.

XoXo · 10.02.2019

drowsemight schrieb:
ich hab leider nur BF1 - dort liegt real 1580 mit 190 Watt an.

Bei eingestellten 1602 MHz ???
Wow da bin ich denke ich weit von entfernt.
Gut hab ich wohl ne Krücke erwischt.

neo2106 · 10.02.2019

Hast du eigentlich auch den Ghetto Mod?

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast