[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

drowsemight · 10.02.2019

XoXo schrieb:
Bei eingestellten 1602 MHz ???
Wow da bin ich denke ich weit von entfernt.
Gut hab ich wohl ne Krücke erwischt.

Das ist abhängig vom Spiel/Benchmark. Bei Superposition 1080p extreme hab ich 1560. Deswegen ist der Vergleich zwischen bf1 und bf5 nicht möglich

XoXo · 10.02.2019

neo2106 schrieb:
Hast du eigentlich auch den Ghetto Mod?

Ja Ghetto ist vorhanden.....

Kriegor · 10.02.2019

XoXo schrieb:
was hast du für einen eingestellten GPU Takt bei 1050 ? Nur um das mal direkt vergleichen zu können

€dit: 1050 mV instant absturz beim betreten der BF5 map

€dit 2: 1075 mV hat n ticken länger gehalten aber wie du schon sagtest, der performance gewinn ist nicht sehr hoch.. lasse den HBM bei 1080 da rennt er stabil bei 1000 mV

Kriegor · 10.02.2019

XoXo schrieb:
@Drowsemight
Mit den von dir genannten Werten konnte ich eben eine gute Runde BF 5 durchspielen, ohne absturz.

Was ich jedoch etwas schade finde ist das die Karte bei eingestellten 1602 Mhz ingame nur zwischen 1490 und 1515 Mhz erreicht.

Anhang anzeigen 458489

HBM mit GPU-P7 verknöpfen???der ist doch @stock auf P5 es würde eher Sinn machen auf ein niedrigeren state zu verknöpfen wie z.B @LC-Bios da ist er auf P2
der hüpft doch ständig hin und her sobald die Graka nicht voll belastet wird und ruckelt obendrein

drowsemight · 10.02.2019

XoXo schrieb:
@Drowsemight
Mit den von dir genannten Werten konnte ich eben eine gute Runde BF 5 durchspielen, ohne absturz.

Was ich jedoch etwas schade finde ist das die Karte bei eingestellten 1602 Mhz ingame nur zwischen 1490 und 1515 Mhz erreicht.

Anhang anzeigen 458489

Deine Lüfter kurve kommt erst sehr spät in Wallung. Stell sie dir in etwa so ein wie du es bei mir siehst.
ab 40 Grad kostet dich jeder 1 Grad GPU Temp ca. 2Mhz realen Takt. ´
Und dein HBM Taktk von 1080 stellst du dir auf 960mV sodass er schon ab GPU-P4 anliegt.

Kriegor · 10.02.2019

@XoXo die 1050mV sind doch nicht stabil aber wie gesagt ist eh zu viel des guten und höher gehe ich bestimmt nicht

XoXo · 10.02.2019

ich hab irgendwie das gefühl als ob die Karte bei 1500 Mhz +/- 20 Mhz nen Knoten hat

da kann ich einstellen was ich will sie geht nicht drüber

Edit: So ist sie aktuell eingestellt und boostet nicht über 1510 Mhz zieht um die 220 Watt

Ich muss mal schnell schauen welches Bios aktiv ist. Wenns das Quiet ist kanns auch gar nicht höher gehen

Edit2: war zwar das Quiet Bios aber sollte das den was ausmachen ? Denke nicht solange man unter den 220 Watt bleibt ??

Edit3: nein egal was eingestellt wird die Karte boostet nicht über 1510 MHz egal ob es 180 Watt braucht oder 220 Watt ob 1630 MHz P7 oder 1600 wie man es dreht ist egal nicht mehr wie 1510. macht keinen Spaß sowas. Die Temperaturen liegen zur Zeit der Abstürze zwischen 60 und 70 Grad

Conehead · 10.02.2019

hi,
könnt Ihr als Minimalwert bei Lüfterkurve soo wenig einstellen ?
Bei meiner 56'er Nitro kann ich nur bis auf 28% runterregeln. Liegt dies am AMD-Treiber generell oder ist das vom Modell abhängig?

Soweit funktioniert die Lüftereinstellerei im Treiber einwandfrei ohne Zero-Fan, also dass sie immer laufen. Nur geht halt nicht weniger als 28% was in idle-Drehzahlen von ca. 1200rpm resultiert. Da ist das Ganze also nicht wirklich lautlos.
Unter Last (z.b. BFV) laufen die Propeller im Automatikmodus mit ca. 1400rpm, nur beim Anlaufen drehen sie mal kurz auf 1500 auf - und das hört ich dann eben blöd an - das lauteste im Rechner ;-(

Die Drehzahl wird bei der Nitro alleine am mittleren kleineren Lüfter abgenommen - die beiden grösseren drehen ruhiger.
Vielleicht mach ich da mal einen Hardware-Mod, dass der kleinere Mittlere immer läuft ... als dezent vom Board geregelt wird, und die beiden äußeren nur bei Last anlaufen - also die originale Steuerung seitens der Karte beibehalte.
Über die Steckverbindungen sollte das easy zu realisieren sein...

Gruß

XoXo · 10.02.2019

Conehead schrieb:
hi,
könnt Ihr als Minimalwert bei Lüfterkurve soo wenig einstellen ?
Bei meiner 56'er Nitro kann ich nur bis auf 28% runterregeln. Liegt dies am AMD-Treiber generell oder ist das vom Modell abhängig?

Soweit funktioniert die Lüftereinstellerei im Treiber einwandfrei ohne Zero-Fan, also dass sie immer laufen. Nur geht halt nicht weniger als 28% was in idle-Drehzahlen von ca. 1200rpm resultiert. Da ist das Ganze also nicht wirklich lautlos.
Unter Last (z.b. BFV) laufen die Propeller im Automatikmodus mit ca. 1400rpm, nur beim Anlaufen drehen sie mal kurz auf 1500 auf - und das hört ich dann eben blöd an - das lauteste im Rechner ;-(

Die Drehzahl wird bei der Nitro alleine am mittleren kleineren Lüfter abgenommen - die beiden grösseren drehen ruhiger.
Vielleicht mach ich da mal einen Hardware-Mod, dass der kleinere Mittlere immer läuft ... als dezent vom Board geregelt wird, und die beiden äußeren nur bei Last anlaufen - also die originale Steuerung seitens der Karte beibehalte.
Über die Steckverbindungen sollte das easy zu realisieren sein...

Gruß

Viele von den Jungs die hier zum Schluss Einstellungen gepostet haben, inkl. ich haben ne asus Vega Strix 64 mit nem Ghetto Mod drauf. Die Lüftereinstellungen sollten davon zwar nicht betroffen sein aber die Lautstärke ist eine angenehme.
Mit dem Ghetto Mod kann man nicht auf Zero Fan zurückgreifen.

Edit: Hab gerade bemerkt das es keinen Unterschied macht wenn ich das Power Limit auf 50 % setzte. Es ergibt keinen einzigen Unterschied. Bei - 50 % fällt der Takt sofort von 1470 auf 900 und paar Zerquetschte. Bei 0 bleibt er bei 1470 und wenn ich +50 % geschieht... genau gar nix takt bleibt gleich. War immer der Meinung das der Takt dann erhöht werden müsste.

Kriegor · 10.02.2019

hast du beobachtet ob der Leistungsverbrauch dabei auf über 300W steigt? wenn das der Fall ist dann bleibt es bei den 1470 auch wenn sie 400W zieht ,das ist der bios-bug von dem ich ständig rede
versuch doch mal pt+50% GPU p7 1630 oder höher falls es geht und max VDDC P7 1110mV,es sollte einen realen Takt von 1570 +-10MHz und ca 290W Verbrauch ergeben

drowsemight · 10.02.2019

XoXo schrieb:
Viele von den Jungs die hier zum Schluss Einstellungen gepostet haben, inkl. ich haben ne asus Vega Strix 64 mit nem Ghetto Mod drauf. Die Lüftereinstellungen sollten davon zwar nicht betroffen sein aber die Lautstärke ist eine angenehme.
Mit dem Ghetto Mod kann man nicht auf Zero Fan zurückgreifen.

Edit: Hab gerade bemerkt das es keinen Unterschied macht wenn ich das Power Limit auf 50 % setzte. Es ergibt keinen einzigen Unterschied. Bei - 50 % fällt der Takt sofort von 1470 auf 900 und paar Zerquetschte. Bei 0 bleibt er bei 1470 und wenn ich +50 % geschieht... genau gar nix takt bleibt gleich. War immer der Meinung das der Takt dann erhöht werden müsste.

Das ist bei mir ebenso der Fall. Alles über 0% hat keine Auswirkungen auf den Takt.

Deine Lüftersteuerung ist immernoch sehr schlecht - was bestimmt daran liegt, dass du sie noch nicht verstanden hast.

Du hast keine Kurve sondern nur 5 Punkte - der Lüfter springt nur von Punkt zu Punkt und nimmt keine "Mittel- / Kurvenwerte"- Die Lüfter drehen somit nicht gemächlich schneller wenn die Temperatur langsam steigt sondern nur Stoßweiße bei den eingetragenen Grenzwerten

Stell dir das so ein:

60 Grad = 100%
55 Grad = 90%
50 Grad = 80%
45 Grad = 75%
40 Grad = minimum möglich

Damit solltest du immer zwischen 50 und 55 Grad pendeln.

Um die echten Taktraten vergleichen zu können sollten wir alle den gleichen Test nutzen - ich würde den Superposition 1080p Extreme oder Timespy verwenden wollen.

neo2106 · 10.02.2019

Wäre es auch blöd den HBM mit P6 zu verknüpfen? Da schaffe ich bei 980mv die 1050mhz 😅

blazethelight · 10.02.2019

drowsemight schrieb:
Das ist bei mir ebenso der Fall. Alles über 0% hat keine Auswirkungen auf den Takt.

Deine Lüftersteuerung ist immernoch sehr schlecht - was bestimmt daran liegt, dass du sie noch nicht verstanden hast.

Du hast keine Kurve sondern nur 5 Punkte - der Lüfter springt nur von Punkt zu Punkt und nimmt keine "Mittel- / Kurvenwerte"- Die Lüfter drehen somit nicht gemächlich schneller wenn die Temperatur langsam steigt sondern nur Stoßweiße bei den eingetragenen Grenzwerten

Stell dir das so ein:

60 Grad = 100%
55 Grad = 90%
50 Grad = 80%
45 Grad = 75%
40 Grad = minimum möglich

Damit solltest du immer zwischen 50 und 55 Grad pendeln.

Um die echten Taktraten vergleichen zu können sollten wir alle den gleichen Test nutzen - ich würde den Superposition 1080p Extreme oder Timespy verwenden wollen.

Das ist ein valides und vernünftiges Vorgehen.
Jede Engine und Grafiikeinstellungen verändern das Ergebnis.

Vor allem auch die identische Karte und Kühllösung.

Eine Custom (Nitro, Strix etc.) reagieren anders als ein Referenzdesign oder eine Referenz mit Wakü oder Custom Wakü.

Darüber hinaus verändert viele auch die Standard Treiberoptionen (SSA, Genauigkeit etc. ).

Auch ob jemand ODT / Regfile nimmt anstatt den Wattman verändert zumindest die Spannungen, welche möglich sind.

Die Transparenz ist so nie gegeben.

drowsemight · 10.02.2019

neo2106 schrieb:
Wäre es auch blöd den HBM mit P6 zu verknüpfen? Da schaffe ich bei 980mv die 1050mhz ��

du kannst ja auch schon p4 980 mV geben

p4 - 980
p5 - 985
p6 - 1000
p7 - 1020

Übrigens hier meine Superposition 1080p Extreme Werte:

eingetragen in Wattman:
P7 1602-1000 - HBM 1080

real:
Takt: 1540 - 1550 Mhz (abgelesen im SP Overlay)
Spannung: 0944 - 0963 mV (abgelesen in HWInfo)
Power: 212 - 222 W (abgelesen im SP Overlay)

max Temp.
GPU: 50 Grad (abgelesen in HWInfo)
HBM: 51 Grad (abgelesen in HWInfo)
VDDC (Memory): 65 Grad (abgelesen in HWInfo)
Hotspot: 76 Grad (abgelesen in HWInfo)

Score: 4792

Superposition_Benchmark_v1.0_4792_1549827945.png

Kriegor · 10.02.2019

neo2106 schrieb:
Wäre es auch blöd den HBM mit P6 zu verknüpfen? Da schaffe ich bei 980mv die 1050mhz 😅

was heisst denn blöd??? je tiefer der HBM verknöpft wird mit dem P-state der GPU desto schneller greift der eingestellte WERT d.h. HBM verknöpft mit P5 der GPU bedeutet der vollte HBM-Takt liegt bereits bei P5 an
Verknöpfung auf P6 bedeutet der volle HBM-Takt liegt erst bei P6 an und das bedeutet viel mehr Hüpferei und das gillt es zu vermeiden,wir wollen dass der volle HBM-Takt möglichst immer anliegt (während des Spielens)

XoXo · 10.02.2019

Habe mal die Lüfterkurve angepasst. Damit hatte ich mich nicht richtig beschäftigt andererseids fand ich die Lösung aus dem alten Treiber besser. Naja da lässt sich nichts machen, muss ich halt damit leben das die Karte 100 Mhz vom eingestellten Wert abzieht.
Würg was ne Krücke

Kriegor · 10.02.2019

@drowsemight

bekommst du annähernd die selben Werte raus bei meinen Einstellungen?
ahso der HBM ist 1100MHz/1050mV diese Einstellung ist nur zufällig aber ich belasse es erstmal so zum testen

und wenn du dies auch noch testen würdest ?

pt+20%

ps nur mal die erste Sequenz durchlaufen lassen soll ja kein Stabilitätstest werden sondern nur ein Vergleich

4Stroke · 10.02.2019

Conehead schrieb:
hi,
könnt Ihr als Minimalwert bei Lüfterkurve soo wenig einstellen ?
Bei meiner 56'er Nitro kann ich nur bis auf 28% runterregeln. Liegt dies am AMD-Treiber generell oder ist das vom Modell abhängig?

Soweit funktioniert die Lüftereinstellerei im Treiber einwandfrei ohne Zero-Fan, also dass sie immer laufen. Nur geht halt nicht weniger als 28% was in idle-Drehzahlen von ca. 1200rpm resultiert. Da ist das Ganze also nicht wirklich lautlos.
Unter Last (z.b. BFV) laufen die Propeller im Automatikmodus mit ca. 1400rpm, nur beim Anlaufen drehen sie mal kurz auf 1500 auf - und das hört ich dann eben blöd an - das lauteste im Rechner ;-(

Die Drehzahl wird bei der Nitro alleine am mittleren kleineren Lüfter abgenommen - die beiden grösseren drehen ruhiger.
Vielleicht mach ich da mal einen Hardware-Mod, dass der kleinere Mittlere immer läuft ... als dezent vom Board geregelt wird, und die beiden äußeren nur bei Last anlaufen - also die originale Steuerung seitens der Karte beibehalte.
Über die Steckverbindungen sollte das easy zu realisieren sein...

Gruß

Haste mal OverdriveNtool versucht, damit gehts bei mir ohne Probleme (MSI 64 Air) Wattman übernimmt es dann

Kriegor · 10.02.2019

ich kriege meine Noctua NF-A12 auch nicht unter 42% runtergeregelt,ich denke Treiberneuinstallation bringts ,weil als er frisch installiert war da ging es

iLLuminatusANG · 10.02.2019

BFV

für Leute bei denen die BFV.exe sich einfach schließt mit HBM 1100+, probiert mal Speicher Timings 2. Läuft jetzt bei mir seit fast zwei Stunden ohne Probleme. Liegt's evtl daran?

@neo2106
deine Karte boostet laut deinem Screenshot korrekt. Boost liegt meist bei P7 30-50MHz

XoXo · 10.02.2019

Installiere gerade Windows neu. Wurde eh mal Zeit mal sehen ob’s was bringt. Vermute zwar nicht aber wie gesagt wurde eh mal Zeit.
Das Windows hatte schon viele Hardware Wechsel mitgemacht.

drowsemight · 10.02.2019

Die minimalste Lüfter Einstellung ist abhängig vom Lüfter. Meiner kann nicht unter 650 rpm drehen was 40% der Lüftergeschwindigkeit bis max. 1650 rpm entspricht. Das entspricht auch der Spezifikation von Noctua.

Test kann ich evtl morgen Abend durchlaufen lassen. Bin leider nicht mehr am PC

Kintaro89 · 10.02.2019

Zu der PT +50 Thematik.

Damit erhöhen wir keinen Takt.

Den Verbrauch und Taktbereich legen wir mit den manuellen Werten für P7 grundsätzlich fest.

Das ändert aber nichts daran das wir unterschiedliche Shaderbelastungen haben und AVFS im Hintergrund werkelt.

Bedeutet in der einen Szene läuft die Karte von mir aus mit 160W in der nächsten mit 190W das liegt alles unterhalb von PT 0 bei euren Strix. Jetzt ist das aber nicht immer so. Es gibt auch Szenen InGame gerade mit Full HD, bei denen dann mit den selben Einstellungen deutlich mehr Verbrauch da ist, der Takt geht so oder so dann nach unten, jedoch nur soweit wie die Shaderbelastung(Strom) durch AVFS korrigiert wird. Bei PT0 ist das ganze dann natürlich deutlich gravierender als bei PT +50, damit habt ihr einfach für jede Situtation genug Luft um z.b Ruckler durch zu starke Taktschwankung zu verhindern.

Daher bei manuellen Einstellungen einfach PT +50 und ruhe haben. Ansonsten kann AVFS euren manuellen Einstellungen ziemlich schnell entgegen wirken. Die kurzen Spitzen wird sich auch so gut wie nie auf die Temperatur auswirken.

Anders wenn Autovoltage aktiv ist, hier wird komplett über AVFS geregelt, bedeutet die Karte wird durchgehend in das eingestellte PT gedrückt und die Spannung + Takt wird in Echtzeit geregelt. (große Schwankung im Takt, immer gleicher Verbrauch)

Kriegor · 10.02.2019

meine können 450 rpm, 42% sind irgendwas über 900...

Test wäre super bis dann

iLLuminatusANG · 10.02.2019

1652@1100 Wattman

droppt natürlich bei mehr "Last" im Spiel auf 1609MHz

Kriegor · 10.02.2019

er ist wieder da

wie erklärst du mir folgendes
pt 0% VDDC 1070mV =ca 260W zumindest ist es der Fall bei Superpsition (realer Takt max 1580MHz)
pt+20% VDDC 1120mV= ca 300W Superpsition ( 1630 )
so jetzt pt über 20% und eine VDDC von 1130mV endet in über 300W und der Takt sinkt wobei der Leistungsverbrauch oben bleibt,d.h je mehr Watt desto tiefer sinkt der takt unabhängig von Takteinstellung selbst
ob 1500 oder 1750MHz eingestellt sind es geht nur abwärts,also 1630MHz sind max und dann gehts runter auf 1480MHz bei einem Verbrauch von sagen wir mal 400W GPU only

Kintaro89 · 10.02.2019

Kriegor schrieb:
er ist wieder da

wie erklärst du mir folgendes
pt 0% VDDC 1070mV =ca 260W zumindest ist es der Fall bei Superpsition (realer Takt max 1580MHz)
pt+20% VDDC 1120mV= ca 300W Superpsition ( 1630 )
so jetzt pt über 20% und eine VDDC von 1130mV endet in über 300W und der Takt sinkt wobei der Leistungsverbrauch oben bleibt,d.h je mehr Watt desto tiefer sinkt der takt unabhängig von Takteinstellung selbst
ob 1500 oder 1750MHz eingestellt sind es geht nur abwärts

Bei PT+20 und der Vddc von 1120mV regelt dich AVFS dort ein und greift ein und der Takt kann spitzen haben die höher ausfallen wenn genug Luft zum eingestellten PT vorhanden ist.

Bei gleicher manuellen Einstellung mit PT >20, regelt AVFS nicht mehr rein und deine fixe manuelle Einstellung greift mit dem entsprechenden Verbrauch.

Wenn der Takt jetzt sich nicht mehr weiter steigern lässt, gehe ich davon aus du hast die 1,2v für P7 drin stehen und AVFS rennt da gegen einen Wand. bedeutet die Spannung wird für den Bereich feigegeben um aber nicht über das PT zu kommen wird der Takt nach unten genommen.

XoXo · 10.02.2019

Kintaro89 schrieb:
Zu der PT +50 Thematik.

Damit erhöhen wir keinen Takt.

Den Verbrauch und Taktbereich legen wir mit den manuellen Werten für P7 grundsätzlich fest.

Das ändert aber nichts daran das wir unterschiedliche Shaderbelastungen haben und AVFS im Hintergrund werkelt.

Bedeutet in der einen Szene läuft die Karte von mir aus mit 160W in der nächsten mit 190W das liegt alles unterhalb von PT 0 bei euren Strix. Jetzt ist das aber nicht immer so. Es gibt auch Szenen InGame gerade mit Full HD, bei denen dann mit den selben Einstellungen deutlich mehr Verbrauch da ist, der Takt geht so oder so dann nach unten, jedoch nur soweit wie die Shaderbelastung(Strom) durch AVFS korrigiert wird. Bei PT0 ist das ganze dann natürlich deutlich gravierender als bei PT +50, damit habt ihr einfach für jede Situtation genug Luft um z.b Ruckler durch zu starke Taktschwankung zu verhindern.

Daher bei manuellen Einstellungen einfach PT +50 und ruhe haben. Ansonsten kann AVFS euren manuellen Einstellungen ziemlich schnell entgegen wirken. Die kurzen Spitzen wird sich auch so gut wie nie auf die Temperatur auswirken.

Anders wenn Autovoltage aktiv ist, hier wird komplett über AVFS geregelt, bedeutet die Karte wird durchgehend in das eingestellte PT gedrückt und die Spannung + Takt wird in Echtzeit geregelt. (große Schwankung im Takt, immer gleicher Verbrauch)

Gut das habe ich verstanden, leuchtet sogar ein. wie erkläre ich mir jedoch das stagnieren des Taktes bei 1500 Mhz egal was eingestellt wird ?
Temperaturen sind immer zwischen 60 und 70 Grad

Kriegor · 10.02.2019

Kintaro89 schrieb:
Wenn der Takt jetzt sich nicht mehr weiter steigern lässt, gehe ich davon aus du hast die 1,2v für P7 drin stehen und AVFS rennt da gegen einen Wand. bedeutet die Spannung wird für den Bereich feigegeben um aber nicht über das PT zu kommen wird der Takt nach unten genommen.

eben nicht, es geht dann schon los ab 1130mV welche bei Superposition über 300W Lesitung ergeben und der Takt anfängt zu sinken,stelle ich die VDDC noch höher sinkt der Takt noch tiefer aber die Leistung steigt,was ja wohl nicht am powerlimit liegen kann,auch wenn ich den pt auf 150% stelle und Strombegrenzug auf 400A ändert nichts am freien Fall des GPU-takts

Kintaro89 · 10.02.2019

Kriegor schrieb:
eben nicht, es geht dann schon los ab 1130mV welche bei Superposition über 300W Lesitung ergeben und der Takt anfängt zu sinken,stelle ich die VDDC noch höher sinkt der Takt noch tiefer aber die Leistung steigt,was ja wohl nicht am powerlimit liegen kann,auch wenn ich den pt auf 150% stelle und Strombegrenzug auf 400A ändert nichts am freien Fall des GPU-takts

ist das dann nur in Superposition so?

Wenn die Shader mehr belastet werden können, sinkt der Takt und der Verbrauch steigt.

In dem Fall wäre es so das durch das erhöhen des PT die Last stärker verteilt wird, dadurch sinkt der Takt anstatt weiter zu steigen. PT20% ist allgemein auch so einen Grenze für Vega. Ich habe damit Tests mit Autovoltage gemacht.
Solange ich mich darunter bewege passiert am effektiven Takt so gut wie nichts, wenn ich P7 erhöhe. Sobald ich auf PT20 bin kann ich P7 bis 1692MHz anheben und den effektiven Takt erhöhen.

Ich teste auch nochmal nach in Super, ich erinnere mich jetzt nicht das ich das gleiche Verhalten mit meiner 56er egal welches Bios hatte, bzw als wir hier noch mit Super verglichen haben sich dieses Verhalten gezeigt hat.

Nicht das es da Probleme direkt mit der Strix gibt, bzw. irgendeine Hardware oder Bios "Sperre".

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Experte

Anhänge

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Anhänge

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Legende

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Legende

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte