[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
du kannst ja auch schon p4 980 mV geben

p4 - 980
p5 - 985
p6 - 1000
p7 - 1020

Übrigens hier meine Superposition 1080p Extreme Werte:

eingetragen in Wattman:
P7 1602-1000 - HBM 1080

real:
Takt: 1540 - 1550 Mhz (abgelesen im SP Overlay)
Spannung: 0944 - 0963 mV (abgelesen in HWInfo)
Power: 212 - 222 W (abgelesen im SP Overlay)

max Temp.
GPU: 50 Grad (abgelesen in HWInfo)
HBM: 51 Grad (abgelesen in HWInfo)
VDDC (Memory): 65 Grad (abgelesen in HWInfo)
Hotspot: 76 Grad (abgelesen in HWInfo)

Score: 4792

Anhang anzeigen 458552
Stell ich morgen mal so ein und lasse dann auch ab sofort Superposition und Time Spy als Test laufen inkl Games die ich spiele. Ergebnisse teile ich morgen mit.

@iLLuminatusANG Hab es mir fast gedacht aber Frage da immer lieber nach. Wie gesagt die ganze Vega Thematik bleibt mir wohl immer ein Rätsel ;)

@Kriegor Der zweite Teil deines Posts hat meine Frage beantworten danke! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
das ist leider nicht nur in Superposition sonndern immer dann, wenn die 300W Marke überschritten wird
ich habe auch schon an einen Bios-bug oder eine Sperre gedacht,doch es ist eher ein bug,weil normalerweise ist es ja so,dass auch der takt den Leistungsverbrauch mit beeinflusst,das ist bei der strix aber nicht der fall
ich habe sogar festgestellt,dass wenn sie throttelt aufgrund von Überehitzung sinkt zwar der Takt was auch richtig ist und gewollt ist aber Die Leistung bleibt oben also totaler Schwachsin,irgendwann dümpelt sie bei 1190MHz bei 350W
und die Temperatur steigt weiter empor
 
Zuletzt bearbeitet:
das ist leider nicht nur in Superposition sonnder immer ,dann wenn die 300W Marke überschritten wird
ich habe auch schon an einen Bios-bug oder eine Sperre gedacht,doch es ist eher ein bug,weil normalerweise ist es ja so,dass auch der takt den Leistungsverbrauch mit beeinflusst,das ist bei der strix aber nicht der fall
ich habe sogar festgestellt,dass wenn sie throttelt aufgrund von Überehitzung sinkt zwar der Takt was auch richtig ist und gewollt ist aber Die Leistung bleibt oben also totaler Schwachsin,irgendwann dümpelt sie bei 1190MHz bei 350W
und die Temperatur steigt weiter empor

Das ist merkwürdig, ich denke Asus hat versucht da irgendwas einzubauen für das Kühlkonzept das verbaut wurde. Damit es da keine Probleme gibt. Auch wenn das gerade vom Hotspot irgendwie nicht so das gelbe ist bei der Strix^^.

Der Verbrauch ist jetzt auch nicht so schlimm von der Hitzeentwicklung. Ich habe sie jetzt ne weile mit dem aktuellen Treiber wieder im Testmodus, Autovoltage, PT +9 (240W), HBM 1150MHz, P7 1652MHz eingestellt.
Dort taktet sie mir zwischen 1490-1580MHz rum und durchgehend mit 240W.

Mit meinem manuellen 1050er Set, habe ich sie bei 200-240W mit "fixen" 1555-1570MHz. (Wegen den 240W peak, bei Autovoltage PT +9 zum Vergleichen)

Die Temps sind da immer gleich, im jeweiligen Game. GPU max 43°C, Hotspot max 58°C, HBM max 47°C.

Unter den Games konnte ich dann aber Änderungen feststellen, bei manchen wird die Karte nicht ganz so heiß bei gleichen Verbrauch und Takt. Da liege ich ca. 5°C kühler.

Ich vermute auch hier wieder es kommt darauf an wie die Shader in Beschlag genommen werden. Da fängt der Die dann an zu heizen trotz gleichen "Verbrauch".

Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher was genau die ganzen Tools da korrekt auslesen oder nicht.
Selbst bei GPU-Z mit 0,1s sind mir keine Auffälligkeiten ins Auge gesprungen die erklären warum die Karte bei durchgehend 240W nicht mehr abwärme produziert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann bei meiner Vega 56 ein ähnliches Verhalten beobachten.
Ist Automatisch ausgewählt, dreht der Lüfter periodisch kurz hoch (~ 2500 rpm) nur um wenig später wieder bei ca. 800 rpm zu landen und der Spaß von vorne beginnt. Manuell funktioniert dagegen der Zero-Fan-Modus nicht.
Ich nutze deshalb die Lüfterkurve in Afterburner, um ein definiertes Verhalten zu erzielen und Ruhe aufm Desktop zu haben.


Haben hier noch andere Probleme mit der automatischen Lüftersteuerung? Bei mir funktioniert der Zero-Fan-Modus ebenfalls nicht, wenn im WattMan die Lüftereinstellungen auf manuell sind.

Gibt es von euch empfohlene Werte, die manuell eingestellt werden sollten?
 
Haben hier noch andere Probleme mit der automatischen Lüftersteuerung? Bei mir funktioniert der Zero-Fan-Modus ebenfalls nicht, wenn im WattMan die Lüftereinstellungen auf manuell sind.

Gibt es von euch empfohlene Werte, die manuell eingestellt werden sollten?
Ja, bei mir auch (Nitro 64). Und der BFV Bug (Charakter outlines stuck) ist entgegen der Behauptung von AMD auch noch nicht behoben. [emoji848]

Gesendet von meinem HMA-L29 mit Tapatalk
 
Der Bug ist mir nicht mehr aufgefallen. 🤔🧐
 
Haben hier noch andere Probleme mit der automatischen Lüftersteuerung? Bei mir funktioniert der Zero-Fan-Modus ebenfalls nicht, wenn im WattMan die Lüftereinstellungen auf manuell sind.

Gibt es von euch empfohlene Werte, die manuell eingestellt werden sollten?

Der ZeroFan Modus funktioniert bei keiner GPU sobald die Einstellungen der Lüfter"kurve" manuell vorgenommen werden.
Empfohlene Lüftersteuerung kann man geben wenn wir wissen welche GPU du hast und welche Lüfter drauf sind :)
 
Ich habe die Asus Vega Strix 64 mit den Originallüftern.

Wichtig wäre mir, dass die Lüfter ohne Kartenauslastung aus und somit stumm bleiben
 
Ich habe die Asus Vega Strix 64 mit den Originallüftern.

Wichtig wäre mir, dass die Lüfter ohne Kartenauslastung aus und somit stumm bleiben

Dann gibt es nur drei Möglichkeiten.

1. Du behälst die automatische Lüfterkurve von Wattman bei.
2. Du benutzt GPU Tweak II (mit allen daherkommenden Nachteilen) und stellst dir die Lüfterkurve ein.
3. Du packst dir ordentlichen 120mm Lüfter + Adapter (zusammen für 20€) auf die Grafikkarte und lässt dauerhaft 700rpm draufblassen was von der Geräuschkulisse einem ZeroFan sehr nahe kommt

Ich bin übrigens ein absoluter Fan von der dritten Möglichkeit ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Bug ist mir nicht mehr aufgefallen. [emoji848][emoji3166]
Ist besser geworden, aber alles andere als behoben.
Musste gestern wieder öfter per bandage (kurz in das Squad Menue und wieder raus) ein sauberes Bild erzwingen.
Davon ab läuft BFV sehr gut mit meiner Vega64.
Gibt also keinen Grund auf die Radeon 7 zu wechseln. [emoji6]

Gesendet von meinem HMA-L29 mit Tapatalk
 
Vega 56: wie weit habt ihr die HBM State3 Volt angehoben um auf 950 MHz bzw 1000 MHz beim Speicher zu kommen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann gibt es nur drei Möglichkeiten.

1. Du behälst die automatische Lüfterkurve von Wattman bei.
2. Du benutzt GPU Tweak II (mit allen daherkommenden Nachteilen) und stellst dir die Lüfterkurve ein.
3. Du packst dir ordentlichen 120mm Lüfter + Adapter (zusammen für 20€) auf die Grafikkarte und lässt dauerhaft 700rpm draufblassen was von der Geräuschkulisse einem ZeroFan sehr nahe kommt

Ich bin übrigens ein absoluter Fan von der dritten Möglichkeit ;)


Welche Nachteile hat die 2. Möglichkeit?

Welche Lüfter + Adapter wären geeignet wenn ich die 3. Möglichkeit in Erwägung ziehen würde? Wären die 700rpm dann auch unter Last ausreichend, um die Karte kühl zu halten?

Bei der 3. Möglichkeit erlischt wahrscheinlich die Garantie der Karte oder?


Ich hab gestern als Test mal Call of Duty WWII eine Weile gezockt. Hier ist die Karte komischerweise mit der automatischen Lüfterregelung nicht wärmer als 65°C geworden. Einstellungen eigentlich alle auf max. bei 1440p und 144 Hz.

Ist es eigentlich sinnvoll, den P5 / P6 Takt + Voltzahl auf die P7-Werte zu erhöhen um die Karte bei Spielen immer auszulasten? Ab welcher Auslastung greifen die P7-Einstellungen eigentlich?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Möglichkeit 2 musst du aktuell bei jedem Start auf‘s neue die Kurve aktivieren. Dann geht‘s aber auch mit Fan Stop und so weiter. Das ist ein Bug in der aktuellen Version.


(Darüber hinaus hat die Strix doch bis 50 Grad eh stehende Lüfter?!)

Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok. Habt ihr das Erfahrungswerte für die manuelle Lüfterkurve unter GPU Tweak II?

Leider bleiben die Lüfter nicht stehen, wenn die manuelle Lüftersteuerung im WattMan aktiviert ist.

Auf der ersten Seite hier im Sammler sind folgende Werte für einen stabilen 24/7-Betrieb angegeben:


Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen) --> Wie lässt sich das einstellen? Lüfterkurve bei 55°C auf 100% Lüfterleistung??


LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.


--> Was bedeutet hier LC und LC(P+P)?? Welche Einstellungen wären dann für die Strix geeignet?
 
Zuletzt bearbeitet:
Vega 56: wie weit habt ihr die HBM State3 Volt angehoben um auf 950 MHz bzw 1000 MHz beim Speicher zu kommen?

Die Spannung unter HBM State 3 regelt deine Vddc, bzw den Punkt ab welchem GPU-State der HBM-State 3 angelegt wird.

Auf den maximalen Takt gerade bei der RX56 hat das keinen Einfluss, der HBM bekommt eine fixe Spannung von 1,25V bei deiner 56, die du nirgends verstellen kannst.

Deine Temperaturen Entscheiden wie weit dein HBM geht.

Bei den 56er mit 1,25V sind bis zu 980MHz mit guten Temperaturen (HBM >=50°C) möglich.
Die 56er die einen höheren Takt schaffen, sind Referenzkarten mit 64Bios.
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Nachteile hat die 2. Möglichkeit?

Welche Lüfter + Adapter wären geeignet wenn ich die 3. Möglichkeit in Erwägung ziehen würde? Wären die 700rpm dann auch unter Last ausreichend, um die Karte kühl zu halten?

Bei der 3. Möglichkeit erlischt wahrscheinlich die Garantie der Karte oder?


Ich hab gestern als Test mal Call of Duty WWII eine Weile gezockt. Hier ist die Karte komischerweise mit der automatischen Lüfterregelung nicht wärmer als 65°C geworden. Einstellungen eigentlich alle auf max. bei 1440p und 144 Hz.

Ist es eigentlich sinnvoll, den P5 / P6 Takt + Voltzahl auf die P7-Werte zu erhöhen um die Karte bei Spielen immer auszulasten? Ab welcher Auslastung greifen die P7-Einstellungen eigentlich?

Der Nachteil an 2. ist das du auch die Taktraten über GPU Tweak steuern musst. Denn sowohl bei Wattman als auch bei GpuTweak lässt sich nur Takt + Lüfterkurve gemeinsam anwenden. Wahlweise kannst du die Lüfterkurve mit GPU Tweak anwenden und dann mit dem OverDrive Tool deine Settings laden. Müsstest dann aber evtl. nach jedem Neustart die Prozedur (Gpu Tweak anwenden - OverDrive anwenden) durchlaufen.

Nein bei Punkt 3 erlischt nicht die Garantie da du nur oben die Lüfter abschraubst ohne den Kühler demontieren zu müssen. Es müssten 3 Schrauben + LED Stecker für den Plastikrahmen sein und jeweils 4 Schrauben pro Lüfter + Lüfter 6PIN Stecker.

Die 700 RPM sind nicht ausreichend um bei Last die Karte kühl zu halten, haben aber den Vorteil, dass nach einer ordentlichen Gamingsession die Karte zügig auf Gehäuselufttemperatur gebracht wird. Du kannst mir aber glauben (das werden dir hier alle mit dieser Modifikation bestätigen), dass wenn man viel Wert auf Geräuschkulisse legt, es nichts besseres als diese Modifikation gibt.

In der günstigsten Variante:
2x Arctic F12 PWM 120mm
1x Phobya PWM Adapter für VGA
Der Y-Stecker ist nicht nötig bei den Arctic, da sie einen Stecker zur kopplung direkt am Kabel haben.

Ohne Versand solltest du unter 20€ mit den Teilen liegen.
Wenn du es natürlich auf die Spitze treiben möchtest kannst du dir die Noctua NF A12x25 PWM für je 25€ besorgen. Hier kannst du dir das Y-Kabel sparen da es im Lieferumfang enthalten ist.
Wahlweise natürlich alle beliebigen anderen Lüfter. Hab hier mal sogar welche mit den SilentWings gesehen. Dann aber evtl. ergänzend ein Y-Kabel was nicht im Lieferumfang ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok. Habt ihr das Erfahrungswerte für die manuelle Lüfterkurve unter GPU Tweak II?

Leider bleiben die Lüfter nicht stehen, wenn die manuelle Lüftersteuerung im WattMan aktiviert ist.

Auf der ersten Seite hier im Sammler sind folgende Werte für einen stabilen 24/7-Betrieb angegeben:


Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen) --> Wie lässt sich das einstellen? Lüfterkurve bei 55°C auf 100% Lüfterleistung??


LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.


--> Was bedeutet hier LC und LC(P+P)?? Welche Einstellungen wären dann für die Strix geeignet?

Vergiss die Wattman Einstellungen 1.Seite vom Sammler die haben vorher schon nicht gepasst und mit den Adrenalin 2019 Treibern schon 10 mal nicht mehr.

Und die States nicht gleichsetzen, immer eine Differenzierung/Unterschied lassen. Die States werden sonst übersprungen. Dann taktet deine Karte maximal zwischen P4 und P7 hin und her.

P7 und HBM-P3 liegen bei 98-100% GPU-Load immer an und sind deine Fixpunkte für deinen InGame Takt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Nachteil an 2. ist das du auch die Taktraten über GPU Tweak steuern musst. Denn sowohl bei Wattman als auch bei GpuTweak lässt sich nur Takt + Lüfterkurve gemeinsam anwenden. Wahlweise kannst du die Lüfterkurve mit GPU Tweak anwenden und dann mit dem OverDrive Tool deine Settings laden. Müsstest dann aber evtl. nach jedem Neustart die Prozedur (Gpu Tweak anwenden - OverDrive anwenden) durchlaufen.

Nein bei Punkt 3 erlischt nicht die Garantie da du nur oben die Lüfter abschraubst ohne den Kühler demontieren zu müssen. Es müssten 3 Schrauben + LED Stecker für den Plastikrahmen sein und jeweils 4 Schrauben pro Lüfter + Lüfter 6PIN Stecker.

Die 700 RPM sind nicht ausreichend um bei Last die Karte kühl zu halten, haben aber den Vorteil, dass nach einer ordentlichen Gamingsession die Karte zügig auf Gehäuselufttemperatur gebracht wird. Du kannst mir aber glauben (das werden dir hier alle mit dieser Modifikation bestätigen), dass wenn man viel Wert auf Geräuschkulisse legt, es nichts besseres als diese Modifikation gibt.

In der günstigsten Variante:
2x Arctic F12 PWM 120mm
1x Phobya Y-Kabel 4Pin PWM 2*4Pin PWM 10cm
1x Phobya PWM Adapter für VGA

Ohne Versand solltest du unter 20€ mit den Teilen liegen.
Wenn du es natürlich auf die Spitze treiben möchtest kannst du dir die Noctua NF A12x25 PWM für je 25€ besorgen. Hier kannst du dir das Y-Kabel sparen da es im Lieferumfang enthalten ist.
Wahlweise natürlich alle beliebigen anderen Lüfter. Hab hier mal sogar welche mit den SilentWings gesehen.

Der Y-Stecker ist nicht nötig bei den Arctic, da sie einen Stecker zur kopplung direkt am Kabel haben.
 
Ok. Methode 2 scheidet dann aus.

Bezüglich der Methode 3:

Ich habe Zuhause noch 2 Noiseblocker XL1 Lüfter rumliegen, die eigentlich sehr leise sind bei guter Leistung.

Noiseblocker BlackSilent Fan XL1 - 120mm

Die gehen wahrscheinlich nicht weil PWM fehlt oder?

Welcher Temperaturunterschied kann im Gegensatz zu den Originallüftern mit der Modifikation erreicht werden?

Die Lüfter sollten leise sein und trotzdem eine gute Leistung bringen. Welche würdet ihr mir dann empfehlen?

Wie groß sollte der Unterschied zwischen den einzelnen States sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
test1.jpg
 
Ok. Methode 2 scheidet dann aus.

Bezüglich der Methode 3:

Ich habe Zuhause noch 2 Noiseblocker XL1 Lüfter rumliegen, die eigentlich sehr leise sind bei guter Leistung.

Noiseblocker BlackSilent Fan XL1 - 120mm

Die gehen wahrscheinlich nicht weil PWM fehlt oder?

Welcher Temperaturunterschied kann im Gegensatz zu den Originallüftern mit der Modifikation erreicht werden?

Die Lüfter sollten leise sein und trotzdem eine gute Leistung bringen. Welche würdet ihr mir dann empfehlen?

Wie groß sollte der Unterschied zwischen den einzelnen States sein?

Ohne PWM werden Die Lüfter nur auf maximaler Drehzahl laufen.

Ich kann dir nur das empfehlen was ich selbst einsetze da mir die eigene Erfahrung mit den unterschiedlichen Lüftern fehlt. Meiner persönliche Entscheidung fiel auf die Noctua NF-P12 redux-1700 PWM. Liegt auch daran, dass ich nur gute Erfahrung mit Noctua gemacht hab und über 1500 RPM mit der "pressure" Charakteristik mir wichtig war. Das Model kann ich für die Strix Vega 64 aufjedenfall bedenkenlos empfehlen. Y-Kabel Adapter ist aber seperat zu erwerben, da nicht im Lieferumfang enthalten.

Temperaturunterschied ist natürlich immer abhängig von deiner Lüfter"kurve". Auf maximaler Leistung 1700rpm der oben genannten Noctua Lüfter hast du eine ungefähre Lautstärke des Strix Lüfters auf 70% und dabei eine Kühlleistung die (nicht ganz genau) auf dem Niveau von 100% laufenden Stock Strix Lüfter kühlt. So hoch laufen sie bei mir aber nicht regulär und nur wenn ich mal wieder Lust auf overclocking (270 Watt und mehr) hab.

Bei mir laufen die Lüfter mit 1450rpm in starken Lastszenarien (Benchmarks) wenn die Karte sich mehr als 220 Watt gönnt und bleibt dabei unter 51 Grad. (hörbar aber nicht laut)
Bei Battleifield 1 laufen die Lüfter auf 1250rpm da die Karte nur auf 190 Watt hoch geht und bleibt unter 46 Grad. (hörbar bei Stille)
Bei Heroes of the Storm laufen die Lüfter auf 700rpm da die Karte sich garnichts gönnt und bleibt dauernt unter 41 Grad. (lautloses säuseln)

Man muss sich aufjedenfall klar sein: komplett leise bekommt man die Vega Strix nicht ohne sie extrem stark zu undervolten. Aber weitaus ruhiger als die stock Turbine ist aufjedenfall möglich.

***~~~***~~~***


Also ausser das deine Temperaturen dein Takt wahrscheinlich einwenig stärker runtergeregelt haben als bei mir, haben wir ein identisches Ergebnis.
Und das läuft bei dir nicht stabil im Spiel? 1600/1000?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne PWM werden Die Lüfter nur auf maximaler Drehzahl laufen.

Ich kann dir nur das empfehlen was ich selbst einsetze da mir die eigene Erfahrung mit den unterschiedlichen Lüftern fehlt. Meiner persönliche Entscheidung fiel auf die Noctua NF-P12 redux-1700 PWM. Liegt auch daran, dass ich nur gute Erfahrung mit Noctua gemacht hab und über 1500 RPM mit der "pressure" Charakteristik mir wichtig war. Das Model kann ich für die Strix Vega 64 aufjedenfall bedenkenlos empfehlen. Y-Kabel Adapter ist aber seperat zu erwerben, da nicht im Lieferumfang enthalten.

Temperaturunterschied ist natürlich immer abhängig von deiner Lüfter"kurve". Auf maximaler Leistung 1700rpm der oben genannten Noctua Lüfter hast du eine ungefähre Lautstärke des Strix Lüfters auf 70% und dabei eine Kühlleistung die (nicht ganz genau) auf dem Niveau von 100% laufenden Stock Strix Lüfter kühlt. So hoch laufen sie bei mir aber nicht regulär und nur wenn ich mal wieder Lust auf overclocking (270 Watt und mehr) hab.

Bei mir laufen die Lüfter mit 1450rpm in starken Lastszenarien (Benchmarks) wenn die Karte sich mehr als 220 Watt gönnt und bleibt dabei unter 51 Grad. (hörbar aber nicht laut)
Bei Battleifield 1 laufen die Lüfter auf 1250rpm da die Karte nur auf 190 Watt hoch geht und bleibt unter 46 Grad. (hörbar bei Stille)
Bei Heroes of the Storm laufen die Lüfter auf 700rpm da die Karte sich garnichts gönnt und bleibt dauernt unter 41 Grad. (lautloses säuseln)

Man muss sich aufjedenfall klar sein: komplett leise bekommt man die Vega Strix nicht ohne sie extrem stark zu undervolten. Aber weitaus ruhiger als die stock Turbine ist aufjedenfall möglich.

***~~~***~~~***



Also ausser das deine Temperaturen dein Takt wahrscheinlich einwenig stärker runtergeregelt haben als bei mir, haben wir ein identisches Ergebnis.
Und das läuft bei dir nicht stabil im Spiel? 1600/1000?



Ok Danke.

Laufen deine Lüfter auf der Strix dann über die Steuerung im WattMan oder musst du die Drehzahl über das Asus Tool einstellen?

Wie werden die Lüfter am besten auf dem Kühler der Strix montiert? Gibt es da saubere Lösungen?

Ein Lüfter ohne PWM kann dann über die Karte gar nicht geregelt werden oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ausser das deine Temperaturen dein Takt wahrscheinlich einwenig stärker runtergeregelt haben als bei mir, haben wir ein identisches Ergebnis.
Und das läuft bei dir nicht stabil im Spiel? 1600/1000?

Also nachdem ich den P3 des HBMs angepasst habe liefen Superpostion,Time Spy, Tomb Raider durch und bei BFV muss ich noch mehr testen, da kommen die abstürze erst nach etwas längerer Zeit. Habe vorhin mal 1600MHz/1020mv probiert sofort crash
 
Zuletzt bearbeitet:
Also nachdem ich den P3 des HBMs angepasst habe liefen Superpostion,Time Spy, Tomb Raider durch und bei BFV muss ich noch mehr testen, da kommen die abstürze erst nach etwas längerer Zeit. Habe vorhin mal 1600MHz/1020mv probiert sofort crash

Also hast du das Problem nur bei BF5?

Ok Danke.

Laufen deine Lüfter auf der Strix dann über die Steuerung im WattMan oder musst du die Drehzahl über das Asus Tool einstellen?

Wie werden die Lüfter am besten auf dem Kühler der Strix montiert? Gibt es da saubere Lösungen?

Ein Lüfter ohne PWM kann dann über die Karte gar nicht geregelt werden oder?


Alles läuft über Wattman - das Asus Tool kann ich garnicht leiden.

Relativ einfach mit Kabelbinder. Das sieht auch ordentlich aus weil der Kühler der Strix genügend Verbindungspunkte hergibt ohne, dass man das Plastik um das ganze Board oder um eine Heatpipe wickeln muss. Wobei "sauber" natürlich immer subjektiv ist. Ich find es sieht aufjedenfall um einiges hübscher (neumodisch: fetter) aus, der Platz im Case muss es aber auch hergeben.

Genau Lüfter ohne PWM sind nicht regelbar. Evtl. über die Asus FanConnect Anschlüsse, aber dann auch wieder nur mit GPU Tweak.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seite 1 gehört auch mal dringend überarbeitet, wie öfters erwähnt.
Ist ja nicht das erste Mal dass einer den Mist ausprobiert oder ausprobieren will.
 
Seite 1 gehört auch mal dringend überarbeitet, wie öfters erwähnt.
Ist ja nicht das erste Mal dass einer den Mist ausprobiert oder ausprobieren will.

Oh ja was sollte genau dort raus genommen werden, die ganzen Tuning Pläne?
 
Danke für die Hilfe.

Ich werde mir dann auch 2 120mm Lüfter auf die Strix packen.

Dieser Adapter passt für die Vega 64 oder?

Phobya PWM Adapter f Zubehör


Bei den Lüftern weiß ich leider noch gar nicht was ich nehmen soll?! Lieber den Nocuta NF-P12 den Noctua A12x25 oder den Arctic P12 PWM PST CO?? Mir ist die Leistung und vorallem die Lautstärke wichtig.

Die 6€ Aufpreis für den Noctua A12x25 gegenüber dem NF-P12 wären für mich in Ordnung wenn die Leistung auch stimmt. Gem. den Leistungsdaten des Herstellers hat aber der NF-P12 einen höheren stat. Druck (2,83mm zu 2,34mm) und einen höheren Volumenstrom (120m³/h zu 102 m³/h) bei ca. 2,5 dB(A) höherer (25,1 zu 22,6) Geräuschentwicklung.

Die Leistungsdaten sprechen also für den P12. Ist der A12x25 wirklich leiser/besser? Ich denke bei gleichen Leistungsdaten (P12 nicht bei 100% so dass er die Werte des A12 erreicht) ist der P12 gleich leise oder?

Welcher Lüfter passt besser zum Kühler der Strix? Ist ein hoher stat. Druck und der bessere Volumenstrom vorteilhaft?
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Hilfe.

Ich werde mir dann auch 2 120mm Lüfter auf die Strix packen.

Dieser Adapter passt für die Vega 64 oder?

Phobya PWM Adapter f Zubehör


Bei den Lüftern weiß ich leider noch gar nicht was ich nehmen soll?! Lieber den Nocuta NF-P12 den Noctua A12x25 oder den Arctic P12 PWM PST CO?? Mir ist die Leistung und vorallem die Lautstärke wichtig.

Die 6€ Aufpreis für den Noctua A12x25 gegenüber dem NF-P12 wären für mich in Ordnung wenn die Leistung auch stimmt. Gem. den Leistungsdaten des Herstellers hat aber der NF-P12 einen höheren stat. Druck (2,83mm zu 2,34mm) und einen höheren Volumenstrom (120m³/h zu 102 m³/h) bei ca. 2,5 dB(A) höherer (25,1 zu 22,6) Geräuschentwicklung.

Die Leistungsdaten sprechen also für den P12. Ist der A12x25 wirklich leiser/besser? Ich denke bei gleichen Leistungsdaten (P12 nicht bei 100% so dass er die Werte des A12 erreicht) ist der P12 gleich leise oder?

Welcher Lüfter passt besser zum Kühler der Strix? Ist ein hoher stat. Druck und der bessere Volumenstrom vorteilhaft?

der A12x25 (25€) kostet ca. doppelt soviel wie der NF-P12 redux-1700 pwm (13€) ist aber derzeit das nonplusultra was Leistung/Geräuschkulisse angeht. Ausserdem ist dort schon das Y-Kabel im Lieferumfang. 55€ (exkl. Versandkosten) für eine ordentliche Luftkühlung ist aber trotzdem schon eine ordentliche Hausnummer.
Der Arctic Lüfter hat leider nur 1300 RPM ist aber genau das richtige für jemanden (nicht abwertend gemeint) der gerade auf den kleinen Taler achten muss, weil der PC sowieso schon an der Budgetgrenze hängt.

Es gibt da auch noch die Silent Wings 2 und 3 und auch etliche andere Modelle. Alles was 120mm und PWM hat sollte reibungslos laufen - ob es aber mit LED läuft kann ich leider nicht sagen.

Wenn du Support beim einbauen/befestigen benötigst, haben wir viele User die diesen Mod schon hinter siche haben und dir bestimmt gerne behilflich sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab die Arctics sie verrichten ihre Sache gut. Für 14€ war es eine gute Investition, die Noctua werden noch mal 2 Grad mehr bringen. Wie gesagt bei Hilfe einfach schreiben. Auf meinem letzten geposteten Screen siehst du ja die Temperaturen, die mit Ghetto Mod erreicht werden.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh