[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
habs gerade nochmal gecheckt. Kriegor hat recht, Strix genau andersherum aber sie stand auf dem Power Bios und trotzdem wird nur 220 Watt angezeigt. Kriegor magst mir mal dein Bios schicken ? Oder gibt muss es zum Flashen auf dem Q Bios stehen ? Gott ich stelle mich an wie ein volldepp was dieses kackteil schon an Zeit und Energie gekostet hat.
Bevor du den BIOS Flash ausführen solltest, Schalter auf Performance und mal das PT auf + 50 setzen & HW Info starten beim zoggen.

Stell mal P7 auf 1522 MHz @ 1. 000 mV / P6 auf 1452 MHz @ 0980 mV
HBM mal auf Standard belassen.

Sonst Wattman reset vorher ausführen, Afterburner deinstallieren falls vorhanden.
Poste dann mal nen Screen.

Kann doch nicht sein, dass die Strix so anders reagiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
machen wir doch
Soviel Zeit muss noch sein. Kommt sofort

Anmerkung 2019-02-11 232731.jpg

Eine Runde World of Warships
 
Zuletzt bearbeitet:
machen wir doch
Soviel Zeit muss noch sein. Kommt sofort

Anhang anzeigen 458655

Eine Runde World of Warships
Die Temps sind mal abartig hoch... Und das mit Ghetto Mod?!? Da stimmt doch was nicht. Mein HotSpot liegt bei 77grad deiner bei 94! Kein Wunder, dass die Karte nicht weiter hoch taktet. Sie verbraucht dennoch 270W?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm der ist aber nur kurz so hoch normal ist der Tiefer. Egal werde morgen nochmal die Karte ausbauen und den Kühler abnehmen bevor ich das BIOS von Kriegor flashen tu.
Im Gehäuse sind 2 x 140er die vorne reinpusten 1 x120 im Boden der rein pustet. Die Vega wird von 2 x Eloops belüftet und hinten zieht ein 120er raus.
 
Hm der ist aber nur kurz so hoch normal ist der Tiefer. Egal werde morgen nochmal die Karte ausbauen und den Kühler abnehmen bevor ich das BIOS von Kriegor flashen tu.
Im Gehäuse sind 2 x 140er die vorne reinpusten 1 x120 im Boden der rein pustet. Die Vega wird von 2 x Eloops belüftet und hinten zieht ein 120er raus.
Also du baust den Kühlkörper ab? Falls ja mache es mal nach dieser Anleitung AMD Radeon RX Vega, der ominöse Hotspot und das richtige Auftragen von Wärmeleitpaste s Hardware Deutschland
 
Die Temps sind mal abartig hoch... Und das mit Ghetto Mod?!? Da stimmt doch was nicht. Mein HotSpot liegt bei 77grad deiner bei 94! Kein Wunder, dass die Karte nicht weiter hoch taktet. Sie verbraucht dennoch 270W?
Das sieht bis auf die Spannung relativ nach einem normalen Verhalten aus.

Wahrscheinlich setzt die Strix dann auf den HBM2 P3 State 1.050 als Verknüpfung.

Vorausgesetzt du hast die Spannung für die GPU States manuell festgelegt.

Wenn die Temperaturen dann demnächst stimmen sollten, würde ich immer mit HW Info und Riva Statistic Server das ingame Monitoring aktivieren. Dann weißt du beim takten und vor allem in jedem Game was Sache ist.

Ich bin mir sicher, dass du je nach Game und Auflösung (4K und Ultra Einstellungen) noch mehr Watt verbrauchen würdest.

An deiner Stelle würde ich dir vorerst vor weiteren Modifikationen (BIOS Flash, ODT Regfile) dringend abraten.

Zuerst sollten die Temps (Hotspot sollte ca. bei max. 85 C liegen) stimmen.
Danach mit Wattman ein stabiles und gutes, kühles UV konfigurieren.
Danach könntest du weiter mit ODT und Regfile starten.
Am Ende dann den BIOS Flash.

Musst du natürlich selbst wissen.
Aber in jedem Thread wird auch zu diesem Vorgehen geraten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sieht bis auf die Spannung relativ nach einem normalen Verhalten aus.

Wahrscheinlich setzt die Strix dann auf den HBM2 P3 State 1.050 als Verknüpfung.

Vorausgesetzt du hast die Spannung für die GPU States manuell festgelegt.

Wenn die Temperaturen dann demnächst stimmen sollten, würde ich immer mit HW Info und Riva Statistic Server das ingame Monitoring aktivieren. Dann weißt du beim takten und vor allem in jedem Game was Sache ist.

Ich bin mir sicher, dass du je nach Game und Auflösung (4K und Ultra Einstellungen) noch mehr Watt verbrauchen würdest.

An deiner Stelle würde ich dir vorerst vor weiteren Modifikationen (BIOS Flash, ODT Regfile) dringend abraten.

Zuerst sollten die Temps stimmen.
Danach mit Wattman ein stabiles und gutes, kühles UV konfigurieren.
Danach könntest du weiter mit ODT und Regfile starten.
Am Ende dann den BIOS Flash.

Musst du natürlich selbst wissen.
Aber in jedem Thread wird auch zu diesem Vorgehen geraten.

Ich denke ,dass ist das richtige Vorgehen zuerst muss er aber herausfinden wieso bei 1000mV bei ihm 1097mV ankommen und nicht 1020 wie bei allen anderen Nutzern
 
Ich denke ,dass ist das richtige Vorgehen zuerst muss er aber herausfinden wieso bei 1000mV bei ihm 1097mV ankommen und nicht 1020 wie bei allen anderen Nutzern
Das kann normalerweise nur an der Default HBM2 P3 Verknüpfung liegen.

Alle Strix Benutzer müssten die Standard Verknüpfung dazu kennen.

Als zweiter Test nochmal die identischen Einstellungen vornehmen.
Nur diesmal einmal mit 950 HBM2 Verknüpfung und einmal mit 1000.

Wenn er Lust hat, kann er auch die HBM2 Frequenz direkt auf 1000 MHz hochziehen.

Auch wäre es interessant im HW Info zu sehen, was die Karte bei 0% und + 20% PowerTarget für einen Verbrauch besitzt.

Ich denke, dass sein HBM2 ähnlich heiß sein würde auf 1000 MHz wie der Hotspot (bis 5 C oder maximal 10 C Differenz).

Danach sollte er wirklich den Kühler neu justieren nach Gurdi seiner Anleitung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte den schon ab, jedoch nach keiner Anleitung. Werd mir das im Laufe des Tages mal antun.
Und du hast Windows neu installiert? Kann bei der Vega nur empfehlen dies ohne Internet Verbindung zu machen. Bei mir hat sich damals ein alter Crimson mit installiert, der mir ständig dazwischen gefunkt hat. Ich konnte als Beispiel keine settings speichern usw. Erst nach Installation des neuesten Treibers mit dem Internet verbunden.
 
Bei dem neuen Q1 2019 Treiber scheint mein UV Profil auch nicht mehr stabil zu laufen.

Vor dem Herunterfahren bekomme ich die Fehlermeldung, dass eine Speicheradressierung für Radeon Application nicht ausführbar war.

Ich werde demnächst wieder alle Einstellungen durchgehen müssen.

Man hat zumindest immer was zu tuen... XLol.
 
@herde du brauchst auf jeden Fall so ein Adapter
https://www.caseking.de/ek-water-blocks-ek-cable-pwm-fan-adapter-fuer-gpu-50cm-waek-1347.html

muss jedoch nicht unbedingt 50cm lang sein,leider hat Caseking momentan nur den

@ XoXo hast du mein BIOS gezogen? würde es nämlich löschen wollen


Ich habe mir jetzt den Adapter von Amazon gekauft:

Phobya PWM Adapter f Zubehör

Passt der nicht zur Strix weil du schreibst ich sollte den von Caseking nehmen?

EK Water Blocks EK-Cable PWM Fan-Adapter für GPU - 50cm


Ich habe mir jetzt 2 Silentwings Highspeed bestellt und will die Karte am Wochenende umrüsten. Kann mir vielleicht jemand ein paar Bilder nach der Umrüstung senden, damit ich sehen kann, wie die Lüfter am elegantesten montiert werden können. Ist bei der Demontage des Originallüfters was zu beachten oder einfach nur Kabel abstecken und Schrauben lösen?



Könnt ihr mir mal kurz erklären was das Powerlimit für eine Bedeutung hat? Es lässt der Karte einfach mehr Leistung ziehen, sprich die Taktraten bleiben konstant höher oder? Takten die Karten dann automatisch runter, wenn die Temperatur zu hoch ist? Auch wenn das Powerlimit erhöht ist? Welche Auswirkung hat ein negatives Powerlimit?

Kann mir mal jemand der eine Strix hat Werte der States P1 - P6 zukommen lassen, die stabil laufen und auf minimale Spannung bei max. Leistung ausgelegt sind?

Was bringt ein Bios-Flash eigentlich? Habe die letzten Antworten hier im Thread ein bisschen verfolgt und bin da neugierig geworden.

Dankeschön
 
Erstmal kurz zu XoXo,

hast du folgenden Beitrag vom 10.02.2019 beherzigt und durchgeführt?

Das ist bei mir ebenso der Fall. Alles über 0% hat keine Auswirkungen auf den Takt.

Deine Lüftersteuerung ist immernoch sehr schlecht - was bestimmt daran liegt, dass du sie noch nicht verstanden hast.

Du hast keine Kurve sondern nur 5 Punkte - der Lüfter springt nur von Punkt zu Punkt und nimmt keine "Mittel- / Kurvenwerte"- Die Lüfter drehen somit nicht gemächlich schneller wenn die Temperatur langsam steigt sondern nur Stoßweiße bei den eingetragenen Grenzwerten

Stell dir das so ein:

60 Grad = 100%
55 Grad = 90%
50 Grad = 80%
45 Grad = 75%
40 Grad = minimum möglich

Damit solltest du immer zwischen 50 und 55 Grad pendeln.

Um die echten Taktraten vergleichen zu können sollten wir alle den gleichen Test nutzen - ich würde den Superposition 1080p Extreme oder Timespy verwenden wollen.

***~~~***~~~***

Ich habe mir jetzt den Adapter von Amazon gekauft:

Phobya PWM Adapter f Zubehör

Passt der nicht zur Strix weil du schreibst ich sollte den von Caseking nehmen?

EK Water Blocks EK-Cable PWM Fan-Adapter für GPU - 50cm


Ich habe mir jetzt 2 Silentwings Highspeed bestellt und will die Karte am Wochenende umrüsten. Kann mir vielleicht jemand ein paar Bilder nach der Umrüstung senden, damit ich sehen kann, wie die Lüfter am elegantesten montiert werden können. Ist bei der Demontage des Originallüfters was zu beachten oder einfach nur Kabel abstecken und Schrauben lösen?



Könnt ihr mir mal kurz erklären was das Powerlimit für eine Bedeutung hat? Es lässt der Karte einfach mehr Leistung ziehen, sprich die Taktraten bleiben konstant höher oder? Takten die Karten dann automatisch runter, wenn die Temperatur zu hoch ist? Auch wenn das Powerlimit erhöht ist? Welche Auswirkung hat ein negatives Powerlimit?

Kann mir mal jemand der eine Strix hat Werte der States P1 - P6 zukommen lassen, die stabil laufen und auf minimale Spannung bei max. Leistung ausgelegt sind?

Was bringt ein Bios-Flash eigentlich? Habe die letzten Antworten hier im Thread ein bisschen verfolgt und bin da neugierig geworden.

Dankeschön

Die Adapter sind identisch und sollten beide das gleiche Resultat haben.

Heute Abend wollte ich für neo2106 sowieso meine Karte aus dem Gehäuse nehmen, dann mach ich für dich auch Fotos. Ist aber tatsächlich ohne Hilfe machbar - du legst die Lüfter drauf und siehst sofort wo du verbinden kannst. Beid er Demontage ist nur zu beachten das du den LED Pin der auf dem Board steckt abziehst bevor du den Plastikrahmen entfernst. Wenn du dir Zeit nimmst und das ruhig angehst kann man nichts falsch machen. Was du aufjedenfall brauchst ist einen sehr kleinen Kreuz Schraubenzieher - um die Demontage einfacher zu machen sollte er entweder magnetisch sein oder du magnetisiert ihn vorher.

Das mit dem Powerlimit versteh ich auch nicht und erklären konnte es mir bis jetzt auch niemand was es für einen Sinn hat diesen höher als 0% zu setzen. Er hat keine Auswirkungen beim undervolting und wirkt sich nicht auf die Taktraten aus. Zumindestens nicht bei der Strix Vega 64. Unter 0% wirkt sich sofort und massiv auf dein Takt aus. Jeder 1% verringert deinen realen Strombverbrauch (Watt) und Takt.

Das sind meine Settings die stabil sind. Lüfterkurve kannst du auch übernehmen. HBM erst mit 1000/960 anfangen damit du direkt weisst falls es freezt, woran es liegt.
01.png
 
Ich bin zur zeit am arbeiten..... werde heute Nachmittag alles durcharbeiten
 
Erstmal kurz zu XoXo,

hast du folgenden Beitrag vom 10.02.2019 beherzigt und durchgeführt?



***~~~***~~~***



Die Adapter sind identisch und sollten beide das gleiche Resultat haben.

Heute Abend wollte ich für neo2106 sowieso meine Karte aus dem Gehäuse nehmen, dann mach ich für dich auch Fotos. Ist aber tatsächlich ohne Hilfe machbar - du legst die Lüfter drauf und siehst sofort wo du verbinden kannst. Beid er Demontage ist nur zu beachten das du den LED Pin der auf dem Board steckt abziehst bevor du den Plastikrahmen entfernst. Wenn du dir Zeit nimmst und das ruhig angehst kann man nichts falsch machen. Was du aufjedenfall brauchst ist einen sehr kleinen Kreuz Schraubenzieher - um die Demontage einfacher zu machen sollte er entweder magnetisch sein oder du magnetisiert ihn vorher.

Das mit dem Powerlimit versteh ich auch nicht und erklären konnte es mir bis jetzt auch niemand was es für einen Sinn hat diesen höher als 0% zu setzen. Er hat keine Auswirkungen beim undervolting und wirkt sich nicht auf die Taktraten aus. Zumindestens nicht bei der Strix Vega 64. Unter 0% wirkt sich sofort und massiv auf dein Takt aus. Jeder 1% verringert deinen realen Strombverbrauch (Watt) und Takt.

Das sind meine Settings die stabil sind. Lüfterkurve kannst du auch übernehmen. HBM erst mit 1000/960 anfangen damit du direkt weisst falls es freezt, woran es liegt.
Anhang anzeigen 458664

Dankeschön.

Der unterste Punkt der Lüfterkurve ist das Minimum, dass bei der PWM Angabe eingestellt werden kann oder? Sind die anderen Punkte bei 75% / 80% / 90% und 100%? Welche zugehörigen Temperaturen hast du eingestellt?

So wie oben schon mal beschrieben?


60 Grad = 100%
55 Grad = 90%
50 Grad = 80%
45 Grad = 75%
 
Dankeschön.

Der unterste Punkt der Lüfterkurve ist das Minimum, dass bei der PWM Angabe eingestellt werden kann oder? Sind die anderen Punkte bei 75% / 80% / 90% und 100%? Welche zugehörigen Temperaturen hast du eingestellt?

So wie oben schon mal beschrieben?


60 Grad = 100%
55 Grad = 90%
50 Grad = 80%
45 Grad = 75%

Genau der unterste ist das minimum der Lüfter bei mir 42%

enigestellt sind bei mir, wenn ich mich aus dem Kopf richtig entsinne:

61=100%
56=95%
51=85%
46=75%
41=42%
 
Bei dem neuen Q1 2019 Treiber scheint mein UV Profil auch nicht mehr stabil zu laufen.

Vor dem Herunterfahren bekomme ich die Fehlermeldung, dass eine Speicheradressierung für Radeon Application nicht ausführbar war.

Ich werde demnächst wieder alle Einstellungen durchgehen müssen.

Man hat zumindest immer was zu tuen... XLol.

Komisch bei mir haben sich da keine Änderungen ergeben, evtl mal P7 eingestellt 10MHz rauf oder runter.

Aber auch nur wegen dem effektiven Takt, bei Treiber A sind eingestellte 1622MHz=1570MHz Peak, bei Treiber B dann 1612MHz=1570MHz Peak.

Aktuell fahre ich sogar einfach, Autovoltage mit PT +9 (RX64refbios) = 240W dazu HBM auf 1150MHz. (effektiv Takt 1490-1580)
Bisher keine Probleme. Temperatur wird auch nicht höher trotz dauerhaft anliegenden 240W(im Vergleich zu 1050er manuel mit 240W peak).

Performance ist auch so gut wie identisch. Ist evtl für manche die dann doch ewig und vergeblich nach stabilen Werten suchen eine Alternative.

Memory Timing, hatte ich keine Performanceunterschiede. Nur in Timing 2, kam es ein paar mal vor, wenn Chrome mit Youtube läuft neben dem Game das sich der Treiber verabschiedet. Mit Timing 1 oder Auto ist mir das dann nicht mehr passiert.

RX56Ref(egal welches Bios) habe ich auch mal getestet, da ist auch mit aktuellen Treiber nichts mit Runtertakten bei >300W.
Der Takt steigt immer weiter an bis ich sie halt irgendwann gegen die Wand fahre und sie mir bei 350W und 1720MHz effektiv den Dienst verweigert.

Edit:
Was mir aufgefallen ist, beim neuen Treiber mal unter Global, oben rechts auf alle profile zurücksetzen gehen.
Sonst kann es vorkommen das manchmal das Profil nicht richtig funktioniert in Wattman.
 
Zuletzt bearbeitet:
Komisch bei mir haben sich da keine Änderungen ergeben, evtl mal P7 eingestellt 10MHz rauf oder runter.

Aber auch nur wegen dem effektiven Takt, bei Treiber A sind eingestellte 1622MHz=1570MHz Peak, bei Treiber B dann 1612MHz=1570MHz Peak.

Aktuell fahre ich sogar einfach, Autovoltage mit PT +9 (RX64refbios) = 240W dazu HBM auf 1150MHz. (effektiv Takt 1490-1580)
Bisher keine Probleme. Temperatur wird auch nicht höher trotz dauerhaft anliegenden 240W(im Vergleich zu 1050er manuel mit 240W peak).

Performance ist auch so gut wie identisch. Ist evtl für manche die dann doch ewig und vergeblich nach stabilen Werten suchen eine Alternative.

Memory Timing, hatte ich keine Performanceunterschiede. Nur in Timing 2, kam es ein paar mal vor, wenn Chrome mit Youtube läuft neben dem Game das sich der Treiber verabschiedet. Mit Timing 1 oder Auto ist mir das dann nicht mehr passiert.

RX56Ref(egal welches Bios) habe ich auch mal getestet, da ist auch mit aktuellen Treiber nichts mit Runtertakten bei >300W.
Der Takt steigt immer weiter an bis ich sie halt irgendwann gegen die Wand fahre und sie mir bei 350W und 1720MHz effektiv den Dienst verweigert.

Edit:
Was mir aufgefallen ist, beim neuen Treiber mal unter Global, oben rechts auf alle profile zurücksetzen gehen.
Sonst kann es vorkommen das manchmal das Profil nicht richtig funktioniert in Wattman.
Wie immer danke an deine Person.
Man merkt dir halt den Veteranstatus an. Vor allem bist und warst du immer sehr experemtierfreudig!

Ich wollte auch wieder vollständig nen Reset ausführen, mir die Auto Werte Mithilfe des PT (also komplett durchgehen) notieren und mich wieder neu annähern...

Update folgt dazu...
 
so bevor ich jetzt irgendetwas auseinander gebaut habe, hab ich nochmal mit Blazethelight seinen Einstellungen eine runde World of Warships gespielt. Gleiches Schiff wie gestern um zu versuchen so gut es geht die gleiche Last zu erzeugen.

Wie ich weiterhin bemerkt habe, habe ich keine "anständige" Wlp mehr zuhause, zuletzt hatte ich auf die Karte MX4 raufgemacht, da die Tube alle ist habe ich mir heute mal die Kyronaut bestellt, nichtsdestotrotz werd ich die Karte heute um laufe des Tages nochmal demontieren und mal schauen wie sich die WLP verteilt hat.

So mit diesen Einstellungen kam bei HW Info das hier raus. Runde hat genau 20 Minuten gedauert von daher dürfte sie sich gut aufgewärmt haben.

Anmerkung 2019-02-12 141801.jpg

Anmerkung 2019-02-12 144352.jpg

Edit: World of Warships erzeugt im Hafen eine sehr hohe Last, während der Runde lag der Hot Spot bei maximal 80 Grad
 
Zuletzt bearbeitet:
so bevor ich jetzt irgendetwas auseinander gebaut habe, hab ich nochmal mit Blazethelight seinen Einstellungen eine runde World of Warships gespielt. Gleiches Schiff wie gestern um zu versuchen so gut es geht die gleiche Last zu erzeugen.

Wie ich weiterhin bemerkt habe, habe ich keine "anständige" Wlp mehr zuhause, zuletzt hatte ich auf die Karte MX4 raufgemacht, da die Tube alle ist habe ich mir heute mal die Kyronaut bestellt, nichtsdestotrotz werd ich die Karte heute um laufe des Tages nochmal demontieren und mal schauen wie sich die WLP verteilt hat.

So mit diesen Einstellungen kam bei HW Info das hier raus. Runde hat genau 20 Minuten gedauert von daher dürfte sie sich gut aufgewärmt haben.

Anhang anzeigen 458719

Anhang anzeigen 458720

Edit: World of Warships erzeugt im Hafen eine sehr hohe Last, während der Runde lag der Hot Spot bei maximal 80 Grad

Du musst beim verteilen auch eine richtig dicke Schicht auftragen, weil die HBMs und der Chip ungleich sind. Hast du das gemacht? Vielleicht war auch die MX-4 keine gute Wahl?!? Ich wollte mal die MasterGel von Cooler Master probieren. Wenn drowsemight heute die Bilder wegen des mods schickt mache ich das direkt mit und berichte dann mal wie sich diese Paste verhält.
 
Du musst beim verteilen auch eine richtig dicke Schicht auftragen, weil die HBMs und der Chip ungleich sind. Hast du das gemacht? Vielleicht war auch die MX-4 keine gute Wahl?!? Ich wollte mal die MasterGel von Cooler Master probieren. Wenn drowsemight heute die Bilder wegen des mods schickt mache ich das direkt mit und berichte dann mal wie sich diese Paste verhält.

In dem Thread zur ominösen Hot Spot Temp steht auch irgendwo auf Seite 3 das die MX4 zu flüssig sein soll. Wie dem auch sei die Karte wird gleich geöffnet dann werd ich mir das mal anschauen. Doch nicht so einfach wie bei anderen älteren Karte.
 
Du musst beim verteilen auch eine richtig dicke Schicht auftragen, weil die HBMs und der Chip ungleich sind. Hast du das gemacht? Vielleicht war auch die MX-4 keine gute Wahl?!? Ich wollte mal die MasterGel von Cooler Master probieren. Wenn drowsemight heute die Bilder wegen des mods schickt mache ich das direkt mit und berichte dann mal wie sich diese Paste verhält.

Die MasterGel Maker ist soweit gut. Ich hatte die ganze Zeit mit der Silver5 gearbeitet. Sind beide relativ gleich zäh und lassen sich gut verarbeiten.

Meine 56 ist noch mit Silver5 verbaut. Durch das Alter hat sie(Silver5) sich etwas getrennt und bei meinem Umbau auf Ryzen 7(ca. 8 Monate später) war sie schon recht flüssig.
Die Temps hatten mir nicht ganz gepasst. Auf diesen Verdacht hin habe ich zumindest auf der CPU jetzt die Mastergel Maker ausprobiert.

Temp Spitzen sind gerade mal 2-3°C geringer unter Prime AVX Last. Aber im daily mit Games usw. hat das ganze 7°C niedrigere Temperaturen gebracht.

Davon ausgehend das die damals frische Silver5 auf meiner Vega gute Ergebnisse bringt und sich nirgends raus drückt oder verläuft und der positiven Erfahrung auf der CPU, denke ich das die Mastergel dort auch eine sehr gute Figur machen wird, würde evtl auch nochmal ein bisschen die Temps meiner Vega verbessern. (Wegen Wakü ist der Umbau mit etwas mehr Aufwand verbunden, daher noch nicht ausprobiert)

Die MX-4 ist da einfach zu flüssig und insgesamt selbst gegen die in die Jahre gekommene Silver5 eher schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die MasterGel ist allerdings vergleichsweise flüssig, wenn ich an die „besseren“ Konkurrenten denke.

Falls dort jemand Entwarnung geben kann, würde ich dem mal einen Versuch geben. Hab die seit einem Jahr hier auf Lager.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
In dem Thread zur ominösen Hot Spot Temp steht auch irgendwo auf Seite 3 das die MX4 zu flüssig sein soll. Wie dem auch sei die Karte wird gleich geöffnet dann werd ich mir das mal anschauen. Doch nicht so einfach wie bei anderen älteren Karte.
Wie gesagt am besten mal nach der Anleitung von TomsHardware vorgehen. Damit klappt es wohl dann ganz gut. Ich drücke die Daumen, dass wir deine Karte wieder hinbekommen :)

Die MasterGel Maker ist soweit gut. Ich hatte die ganze Zeit mit der Silver5 gearbeitet. Sind beide relativ gleich zäh und lassen sich gut verarbeiten.

Meine 56 ist noch mit Silver5 verbaut. Durch das Alter hat sie(Silver5) sich etwas getrennt und bei meinem Umbau auf Ryzen 7(ca. 8 Monate später) war sie schon recht flüssig.
Die Temps hatten mir nicht ganz gepasst. Auf diesen Verdacht hin habe ich zumindest auf der CPU jetzt die Mastergel Maker ausprobiert.

Temp Spitzen sind gerade mal 2-3°C geringer unter Prime AVX Last. Aber im daily mit Games usw. hat das ganze 7°C niedrigere Temperaturen gebracht.

Davon ausgehend das die damals frische Silver5 auf meiner Vega gute Ergebnisse bringt und sich nirgends raus drückt oder verläuft und der positiven Erfahrung auf der CPU, denke ich das die Mastergel dort auch eine sehr gute Figur machen wird, würde evtl auch nochmal ein bisschen die Temps meiner Vega verbessern. (Wegen Wakü ist der Umbau mit etwas mehr Aufwand verbunden, daher noch nicht ausprobiert)

Die MX-4 ist da einfach zu flüssig und insgesamt selbst gegen die in die Jahre gekommene Silver5 eher schlecht.

Die Silver5 ist auch eine sehr gute Paste. Ich habe damit meine alte GTX1070 mal versorgt, da die EVGA Paste bei lieferung der Karte schon vertrocknet war. Das tauschen der Paste brachte geschmeidige 15 Grad verbesserung und einen dann sehr leisen Lüfter.:fresse2:

Die MasterGel ist allerdings vergleichsweise flüssig, wenn ich an die „besseren“ Konkurrenten denke.

Falls dort jemand Entwarnung geben kann, würde ich dem mal einen Versuch geben. Hab die seit einem Jahr hier auf Lager.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Was ich so bei Amazon in den Bewertungen lese ist sie alles andere als Flüssig. Da steht sogar, dass man sie in 60 Grad heißes Wasser geben soll, damit sie überhaupt vernünftig verteilen kann. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok denke die MX4 ist für ne Vega komplett ungeeignet. Dieses Bild ergab sich beim öffnen der Vega.B61AD087-3221-45BC-8C36-BC77FB4AD345.jpg
 
Ja, die Paste ist überall nur nicht auf dem Chip Paket
 
Ok denke die MX4 ist für ne Vega komplett ungeeignet. Dieses Bild ergab sich beim öffnen der Vega.Anhang anzeigen 458726

Sieht das jetzt wegen der Draufsicht so aus oder ist dein Die wirklich gemoldet und eine ebene Fläche?

Dann darfs gerne etwas weniger sein und schlicht wie bei der CPU eine "normale" Schicht damit keine Schrift bzw Metal durchschimmert vom Chip/HBM.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh