Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.252
So kann man das auch sehen 😆fixed that for you
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
So kann man das auch sehen 😆fixed that for you
Ich würde zum 900 tendieren, der kostet pro Kern momentan sogar am Wenigsten. Geizhals zeigt nun sogar den Preis pro Kern an. Der 5800X ist hier der Teuerste. Fürs pure Gaming wird der 5600X aber sicher auch reichen. Das hängt sicher auch davon ab wie schnell man wechseln will bzw. ob man die AM5-Plattform direkt kauft oder lieber erst abwartet bis Preise und Bugs sich verringern. Der Start der AM4-Plattform damals war auch holprig, das wird kaum anders werden.Bin gespannt wie sehr Level 3 Cache mit der Menge skaliert. Ein Freund hat aktuell einen 3700x gepaart mit einer RTX 3090 und will die beste Gaming CPU für seine AM4 Plattform.
Mal schauen was es wird 5800X3D, 5950X oder 5900X P/L
Irgendwie rechne ich nicht mehr mit einem 5900X3D/5950X3D
5800X3D 8C16T 100-xxxxxxxxx 105 W AGESA: PI 1206b 1/28 Please hide Vermeer-X CPU OC BIOS SETUP options
Offenbar hat AMD die Mainboardhersteller tatsächlich gebeten die manuellen Overclocking-Funktionen für den Ryzen 7 5800X3D zu entfernen: https://www.techpowerup.com/292782/...move-overclocking-options-for-ryzen-7-5800x3d
das kann man so pauschal nicht sagen da du die gpus und einstellungen anderer gar nicht kennstEben die GPU limitiert in den hohen Auflösungen von dem her spielt die CPU eine untergeordnete Rolle.
vergiss den DDR5 ram nicht... aber ich bezweifel dass AMD den 5800X3D gegen den 12600k positionieren will. wenn überhaupt gegen den 12700k. bedeutet nicht dass sie es damit schaffen, aber ein 10900k war ja auch deutlich teurer als ein 5600X (um mal die vorzeichen umzudrehen).Würde ne Preisdifferenz für Board und CPU von ca 500 (blau) zu 600€ (rot) ergeben.
nach der logik darf man aber nie eine cpu kaufen. auf jede generation folgt eine schnellere generation. zen 3 war deutlich schneller als zen 2, zen 2 war klar schneller als zen(+) und bei intel sieht es da seit dem ende von skylake genau so aus. jede gen topt die vorherige.Ist halt die Frage, ob man den Kauf nicht bereut, wenn wenige Monate danach Zen 4 kommt und alles vorher dagewesene zerlegt.
das deutet auf thermische probleme beim staged cache hin. bleibt abzuwarten ob der X3D überhaupt dem normalen X überlegen ist. könnte mir gut vorstellen, dass nicht selten der takt wichtiger ist als der cache und sich da das bild dann umkehrt.Offenbar hat AMD die Mainboardhersteller tatsächlich gebeten die manuellen Overclocking-Funktionen für den Ryzen 7 5800X3D zu entfernen:
Hmm. In der Präsentation damals wo er announced wurde haben sie aber in den cherry-picked Benchmarks den Vergleich zum 12900 gezogen. Kann aber natürlich sein, dass das nur für den Paukenschlag war.vergiss den DDR5 ram nicht... aber ich bezweifel dass AMD den 5800X3D gegen den 12600k positionieren will. wenn überhaupt gegen den 12700k. bedeutet nicht dass sie es damit schaffen, aber ein 10900k war ja auch deutlich teurer als ein 5600X (um mal die vorzeichen umzudrehen).
genau das. das ist marketing-blabla. der kommt niemals an den 12900k ran. der 5800X3D hat weder den takt noch die kernzahl um dem 12900k konkurrenz zu machen. warum glauben alle dass ein bisschen zusätzlicher(!) L3 cache wunder bewirkt? damit kann er sich hier und da mal vom 5800X absetzen, mehr nicht.aber in den cherry-picked Benchmarks
Weil es nicht darauf ankommt was man hat, sondern wie man damit umgeht.genau das. das ist marketing-blabla. der kommt niemals an den 12900k ran. der 5800X3D hat weder den takt noch die kernzahl um dem 12900k konkurrenz zu machen. warum glauben alle dass ein bisschen zusätzlicher(!) L3 cache wunder bewirkt? damit kann er sich hier und da mal vom 5800X absetzen, mehr nicht.
Weil es nicht darauf ankommt was man hat, sondern wie man damit umgeht.
jader cache/schnellere ram bringt halt da was wo die CPU auf daten warten muss. wenn die kerne mit verdatenverarbeitung nicht nachkommen, bringt es nix wenn mehr daten im cache auf ihre verarbeitung warten.
Der 12900k ist ein Kindergarten Prozessor! Gaming ab 1440p, zwecks GPU-Limit uninteressant, Standard-Benchmarks fein, dumm nur dass SW (wenn man es wirklich professionell nutzt) mit den E-Cores so gar nix anfangen kann, Compiling kann man mit dem Ding komplett vergessen, Steinberg stürzt komplett ab. So einen Hardwareschrott hatte ich ganz kurz im Rechner und flog sofort wieder raus!genau das. das ist marketing-blabla. der kommt niemals an den 12900k ran. der 5800X3D hat weder den takt noch die kernzahl um dem 12900k konkurrenz zu machen. warum glauben alle dass ein bisschen zusätzlicher(!) L3 cache wunder bewirkt? damit kann er sich hier und da mal vom 5800X absetzen, mehr nicht.
aber der zen3 ist schon über ein jahr auf dem markt und hat zudem starke konkurrenz, da muss AMD mal auf sich aufmerksam machen... genauso gut hätten sie einfach ein paar ryzen 5k mit igp ausstatten und als ryzen 6k raushauen können wie schon bei ryzen 4k, also den ryzen 3k-apus
Wohl kaum, da die Scores bei Cinebench ja auch kaum von der RAM Performance abhängt und der größere L3 Cache ist ja nur dazu gut die durchschnittliche Latenz von RAM Zugriffen zu senken, indem es eben die Chance erhöht das die Daten im L3 Cache stehen und daher von dort schneller als aus dem RAM selbst geliefert werden können. Bei Cinebench ST dürfte er mit den gleichen 4,5GHz maximalen Boosttakt also wie der 5800X abschneiden, bei MT hat er wegen des geringeren Basistaktes einen Nachteil und dürfte gegen den 5800X verlieren, sofern beide mit der gleichen Leistungsaufnahme laufen und hat als 8 Kerner gegen den 5900X oder gar 5950X sowieso keine Chance. Dafür ist er aber auch gar nicht gedacht.Ob der Cache in Cinebench soviel bringt?
Genau darauf zielt er ja ab, dies ist seine Mission und wenn er es schafft wenigsten bei einigen Spielen wo Alder Lake Zen3 übertrumpft den 12700K (aktuell ab 409€) oder gar den 12900K zu schlagen, dann wurde das Ziel erreicht.Und wenn der 3D dagegen in den "Spielen gewinnt", dann wäre das schon was.
Das ist bei Spielen so sicher wie das Amen in der KircheIch bin sehr gespannt auf die ersten Tests
Ob er trotz geringeren Takt am 5900X heran kommt denke ich nicht
Ob der 3D Cache soviel bringt wage ich zu bezweifeln,aber nun gut genug Spekulatius...
Das ist klar, jedoch kommt hier die neue gen ja in paar Monaten. Wer vor z. B. einem Jahr einen ryzen 5000 gekauft hat, war da ja doch noch in einer anderen Position.nach der logik darf man aber nie eine cpu kaufen. auf jede generation folgt eine schnellere generation. zen 3 war deutlich schneller als zen 2, zen 2 war klar schneller als zen(+) und bei intel sieht es da seit dem ende von skylake genau so aus. jede gen topt die vorherige.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ist zwar nicht viel drin, würd mich aber trotzdem extrem stören. Wäre Grund genug das Ding nicht zu kaufen.Offenbar hat AMD die Mainboardhersteller tatsächlich gebeten die manuellen Overclocking-Funktionen für den Ryzen 7 5800X3D zu entfernen: https://www.techpowerup.com/292782/...move-overclocking-options-for-ryzen-7-5800x3d
Wenn es nur den maximalen Boosttakt betrifft, aber wenn auch Allcore OC z.B. per PBO betroffen ist, dann sieht es schon anderes aus.Ist zwar nicht viel drin