AMD Ryzen Threadripper 3990X im Test: Mit 128 Threads auf den Mutli-Threaded-Thron
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.271
Unterschiedliche Ansichten machen ja den Test nicht ungenügend, wie fdsonne richtig einige andere Aspekte anführt, kann man es auch aus verschiedene Perspektiven sehen je nach Einsatzgebiet.
Deswegen würde ich jetzt nicht den Test "schlecht" machen.
Zuletzt bearbeitet:
D
DTX xxx
Guest
@Phoenix2000
Das ist ja auch OK. Jeder darf seine Meinung darüber haben. Meine Meinung ist es nicht.
Der Test ist ungenügend für so eine CPU und die Darstellung der Frames ist seit Jahren das Grauen.
Das ist ja auch OK. Jeder darf seine Meinung darüber haben. Meine Meinung ist es nicht.
Der Test ist ungenügend für so eine CPU und die Darstellung der Frames ist seit Jahren das Grauen.
BudSpencer
Gesichtsmasseur
- Mitglied seit
- 19.01.2006
- Beiträge
- 7.771
Durch das Deaktivieren von SMT müsst man doch schlussendlich dann mehr Leistung im Hinblick auf die 64 Kerne Zuordnung haben oder? Ggf. sogar höhere Taktraten und kühler...
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.916
Wenn die Software mit processor groups nicht umgehen kann, stimmt das. Bei Software, die das kann, bringt SMT ne wirklich große Leistungssteiegerung.
In einem Dualsocket System braucht man keine Platinum Xeons, da reichen zwei Gold 6258R (die gibt es als Reaktion auf die EPYCs) aus. Die zwei 6258R gibt es für weniger als eine Platinum CPU.
Sorry, wenn man nicht aufs Datum achtet.
Phantomias88
Banned
Hi, ja das kann man machen und wird auch so etwas bringen.
Allerdings kannst du dann auch gleich ein 3970X (32c/64t) nehmen, dann sparst die hälfte bei der Beschaffung.
Wer einen 3990X nutzen will, sollte auch beim OS/Betriebssystem nicht sparen und die Workstation oder Server Liezens nutzen.
MfG
Echte Kerne kann man nicht mit SMT ersetzen. Deshalb ist es sinnvoller SMT bei 3990X zu deaktivieren.
Phantomias88
Banned
Ja, stimme ich dir zu.
Es liegt eben an den Groups die der Coder beachten muss.
Wenn es bei 64 Threads aufhört zu skalieren, die genutzte Applikation, dann lohnt sich der 3970X, da man auch keine andere Windows Version benötigt.
Werte gibt es z.B. bei Anandtech: https://www.anandtech.com/show/15483/amd-threadripper-3990x-review/3
Nein, es lohnt sich dann SMT abzuschalten.
Phantomias88
Banned
Ja in dem Fall oben schon, aber es gibt eben auch andere Beispiele:
Und da würde ich mir genau überlegen, ob es sich für eine Anwendung lohnt 64 Kerne zu haben für den doppelten Preis.
Weil der 3970X nicht wirklich langsamer ist mit nur 32 Kerne und SMT an.
Das kann aber auch das bekannte Problem des Win10 Schedulers sein, der bei nicht angepasster Software nur mit 64 Threads umgehen kann... Leider hat man nicht mit 64C/64T gebencht um genau das zu sehen. Oder die Software skaliert schlichtweg nicht weiter als 64 Threads... Liegt auch im Rahmen der Möglichkeiten. So oder so ist es ungewöhnlich das der 3970 schneller ist als der 3990.
Exakt, und genau dieses Szenarion wäre interessant gewesen zu testen.
Die Xeons sind noch immer nicht verfügbar. Der Post von jdl war in diesem Sinne leider unnütz. Intel vergibt die großen Xeons aktuell komplett an die OEMs. Da kommt man als Normalsterblicher nur über einen "LKW" ran.
Wenn man sie über die OEMs bekommt, sind sie doch verfügbar zwar nicht komplett frei am Markt, aber wer kauft denn teuere Xeons SP nicht in Komplettsystemen?
1. Whataboutism
2. Der 3900 non-X ist auch eine reine OEM-CPU. Oder kannst du auf der Homepage von AMD "Werbung" für den 3900 non-X finden? Das ändert aber nichts daran, dass man den 3900 non-X in Asien und Russland auf freien Märkten bekommt, weil er dort eben in Systemen verkauft wird. Auf Reddit kann man von Kombos aus CPU + Platine lesen. Und manchmal schafft er es sogar bis nach Europa. Aber nur in homöopathischen Dosen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Weil das Komplettsystem dann billiger ist, wenn ich es bspw. bei Dell kaufe?
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.916
Nicht wirklich.
Quadratisch bedeutet: bei doppelter Spannung 4 fache Leistung, bei 3 facher Spannung 9 fache Leistung.
Exponentiell (Basis 2) bedeutet: doppelte Spannung -> 4 fache Leistung, 3 fache Spannung -> 8 fache Leistung,
Quadratisch bedeutet: bei doppelter Spannung 4 fache Leistung, bei 3 facher Spannung 9 fache Leistung.
Exponentiell (Basis 2) bedeutet: doppelte Spannung -> 4 fache Leistung, 3 fache Spannung -> 8 fache Leistung,
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 5.916
Exponentiell ist x^y - das ist richtig. Aber da ändert sich die Basis nicht. Mein Abitur war 1978 - ich hoffe, die Mathematik hat sich seitdem nicht geändert
Die Basis 2 war ein Beispiel - dass das nicht hinhaut, merkt man spätestens bei einem Exponenten von 0.
Und nein - quadratisch ist keineswegs exponentiell.
Gafik
Und noch ein Video
Die Basis 2 war ein Beispiel - dass das nicht hinhaut, merkt man spätestens bei einem Exponenten von 0.
Und nein - quadratisch ist keineswegs exponentiell.
Gafik
Und noch ein Video
Zuletzt bearbeitet:
Nein, exponentiell wird für Funktionen der Art k^x bzw. e^x=exp(x) verwendet, und wer die Definition noch im Kopf hat weiß, dass exp(x) zur Summe von n=0 bis unendlich x^n/n! expandiert d.h. 1+x+x^2/2+x^3/6+x^4/24+…
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220