Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Unterschiedliche Ansichten machen ja den Test nicht ungenügend, wie fdsonne richtig einige andere Aspekte anführt, kann man es auch aus verschiedene Perspektiven sehen je nach Einsatzgebiet.Wenn man schon einen Test macht, der für so einen Prozessor ungenügend ist, wäre es sinniger gewesen, einen weiteren Punkt als mini Resümee zu machen.
Zu beachten ist beim AMD Ryzen Threadripper 3990X:
- Software skaliert nicht immer mit
Wenn die Software mit processor groups nicht umgehen kann, stimmt das. Bei Software, die das kann, bringt SMT ne wirklich große Leistungssteiegerung.Durch das Deaktivieren von SMT müsst man doch schlussendlich dann mehr Leistung im Hinblick auf die 64 Kerne Zuordnung haben oder? Ggf. sogar höhere Taktraten und kühler...
In einem Dualsocket System braucht man keine Platinum Xeons, da reichen zwei Gold 6258R (die gibt es als Reaktion auf die EPYCs) aus. Die zwei 6258R gibt es für weniger als eine Platinum CPU.Wenn man die Rechenleistung in einem Rechner haben will, reicht ein dual Sockel Intel Rechner mit 2 Xeon Platinum nicht aus. Und der kostet extrem viel mehr.
Sorry, wenn man nicht aufs Datum achtet.Als ich das im Februar gepostet habe, waren diese Xeons noch nicht verfügbar, obwohl offiziell einige Tage vorher released.
Hi, ja das kann man machen und wird auch so etwas bringen.Durch das Deaktivieren von SMT müsst man doch schlussendlich dann mehr Leistung im Hinblick auf die 64 Kerne Zuordnung haben oder? Ggf. sogar höhere Taktraten und kühler...
Echte Kerne kann man nicht mit SMT ersetzen. Deshalb ist es sinnvoller SMT bei 3990X zu deaktivieren.Hi, ja das kann man machen und wird auch so etwas bringen.
Allerdings kannst du dann auch gleich ein 3970X (32c/64t) nehmen, dann sparst die hälfte bei der Beschaffung.
Ja, stimme ich dir zu.Echte Kerne kann man nicht mit SMT ersetzen. Deshalb ist es sinnvoller SMT bei 3990X zu deaktivieren.
Our biggest difference was in our new NAMD testing. Here the code is AVX2 accelerated, and the difference to watch out for is with SMT On, going from W10 Pro to W10 Ent is a massive 8.3x speed up. In regular Pro, we noticed that when spawning 128 threads, they would only sit on 16 actual cores, or less than, with the other cores not being utilized. In SMT-Off mode, we saw more of the cores being used, but the score still seemed to be around the same as a 3950X. It wasn’t until we moved to W10 Enterprise that all the threads were actually being used.
Nein, es lohnt sich dann SMT abzuschalten.Wenn es bei 64 Threads aufhört zu skalieren, die genutzte Applikation, dann lohnt sich der 3970X, da man auch keine andere Windows Version benötigt.
Ja in dem Fall oben schon, aber es gibt eben auch andere Beispiele:Nein, es lohnt sich dann SMT abzuschalten.
Exakt, und genau dieses Szenarion wäre interessant gewesen zu testen.Leider hat man nicht mit 64C/64T gebencht um genau das zu sehen.
Die Xeons sind noch immer nicht verfügbar. Der Post von jdl war in diesem Sinne leider unnütz. Intel vergibt die großen Xeons aktuell komplett an die OEMs. Da kommt man als Normalsterblicher nur über einen "LKW" ran.@jdl
Als ich das im Februar gepostet habe, waren diese Xeons noch nicht verfügbar, obwohl offiziell einige Tage vorher released.
Wenn man sie über die OEMs bekommt, sind sie doch verfügbar zwar nicht komplett frei am Markt, aber wer kauft denn teuere Xeons SP nicht in Komplettsystemen?Die Xeons sind noch immer nicht verfügbar.
1. WhataboutismDie Ryzen 3900 wären demnach auch nicht verfügbar, da nur über OEM beziehbar...
Weil das Komplettsystem dann billiger ist, wenn ich es bspw. bei Dell kaufe?Wenn man sie über die OEMs bekommt, sind sie doch verfügbar zwar nicht komplett frei am Markt, aber wer kauft denn teuere Xeons SP nicht in Komplettsystemen?
Nein, exponentiell wird für Funktionen der Art k^x bzw. e^x=exp(x) verwendet, und wer die Definition noch im Kopf hat weiß, dass exp(x) zur Summe von n=0 bis unendlich x^n/n! expandiert d.h. 1+x+x^2/2+x^3/6+x^4/24+…Schon, aber üblicherweise wird "exponentiell" für Exponenten >2 genutzt und "quadratisch" für 2. Von daher korrekt, aber unüblich...