HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.964
... weiterlesen
AMD und Samsung bilden Partnerschaft im GPU-Geschäft
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.259
Sauber 
. AMD nimmt so allmählich Fahrt auf ... macht Sinn AMD noch breiter aufzustellen. Mama Su und Belegschaft, das habt ihr gut gemacht
. AMD nimmt so allmählich Fahrt auf ... macht Sinn AMD noch breiter aufzustellen. Mama Su und Belegschaft, das habt ihr gut gemacht 
FirstAid
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.06.2018
- Beiträge
- 1.234
Samsung und Nvidia sind, was ARM SOC anbelangt Konkurrenten, während AMD und Samsung hier wohl sich nicht in die Quere kommen. Zudem haben AMD und Samsung seit einiger Zeit eine gute Geschäftsbeziehung, schließlich wird die Radeon 590 ebenfalls von Samsung gefertigt. Ob die I/O Einheit der Ryzen 3000 teilweise ebenfalls von Samsung kommt, wer weiß?
Zudem war und ist Nvidia nicht gerade pflegeleicht, eine Geschäftsbeziehung da einzugehen ist nicht ohne. In der Vergangenheit haben sie Microsoft ( erste XBOX ) und Sony ( Playstation 3 ) ziemlich vergrault. Nicht ohne Grund sind beide dann bei AMD gelandet.
Man kann von Samsung halten, was man möchte. Aber Chips Herstellen, dass können sie. Also was das betrifft hat AMD einen wirklich guten Job gemacht. Weiter, immer weiter AMD. Konkurrenz belebt das Geschäft. Die CPU´s sind schon wieder ganz oben mit dabei, jetzt legt euch endlich bei Grafikkarten ins Zeug
Tech Enthusiast
Enthusiast
Na, da bin ich ja gespannt, was daraus dann im Endeffekt wirklich wird. Klingt im Text ja erstmal so, als würden sie gefühlt alles machen.
Teamwork mit Samsung ist auf jeden Fall ein Gewinn.
Edit:
Nachdem ich die Quellen genauer durchgelesen habe: Wirkt eher wie Samsung als Kunde, statt Teamwork mit beiderseitigem Nutzen (der über Geld hinaus geht).
Trotzdem nice für AMD und deren Kapital, aber wird wohl nicht zu low Power AMD GPUs führen, sondern zu AMD GPUs in Samsung befeuerten Geräten.
Zu früh gefreut! ;-)
Teamwork mit Samsung ist auf jeden Fall ein Gewinn.
Edit:
Nachdem ich die Quellen genauer durchgelesen habe: Wirkt eher wie Samsung als Kunde, statt Teamwork mit beiderseitigem Nutzen (der über Geld hinaus geht).
Trotzdem nice für AMD und deren Kapital, aber wird wohl nicht zu low Power AMD GPUs führen, sondern zu AMD GPUs in Samsung befeuerten Geräten.
Zu früh gefreut! ;-)
Zuletzt bearbeitet:
Pickebuh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.07.2008
- Beiträge
- 3.375
Es geht doch nicht um Fusion mit Samsung. AMD sucht nur einen weiteren Vertriebszweig um ihre GPUs zu verkaufen. Analog zu den Konsolendeals. SmartPhones werden ebenfalls zu Millionen verkauft und wenn AMD an ihnen mitverdient, so können sie ihre Sparte weiter finanzieren. Der Markt für Desktop-GPUs schrumpft leider und NVIDIA bekommt so langsam Absatzprobleme, daher sind die RTXs auch so horrend teuer.
Pickebuh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.07.2008
- Beiträge
- 3.375
Ich habe nicht mit dir geredet.
Und wo ist nun der Unterschied?
RDNA-Grafik: AMD und Samsung bringen Radeon ins Smartphone - ComputerBase
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Man lizensiert geistiges Eigentum.
Wieviel von diesem und was genau aus diesem nun bei Samsung entwickelt wird, wissen nur Beschäftigte bei Samsung.
Kann sein dass man nur bestimmte patentierte Technologoien aus amd geistigem Eigentum verwendet und mit eigenem mischt.
Das man bei Samsung 1:1 eine Grafikkarte auf Basis von rdna bastelt, wie es amd tut, ist wohl ausgeschlossen, denn es ist nicht Teil von ""ultra low power" und "high performance mobile graphics IP"" und dies macht man ja bereits bei amd
Wieviel von diesem und was genau aus diesem nun bei Samsung entwickelt wird, wissen nur Beschäftigte bei Samsung.
Kann sein dass man nur bestimmte patentierte Technologoien aus amd geistigem Eigentum verwendet und mit eigenem mischt.
Das man bei Samsung 1:1 eine Grafikkarte auf Basis von rdna bastelt, wie es amd tut, ist wohl ausgeschlossen, denn es ist nicht Teil von ""ultra low power" und "high performance mobile graphics IP"" und dies macht man ja bereits bei amd
Tech Enthusiast
Enthusiast
Intel hat aber das Geld um die Patente zu leasen, oder einfach eigene zu entwickeln.
Nicht unterschätzen was genug Kapital bewirkt. Wenn man nur genug Geld in eine Richtung wirft, dann kommt schon was bei rum.
Wirklich auf Innovation und schlaue Entwickler angewiesen sind nur Unternehmen die am Limit agieren. Intel ist das sicher nicht. ;-)
Aber solange AMD davon profitiert, ist das ja super. IP vermieten ist so ziemlich die beste Gewinnmarge, die man sich vorstellen kann (BWLer würden sicher irgendwas Lustiges dagegen rechnen, aber selbst dann reden wir wohl von nahe 100%, oder?).
So wird die Konkurrenz am Leben gehalten.
Nicht unterschätzen was genug Kapital bewirkt. Wenn man nur genug Geld in eine Richtung wirft, dann kommt schon was bei rum.
Wirklich auf Innovation und schlaue Entwickler angewiesen sind nur Unternehmen die am Limit agieren. Intel ist das sicher nicht. ;-)
Aber solange AMD davon profitiert, ist das ja super. IP vermieten ist so ziemlich die beste Gewinnmarge, die man sich vorstellen kann (BWLer würden sicher irgendwas Lustiges dagegen rechnen, aber selbst dann reden wir wohl von nahe 100%, oder?).
So wird die Konkurrenz am Leben gehalten.
Winchester73
Enthusiast
Schwachsinn Hoch zehn. Es geht um die x86/x64 Patente. Wüsste nicht, das die bei AMD so doof sind und Intel den GPU-Patent-Teppich ausrollen.
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Kein Schwachsinn!
Es geht um ALLE Patente!
x64 kenne ich nicht, du meinst vermutlich AMD64.
Dieses Patenttauschabkommen gibt es aber, das sollte zum Grundwissen gehören, wenn man bei diesem Thema mit diskutiert
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509236705/dex102.htm
Zuletzt bearbeitet:
So allumfassend ist es aber nicht, AMD durfte zb den Slot1 nicht mehr nutzen und musste lange auf Super sockel7 rumkrebsen.
Auch scheint bei AVX nicht alles inkludiert zu sein.
Nen Chiplet Design muss Intel offensichtlich auch selber entwickeln.
Wieso hat Intel dann AMD Chips verbaut wenn sie die auch einfach hätten kopieren können?
Ich bin jetzt aber auch kein Fachanwalt für Lizenzrecht. Ich gehe stark davon aus, dass Samsung hier mehr zu sehen bekommt als Intel
Auch scheint bei AVX nicht alles inkludiert zu sein.
Nen Chiplet Design muss Intel offensichtlich auch selber entwickeln.
Wieso hat Intel dann AMD Chips verbaut wenn sie die auch einfach hätten kopieren können?
Ich bin jetzt aber auch kein Fachanwalt für Lizenzrecht. Ich gehe stark davon aus, dass Samsung hier mehr zu sehen bekommt als Intel
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Es geht aber um Patente und da dürfen AMD/Intel gegenseitig ALLE nutzen!
Doch!
Na wer soll das für Intel denn sonst entwickeln?
AMD?
Intel darf keine Chips von AMD kopieren.
Na logisch, Intel hat keinen Zugang zur IP von AMD.
AMD wird Intel auch kaum GPU-IP lizenzieren!
Winchester73
Enthusiast
Man, du bist so lächerlich und aufklärungsresistent. Jedes weitere Wort ist sinnlos.
Kein Schwachsinn!
Es geht um ALLE Patente!
x64 kenne ich nicht, du meinst vermutlich AMD64.
Dieses Patenttauschabkommen gibt es aber, das sollte zum Grundwissen gehören, wenn man bei diesem Thema mit diskutiert
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2488/000119312509236705/dex102.htm
Das ist grundlegend falsch was du hier behauptest, die GPU Patente sind definitiv ausgeschlossen!
Wo geht das aus deinem Link hervor?
Zuletzt bearbeitet:
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Falsch!
Nur weil Leute wie du das immer wieder behaupten, wird es nicht wahr...
- - - Updated - - -
Hast du wieder getrunken?
Ich wusste ja, warum ich deine komische Freundschaftsanfrage gelöscht habe
machen sie aber auch nur so, weil sie die eh für AMD produzieren hätten müssen, wäre nur bürokratischer und ineffizienter nonsins gewesen, also halt lizenz und produzieren, steht ja so oder so radeon drauf
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G