AMD XP Vs. P4

[TheWebShadow]

nabend,

habe seit kurzem mein neues system mit ner AMD XP 2200+ CPU am laufen, und bin mir im moment noch unschlüssig ob TOP oder FLOPP!
mein altes system lief noch mit nem PIII 550 und kühlung war eigentlich kein thema.

nach unzähligen postings zu dem thema AMD Vs. INTEL die ich gelesen habe, bin ich mir noch nicht sicher, ob ich nicht doch lieber auf den P4 gesetzt hätte.
da ich mein system so leise wie nur möglich halten will, ist der AMD mit seiner enormen abwärme ein problem, was ich jedoch mit nem sehr guten silentkühler ganz gut im griff habe (60-65°C)

meine frage ist nun, was ihr von den beiden konkurrenten haltet?
warum setzten die meisten "pc freaks" auf AMD? warum sollen AMD systeme nicht so stabiel sein wie pentiumsysteme?
und zu guter letzt, was für ein temperaturunterschied hätte ich wohl, wenn ich mich für den P4 2,4GHz entschieden hätte?

gruß TWS

 

[loores]

@TheWebShadow

1. Ich halte Intel-CPU und Intel-Chipsatz für die technisch beste Lösung. AMD-CPU und Via-Chipsatz ist nicht so gut aus technischer Sicht.

2. Intel hat aber vorher mit dem Williamette P4 auch sehr viel Abwärme verursacht.

3. Die meisten setzen auf AMD, weil man für wenig Geld viel Power bekommt. Der P4 ist erst seit dem Northwood-Kern und den dem neuen FSB533 wirklich attraktiv geworden und mittlerweile gleich teuer wie AMD. Intel schraubt den Takt konstant nach oben. Da AMD dem nicht viel entgegen zu setzen hat, dürfte der P4 noch interessanter werden.

cu
Loores

 

[Hollyprayer]

also erstmal kommts ganz drauf an was du mit dem pc alles machen willst....wenns "nur" ums gamen geht und du nicht viel geld ausgeben möchtest, hast du eigentlich keine schlechte wahl getroffen...nur du hast wahrscheinlcih nen t-bred a kern und der suckt wirklich....ein t-bred b wäre in dem fall 300 mal besser gewesen auch wegen der abwärme, denn er ist deutlich kühler und dabei schneller( also höher im takt)...ein p4 2.4 mit dem alten kern( aber schon fsb 133) würde auf jedenfall nicht so warm werden, aber die neuen mit c1 steppings sind dann nochmal etwas kühler^^ und du kannst sie locker mit oem kühler uf so knapp 3 ghz bringen, was dann leistungsmäßig auch besser wäre im vergleich zu deinem 2200+....hängt auch alles von deinem geld ab....ein amd sys ist meistens günstiger....aber wenn du ein ocler bist kannst du das locker wett machen...das mit der stabilität ist nur abhängig von der temp deines prozis und von den restlichen einstellungen...kurz: kein unterschied so weit ich weiß....der einzige unterschied ist halt, dass intel auch selber boards macht, die zudem noch sehr!!! gut und besonders stabil sind...und deshalb hast du dann bei nem p4 heimvorteil wegen den mobos...naja grad fällt mir nichts mehr ein.....wie gesagt, wenn dein pc noch sehr neu ist, dann gib deinen prozi wieder zurück mit ner guten ausrede und warte noh ein bissle und hol dir dann z.b. den barton oder wenigstens nen t-bred mit "b" kern...also bis dann cucu

 

[BigLA]

Also das ein P4-System mit NW-Core soo viel kühler ist halte ich für ein gerücht. Zwar schafft es ein Boxed-Kühler bei 2,133Ghz doch die CPU auf ca. 45°C zu kühlen, aber hat ein solcher CPu keine Chance in Sachen Performance gegenüber eines 2200+ von AMD.
Zwar habe ich kein Intel-Chipsatz auf meinem Board(SIS645DX), doch halte ich das Märchen Heutzutage vom Stabileren Intel-System für ein Witz!

Ich weiss nur eins, ich will wieder Power im nächsten System und das bekommt man derzeit nur von AMD. Ich bin schon am überlegen, ob ich mir anstatt meines 1.6A NW @2,133Ghz nicht wieder ein 1600+AMD-Sys zulege. Zwar mögen manche benchmarks jeweils bei beiden mal vorn liegen, aber subjektiv ist das Intel-Sys nicht viel schneller als mein damaliges 1700+-System oder das vorige 1,4er TB-Sys. Sicher laufen einige games flotter etc., aber im Alltagsbetrieb scheint er sonst eher träger.kann natürlich auch am Speicherdurchsatz liegen, aber da mag ich kaum dran glauben.
Bitte noch eins: Ich bin nicht unzufrieden mit der leistung, halt nur enttäuscht von Intel-CPU im gegensatz zu gleichwertigen AMD-Systemen;-)
und von weniger Stabilität bei nicht-Intel-Chipsätzen gleube ich nicht dran. Vielleicht bei der endlosen Kompatibilität on Hardware etwas Vorteilhafter, aber sonst auch nix.
Und die Stabilität meines jetzigen Systems zu vorigen Systemen(AMD&ViaKT266,AMD750,KT133) kann ich bisher nicht feststellen. Einzig beim A7V133A wars mal etwas Problematischer, aber das war ja ein "Ausnahme-Problem" im Gesamten.

Wenn ein gutes Gehäuse und gute sowie leise Kühlung vorhanden ist, würde ich trotz 65°C das AMD-Sys behalten. Und vor allem sich nich einscheissen, wenn mal ein paar Benchmarks 1-2fps unter anderen Systemen liegen...

So, soviel dazu von mir ;-)

 

[TheWebShadow]

nabend,

nun ja, mein system wird für alles andere als games benutzt. spiele so gut wie gar nicht, umso mehr arbeite ich mit video, dvd, audio, grafik etc.
mein altes system war auch auf nem VIA chipsatz basierend, und ich war immer sehr zufrieden damit, das system war niemals unstabiel oder hatte anderweitig probleme mit dem chipsatz gehabt.
übertakten ist bei mir auch kein thema.
das jetzige system ist bis jetzt auch sehr stabiel, und ich habe keinerlei probleme, also in der hinsicht bin ich doch schon sehr zufrieden.

das wichtigste an meinem system ist mir persönlich vor allem die stabilität und die lautstärke. leistung ist relativ unwichtig.
trotz der tatsache, dass ich mit dem neuen system eigentlich sehr zufrieden bin, quält mich noch immer die frage ob ein P4 system doch nicht besser gewesen wäre.
geld hat bei der zusammenstellung des systems eigentlich keine rolle gespielt (natürlich sollte es schon im rahmen des machbaren sein)
ein AMD 2200+ system mit gigabyte GA-7VRXP board und speziellen silent komponenten (lüfter, vollgedämmtes gehäuse etc.) war halt leider auch nicht grad billig.

und woran erkenn ich was für einen kern meine CPU hat? bestellt wurde die CPU vor ca. 2 wochen. und dann soll das noch der "alte" kern sein?

gruß TWS

 

[loores]

@BigLA

Ich habe nichs von besserer Stabilität der Intel-Chipsätze geschrieben - "technisch besser" habe ich geschrieben. Das ist nicht ganz das Gleiche.

cu
Loores

 

[BigLA]

OK OK...aber soviel besser in technischer hinsicht ists aber auch nich mehr ;-)
Oder gib für diese These Argumente bzw. Beispiele;-)

MfG

 

[Hollyprayer]

das mit dem träge kann ich nicht verstehen....ist alles von deinen gesammten komponenten abhängig...zudem hat dein jetziger p4 deutlich mehr leistung in sachen dvd video bearbeiten und so weiter als dein alter xp 1700+...und das mit den temps ist bis zum alten t-bred kein gerücht sondern fakt, was auch 100e tests auf vielen seiten und 1000e user belegen können...der neue t-bred b ist natürlich da deutlich kühler aber die neuen c1 p4 dann auch wieder....

 

[Tux]

Meine Meinung ist dazu: Ein AMD System ist schön billig und hält gut mit einem Intel System mit. Das Geld was ich mir spare (bzw. gespart habe mein sys is ja auch schon etwas älter <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ) investiere ich lieber in eine gute Grafikkarte oder mehr Arbeitsspeicher

 

[TheWebShadow]

nabend,

nunja, werd sehr wahrscheinlich auch bei dem system bleiben.

aber die frage nach dem kern der CPU bleibt, wie find ich heraus, was ich für eine CPU hab? alter oder neuer kern!?

gruß TWS

 

[BigLA]

da die neueren AMD-T-Breds ja noch immer nicht verfügbar sind, kann man davon ausgehen, das zu 100% noch der alte Core verkauft wird, bis die neuen kommen und der restbestand abverkauft ist!

MfG

 

[Hollyprayer]

schon klar...das mit den neuen t-breds wird sicherlich noch bis mitte oktober dauern...
@TheWebShadow an seinem verhalten erkennst dus auf jedenfall...und wenns genau sein soll dann benütze programme die es dir auf den buchstaben genau anzeigen^^...aber ein normaler mensch wird doch erkennen ob er jetzt nen willy oder northy hat alleine an seinem oc fähigkeiten...ein normaler northy packt z.b mit lukü niemals frequenzen um die 3 ghz, wärend ds die neuen mit c1 steppings locker packen...wenns aber wie bei den alten xp's um steppings wie agoia geht, dann musst du nur auf die DIE schauen und ablesen...bei intel cpu's ist da das packdate und der herstellungsort viel wichtiger...
@tux das mit der gleichen leistung ist abhängig was du machst...wenns nur ums gamen geht, hast du recht, aber wenns darüberhinaus geht wie z.b. mal nen dvd film in ein divx film zu verwandeln kannst du mit deinem amd system aber deutlich länger warten....
naja also bis dann cucu

 

[TheWebShadow]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">@tux das mit der gleichen leistung ist abhängig was du machst...wenns nur ums gamen geht, hast du recht, aber wenns darüberhinaus geht wie z.b. mal nen dvd film in ein divx film zu verwandeln kannst du mit deinem amd system aber deutlich länger warten....</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">nunja, wenns um encoding geht, egal ob DivX, MPEG oder MP3 wird der athlon schneller am ziel sein!
der pentium 4 ist in der hinsicht langsamer!
immerhin hat der XP auch 3 FPU einheiten im gegensatz dazu hat der P4 nur 2. darum kann ein XP 2200+ mit 1.8GHz den P4 mit 2.4GHz übertreffen.
ausserdem hängt es sehr stark davon ab, ob die software bzw. der encoder SEE2 unterstützt. ist das der fall, "könnte" unter umständen der P4 schneller sein.

gruß TWS

 

[Tux]

@Hollyprayer

Wenn du mich schon zitierst , dann bitte richtig ich hab gesagt er hält gut mit bei einigen Programmen (professionelle 3d animation z.B. die auf SSE2 setzen) wird der p4 schneller sein ich schrieb. Ein AMD hält gut mit einem Intel mit ..

MfG Tux

<small>[ 19. September 2002, 12:03: Beitrag editiert von: Tux ]</small>

 

[T_E_S_T_E_R]

Zu den Grundfragen.

Ersten Du hast kein schlechtes System !

Beide Prozessoren haben Ihre Berechtigung. Und das ein intell stabiler ist stimmt nicht mehr, laufen beide stabil, sofern man rundum gute Hardware verwendet und der Rechner richtig konfiguriert werden.

 

[TheWebShadow]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">@TheWebShadow

Wenn du mich schon zitierst , dann bitte richtig ich hab gesagt er hält gut mit bei einigen Programmen (professionelle 3d animation z.B. die auf SSE2 setzen) wird der p4 schneller sein ich schrieb. Ein AMD hält gut mit einem Intel mit ..

MfG Tux</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">sag mal schläfst du schon? *g*

hab DICH doch gar nicht zitiert! hab Hollyprayer zitiert. les es dir nochmal in ruhe durch <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

gruß TWS

 

[Tux]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von TheWebShadow:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">@TheWebShadow

Wenn du mich schon zitierst , dann bitte richtig ich hab gesagt er hält gut mit bei einigen Programmen (professionelle 3d animation z.B. die auf SSE2 setzen) wird der p4 schneller sein ich schrieb. Ein AMD hält gut mit einem Intel mit ..

MfG Tux</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">sag mal schläfst du schon? *g*

hab DICH doch gar nicht zitiert! hab Hollyprayer zitiert. les es dir nochmal in ruhe durch <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

gruß TWS</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Sorry irgendwas wollte ich zu dir auch noch sagen ... deswegen kam wahrscheinlich auch die verwechslung zu stande ... Frag mich jetzt aber nich was das war *g*

 

[Hollyprayer]

was bringen dir 3 fpu einheiten, wenn die daten, die berechnet werden, mangels bandbreitenknappheit nicht schnell genug zum ziel gelangen...
ein kumpel von mir hat nen p 1800+ mit 256 mb ddr-sdram (pc333) und hat für nen 90 min film bei divx fast motion ( oder sp ähnlich) maximalen details und qualitätsstufen bei ner bitrate von 1mbit(mit dem programm dvdx) rund 6 stunden gebraucht...
ein anderer kumpel mit nem p4 1.4 ghz( erste willy generation) 128 mb rdram(400) hat bei den selben einstellungen, beim selben film mit dem selben programm ohne sse2 unterstützung 4 stunden 56 min und mit sse2 3stunden und 30 min gebraucht....das sagt wohl alles udn wenn du dir die ganzen benchmarks und vergleiche auf vielen seiten anschaust, wirst du es noch ein paarmal bestätigt bekommen, dass hier nunmal der p4 schenller ist....hier kann er auch mal seine architektur voll ausspielen und seine netburst technologie wird ausgereizt....beim spielen ist sein 1.4er aber echt scheiße^^...auch weils der alte willy ist....naja ich wollte hiermit keinen schlecht machen, aber das mal klarstellen...( hierzu muss ich natürlich noch erwähnen, dass der xp nicht so sehr von hohen bandbreiten profitiert, wie es der p4 tut, aber auch egal)

klar bei sse2 ist der unterschied nicht mehr normal, aber das war schon immer so...auch damals mit mmx und sse1....gottseidank unterstützt der hammer auch sse2 und viele programme werden dann darauf aufbauen und die alten p4'S dann auch nochmal nen kleinen performance schub bekommen^^...
naja bin jetzt müde geworden, also bis dann cucu