AMD zeigt sich gelassen vom Fermi-Launch

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" height="100" width="100" />Der offiziellen Vorstellung der <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> GeForce GTX 480 und GTX 470 hat natürlich auch Konkurrent <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a> mit Spannung entgegengesehen. Nun nahm Dave Erskine, ein Pressesprecher von AMD, kurz Stellung. Demnach seien die US-Amerikaner stolz mit der ATI Radeon HD 5970 nach vier Monaten noch immer die schnellste Grafikkarte auf dem Markt zu haben, während die ATI Radeon HD 5870 hingegen weiter unangefochten in dieser Preisklasse verbleibt. Zudem sei man mit seinem bestehenden DirectX-11-Lineup, welches zahlreiche neue...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14933&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe keine andere Reaktion erwartet, nach der offiziellen Bekanntgabe der Fermi-Daten. Wollte mir eigentlich eine 2 GB 5870er kaufen, aber die Zeit ist wohl schlecht für Grafikkarten-Kauf. Nvidia hat leider kein zeitgemäßes Konkurrenzprodukt, die Preise dürften also bei ATI eher steigen als fallen. Vor allem bei den neuen 2 GB Karten wird das wohl so sein... (höhere Gewinnmargen) Die einzige Hoffnung ist nur noch bei der Herstellung zu suchen. Sollten die Stückzahlen deutlich angehoben werden, könnte das evlt. positiven Einfluss auf die Preise haben. Sonst seh ich aber bis zum Herbst eher schwarz.
 
War schon jemals eine Firma nicht gelassen ? Auch wen sie geschockt wären würden sie trotzdem in der öffentlichkeit sagen das sie gelassen sind!

Oder wie würde sich das anhören

AMD geschockt von Fermi
AMD fürchted sich von Fermi

usw !
 
Stegan schrieb:
Um NVIDIA doch etwas die Show zu stehlen, will jetzt donaminhaber.com erfahren haben, dass die neuen Refresh-Karten, welche die Performance etwas nach oben schrauben und mit viel Glück auch schon in einer kleineren Strukturbreite gefertigt werden sollten, wohl noch in diesem Jahr kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wow neue Karten noch dieses Jahr von AMD, Nvidia wird mit Fermi kein Glück haben :)
 
Schneller ja, kleiner nein wodenn auch gf ist wohl noch nicht bereit fuer GPU's oder doch?
 
DonGeilo schrieb:
Schneller ja, kleiner nein wodenn auch gf ist wohl noch nicht bereit fuer GPU's oder doch?
Zum Vergrößern anklicken....

28nm von GF soll Q4 2010 kommen, vielleicht auch schon ab Q3 weil 32nm nicht mehr kommt?
Es ist auch die Rede von einem refresh Chip in 40nm der 30% schneller sein soll für die 2. Hälfte des Jahres
 
Es wird noch sowas geben da bin ich mir ziemlich sicher, aber es wird dann einfach eine HD5890, 2GB und höheren Takraten, aber dadurch auch wieder mit einem höheren Verbrauch unter Last. Im 2D Modus tut sich dann auch nicht mehr soviel.
Allerdings wird auch hier die Performance pro Watt immer noch deutlich besser sein.

@Duplex
Bei ATi waren die letzten Generationen die Chips ohne Spannungserhöhung nie der große Stromfresser :) Aber ich schätze wenn du mal den Speicher von 1200 auf 1300 erhöhst wird der Verbrauch stärker ansteigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Fetzencommander

Warum nicht? Denkst du, ATI hat die letzten 6 Monate geschlafen und ist nicht fähig, in weiteren 6 Monaten einen vernünftigen Refresh ala 5890 auf dem Markt zu bringen, der \"nur\" +30% mehr Leistung hätte? Also das find ich jetzt realistischer als ein neues Nvidia-Produkt, wenige Monate nach Releease der Fermi, welches auf einmal \"perfekt\" ist. Sicher sind das alles Spekulationen, allerdings wird das auch von ATI so angekündigt. (mit Ausnahme der Leistungsklasse)

Bin nur skeptisch, dass es in einer kleineren Sturkturbreite rauskommt. Die haben ja noch nicht mal die aktuelle wirklich im Griff. Sprich: ATI wird wohl den Stromverbrauch erhöhen müssen. Lasse mich da aber auch gern überraschen.
 
Schade das es AMD gelassen sieht und nur auf die Dual GPU Karte setzt, hätte mich so auf eine Sapphire Vapor-X Toxic 5890 2GB 1.100/1.300 gefreut :xmas:
 
@R-Adi
ATI wird wohl den Stromverbrauch erhöhen müssen. Lasse mich da aber auch gern überraschen.

Das könnten sie auch locker tun bis an die Über 300W die ne 480 verbrät ist ja noch massig luft.
 
Fetzencommander schrieb:
War schon jemals eine Firma nicht gelassen ? Auch wen sie geschockt wären würden sie trotzdem in der öffentlichkeit sagen das sie gelassen sind!

Oder wie würde sich das anhören

AMD geschockt von Fermi
AMD fürchted sich von Fermi
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz tolle weisheit. Es gibt nur keinen anlass für AMD nicht gelassen zu sein. AMDs produkt lineup ist genau das geworden, was es sein sollte. Fermi hingegen, auch wenn der fokus beim design auf GPGPU lag, ganz bestimmt nicht. Zu teuer, weit weg von energie effizient und zypressen reisst es auchr keine aus...
 
Irgendwie hat sich doch die Situation mit ATI/Nvidia total verdreht. Früher galten die ATIs als Heizkraftwerke mit enormen Stromhunger, nun ist es der aktuelle Nvidia-Chipsatz. Konkurrenz belebt das Geschäft...

Hätte ATI mit der 5850/5870 nicht so stark vorgelegt, wäre der Druck für Nvidia nicht so stark gewesen. So musste jedoch auf Gedeih und Verderb eine Karte her, die mindestens so schnell ist wie 5850/5870. Alles andere wäre nach 6 Monaten nach ATI-Release mehr als peinlich gewesen. Diese Vorgabe konnte nur zu Lasten der Leistungsaufnahme und damit verbundenen Abwärme erreicht werden.

Ich bin kein Fanboy irgendeines Herstellers, aber hatte bisher überwiegend Nvidia-Karten verbaut. Zur Zeit hat ATI jedoch einfach das reifere Produkt.
 
Naja...wenn die,die 5870 noch etwas optimieren,Shaders etwas erhöhen usw...dabei die Voltage von 1,12/1,16V auf moderate 1,20V erhöhen sollte schon ein Leistungsplus von 20-30% drinnen sein,was die 5890 wieder leicht bis etwas mehr vor die 480GTX bringen sollte.Damit hätte ATI nochmal etwas Zeit gewonnen um den Nachfolger in Ruhe zum Ende bringen zu können.
nV wird mit Sicherheit frühestens Ende 2010/Anfang 2011 was nachlegen können.Das wird wie immer ein Shrink oder eine leicht optimierte Karte sein.
Ati hat zur zeit einfach einen enormen Vorteil durch

a) 6 Monate eher released und
b) Fermi kaum schneller

...ist eine historische Wende im GPU markt für ATI,denn seit G80...kam ATI meist später und dafür langsamer...jetzt nach 2-2,5Jahren hat sich das Verhältnis mal geändert.ATI müsste jetzt aggressiv ihre Produkte pushen und weiterentwickeln um vom Prestige HighEnd Markt Erfolg auf den OEM und Profi Markt zu erweitern!
 
Zuletzt bearbeitet:
DonGeilo schrieb:
Schneller ja, kleiner nein wodenn auch gf ist wohl noch nicht bereit fuer GPU's oder doch?
Zum Vergrößern anklicken....
Oder doch. Die Massenfertigung für 28 nm Bulk soll in der zweiten Jahreshälfte anlaufen. Ob man wirklich schon Produkte dieses Jahr auf den Markt bringt, bleibt abzuwarten. Falls ja, dann dürfte es aber relativ spät werden.

Fetzencommander schrieb:
Ich will gehört haben das eine neue Fermi refresh eddition im Dezember kommt !
Zum Vergrößern anklicken....
Und das sagt wer? nVidia? Ich glaube nicht. Dass ein Refresh von ATI in der zweiten Jahreshälfte kommen soll, hat AMD ja offiziell auf dem Conference Call bestätigt. Es gibt im Grunde nur zwei Faktoren, die dagegen sprechen. Erstens, die Fertigung von GloFo verzögert sich bis ins nächste Jahr. Oder zweitens, da Fermi momentan nicht konkurrenzfähig ist, streicht man den Refresh und bringt probeweise lediglich das eine oder andere neue Modell, um Erfahrung mit der Fertigung zu sammeln. Also vergleichbar wie bei der HD 4770. Dafür zieht man dann die Next-Gen vor.
Kleine Randbemerkung, im Nachhinein ist den meisten vermutlich nicht mal bewusst, wie wichtig die HD 4770 für ATI war. Weniger wirtschaftlich, eher technologisch. Charlie hatte darüber mal etwas geschrieben und wie ATI die Transistorlogik ändern musste, um den verkorksten TSMC Prozess in den Griff zu bekommen. Scheinbar hat nVidia hier einiges versäumt.
 
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude schrieb:
Kleine Randbemerkung, im Nachhinein ist den meisten vermutlich nicht mal bewusst, wie wichtig die HD 4770 für ATI war. Weniger wirtschaftlich, eher technologisch. Charlie hatte darüber mal etwas geschrieben
Zum Vergrößern anklicken....

Auf Anandech gibt es auch einiges dazu zu lesen. Über ATIs geschickte 40nm Strategie und Nvidias Versagen dabei.

Zum Topic:
Klar kann AMD gelassen bleiben, die Kunden stimmen ihnen schließlich bei: Ist ja wohl kein Zufall, dass die Preise für 5850/5870 in den letzten beiden Tagen noch weiter gestiegen sind. Es wird (ATI-Karten) gekauft wie verrückt und die Händler reiben sich die Hände über die Gewinnmargen.
 
ich bin mir sicher, dass da noch was (5890?) vor den 6xxx kommen wird,
irgendwas ist da im Busch
Die haben uns in den letzten Monaten förmlich mit Karten erschlagen,
teilweise mit Karten deren Sinn anzuzweifeln ist.
Da ist eine "Überraschung" die man bis zu letzt geheim hält gar nicht so abwegig.

Zwischen 5870 und 5970 klafft noch eine Lücke,
die gilt es zu füllen :coolblue:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bezweifel stark, dass sowas wie eine HD 5890 auf den Markt kommen wird.
Eher wird ATI alles darauf setzen, die Neue Architektur richtig hinzubekommen, wir sehen ja gerade was mit ner schlechten passieren kann.

Und nächstes Jahr wird der GF100 Nachfolger (GF200) eine ernste bedrohung.

Wie gesagt AMD und ATI ZEIGEN sich gelassen, sind es aber sicher nicht, die arbeiten mit hochdruck an den HD6000ern und
 
ich denke die hd 5890 ist so gut wie sicher, wurde ja schon kurz nach dem herauskommen der hd5870 diskutiert, 32 oder 28nm anfang 2011 hd 5890, und da habe ich schon gesagt wenn nvidia sowas rausbringt, wie sie es jetzt getan haben, ist die 5890 so gut wie gekauft, wennn sie nicht kommt dann mitte nächsten jahres hd6xxx oder "fermi II die widergeburt" ^^


man erinnere such wie gut die hd 4890 vom ladentisch ging und welch enormes oc potential dieser kleine stromfresser hat, man bekomment mit viel glück noch eine neue aber die verfügbarkeit ist schlechter als die der hd5970 ;)

und amd lag seit der hd2900 immer ziehmlich hitner nvidia, und die karten verkauften sich gut, jetzt ist das p/L/P (preis/leistung/verbrauch) um einiges besser als die fermi P/L = im moment noch (wenn ich auf dem aktuellen preisvergleichsstand bin)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das X gegen Y zieht sich durch jeden Thread :).

Die GTX 470 ist ganz klar der Gegner zur 5870. Ziemlich gleiche Preise. Die 470 hat Vorteile und die 5870 hat Vorteile.
Allerdings werden solche Karte hier im Forum zu 90% wegen 1920x1200/1080 Zocken gekauft.
Aktuell muss AMD sich keine Sorgen machen, denn die Preisklasse beider Nvidias sind ein kleiner Prozentanteil, den sich Nvidia mit AMD teilen muss. Zu einer 5770 hat Nvidia nichts. Das ist schade, denn dort besteht aktuell keine Konkurrenz. Die GT Klasse bis zur 250 ist doch ausgelutscht und eine GTX 260 hat durch Abwesenheit bei der Verfügbarkeit ein ziemlich übles P/L Verhältnis.
Nvidia hat aktuell praktisch nichts. GTX 260, 275 praktisch nicht lieferbar oder zu teuer. GTX 285 teuer, denn soviel Geld in alte Technik. Insofern ist es vielleicht ganz nett, dass eine 470 mit mehr Verbrauch so schnell wie eine 5870 ist, bei gleicher Preisgestaltung wohl keine Hilfe zum Preisverfall. Die 480 mit im Vergleich übelsten Verbrauch ist keine Leistungskrone für mich. Aber auch diese Karte wird Käufer finden. Natürlich wird keiner Schlafen und aktuell ist weiterhin AMD vorne, weil sie das bessere Angebot haben. Für die ~150€ Masse hat Nvidia nur altes oder nichts.
 
Duplex schrieb:
28nm von GF soll Q4 2010 kommen, vielleicht auch schon ab Q3 weil 32nm nicht mehr kommt?
Es ist auch die Rede von einem refresh Chip in 40nm der 30% schneller sein soll für die 2. Hälfte des Jahres
Zum Vergrößern anklicken....

Das nützt absolut nix die 30%....in DX11....die werden und müssen Hardwareseitig was ändern. Wenn nicht ist das alles für die Katz :d
 
[TLR]Snoopy schrieb:
Das X gegen Y zieht sich durch jeden Thread :).

Die GTX 470 ist ganz klar der Gegner zur 5870. Ziemlich gleiche Preise. Die 470 hat Vorteile und die 5870 hat Vorteile.
Allerdings werden solche Karte hier im Forum zu 90% wegen 1920x1200/1080 Zocken gekauft.
Aktuell muss AMD sich keine Sorgen machen, denn die Preisklasse beider Nvidias sind ein kleiner Prozentanteil, den sich Nvidia mit AMD teilen muss. Zu einer 5770 hat Nvidia nichts. Das ist schade, denn dort besteht aktuell keine Konkurrenz. Die GT Klasse bis zur 250 ist doch ausgelutscht und eine GTX 260 hat durch Abwesenheit bei der Verfügbarkeit ein ziemlich übles P/L Verhältnis.
Nvidia hat aktuell praktisch nichts. GTX 260, 275 praktisch nicht lieferbar oder zu teuer. GTX 285 teuer, denn soviel Geld in alte Technik. Insofern ist es vielleicht ganz nett, dass eine 470 mit mehr Verbrauch so schnell wie eine 5870 ist, bei gleicher Preisgestaltung wohl keine Hilfe zum Preisverfall. Die 480 mit im Vergleich übelsten Verbrauch ist keine Leistungskrone für mich. Aber auch diese Karte wird Käufer finden. Natürlich wird keiner Schlafen und aktuell ist weiterhin AMD vorne, weil sie das bessere Angebot haben. Für die ~150€ Masse hat Nvidia nur altes oder nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du revies zur 470 gesehen? wo ist die bitte so schnell wie eine 5870?

wenn du sagst das eine 470 so schnell wie eine 5870 ist, dann ist eine 5870 auch ca. so schnell wie eine 480.

Denn die 470 fällt sehr oft zurück , eher auf 5850 lvl. und die 5870 zieht uach mal mit der 480 gleich. also von wegen 470 ist so schnell wie eine 5870
 
Haro schrieb:
Hast du revies zur 470 gesehen? wo ist die bitte so schnell wie eine 5870?

wenn du sagst das eine 470 so schnell wie eine 5870 ist, dann ist eine 5870 auch ca. so schnell wie eine 480.

Denn die 470 fällt sehr oft zurück , eher auf 5850 lvl. und die 5870 zieht uach mal mit der 480 gleich. also von wegen 470 ist so schnell wie eine 5870
Zum Vergrößern anklicken....

Er meinte sicher im Idealfall für nV!
Die 5850 und 5870 sind,wenn man das Gesamtpaket sieht zur zeit die besten Karten im HighEnd Bereich!
Die 5770 ist ca. so schnell wie eine 4870,also auf einem Niveau mit der 260GTX,da hier nV nix hat und selbst eine 250GTS vom Preis teilweise eine 5770 überflügelt ist diese das NonPlusUltra im unteren Mainstream Segment.Wenn die 5830 auf ca. 175-200€ fallen würde,wäre es auch verdammt schwer für nV hier was gegen zu stellen,diese Karte lässt sich bei der 4890/280GTX einordnen,somit hat ATI jetzt schon alles abgedeckt was es gibt,das teilweise zu günstigen bis moderaten Preisen.
Egal ob nun Händleraufschläge drauf sind,denn die gleiche leistung von nV gibt es zur zeit von ATI für weniger Geld,deswegen ist das für mich persönlich ein entscheidender Vorteil!
 
Haro schrieb:
....Denn die 470 fällt sehr oft zurück , eher auf 5850 lvl. und die 5870 zieht uach mal mit der 480 gleich. also von wegen 470 ist so schnell wie eine 5870
Zum Vergrößern anklicken....

Die 5850 und 5870 sind auch nur ca 20% auseinander. die 470 platziert sich mal mehr mal weniger stark dazwischen. Je nach Anwendung und Auflösung zieht sie auch an einer 5870 vorbei (z.B. Crysis). Dazu kommt noch die Prozentrechnung selbst, je nachdem wie man es rechnet:
Sagen wir mal eine 5850 hat 100 fps und eine 5870 120 fps.
Dann hat die 5870 im Vergleich zur 5850 120% deren Leistung (120/100), ist also 20% schneller.
Mit den selben Werten hat aber eine 5850 83,3% der Leistung einer 5870 (100/120), nach der Rechnung sind es also 17,7% Unterschied. Selbe Ausgansgwerte, unterschiedliche "Ansichten" und damit Prozentrechnungen.
Mit Prozentwertungen heisst es also Aufpassen.

IMO würde ich auch die 470 eher mit der 5870 Vergleichen. Die 480 ist einfach zu abgedreht (eher ein 5970 Konkurrent).
 
techPowerUp! News :: XFX Abandons GeForce GTX 400 Series

Da wäre ich an AMDs stelle auch entspannt.....
XFX is getting cozier with AMD by the day, which is an eyesore for NVIDIA. Amidst the launch of GeForce GTX 400 series, XFX did what could have been unimaginable a few months ago: abandon NVIDIA's high-end GPU launch. That's right, XFX has decided against making and selling GeForce GTX 480 and GeForce GTX 470 graphics cards, saying that it favours high-end GPUs from AMD, instead. This comes even as XFX seemed to have been ready with its own product art. Apart from making new non-reference design SKUs for pretty-much every Radeon HD 5000 series GPU, the company is working on even more premium graphics cards targeted at NVIDIA's high-end GPUs.

The rift between XFX and NVIDIA became quite apparent when XFX outright bashed NVIDIA's high-end lineup in a recent press communication about a new high-end Radeon-based graphics card it's designing. "XFX have always developed the most powerful, versatile Gaming weapons in the world - and have just stepped up to the gaming plate and launched something spectacular that may well literally blow the current NVIDIA offerings clean away," adding "GTX480 and GTX470 are upon us, but perhaps the time has come to Ferm up who really has the big Guns." The move may come to the disappointment of some potential buyers of GTX 400 series, as XFX's popular Double Lifetime Warranty scheme would be missed. XFX however, maintains that it may choose to work on lower-end Fermi-derivatives.
Zum Vergrößern anklicken....
 
wuha durchschnittlich 100 watt mehr im last verbraucht das ist nen propper, wie wäre es mit ein bisschen mehr spannung und oc ? hat man nen heizstab ausm atomreaktor schaut echt mies aus.... bin gespannt wann sich welche die 480 gtx verbauen die ne wasserkühlung haben, ob die sich dann nen zusätzlichen radiator anschaffen müssen wenn oc betrieben wird oder die wassertemperatur mal eben auf 50°C steigt ^^

ich finde die leistung stimmt schon von der gtx480 aber das mit dem verbrauch ist echt ne harte nuss und das bei 40 nm


da verbraucht die 5970 nichtmal so viel, und da sind ja bekanntlich 2 gpus drauf :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh