AMD zu Intel takten
- Ersteller Ly.
- Erstellt am
Wenn der Conroe mit standardtakt läuft, ist der gar nicht sooo viel schneller.
Ich würde sagen ca. 3GHZ entspricht einem Conroe.
Aber das kann man dann so wieder nicht sagen.
Bei Spielen kommt es auf die Grafikkarte an.
SuperPI ist eh unfair
Und sonst......naja 3 Jahre alte Architektur.......
Edit: *klugscheissermodusan* Ein E6300 und E6400 ist ein Allendale....keine Conroe *klugscheissermodusaus*
mfg
Marvin
Ich würde sagen ca. 3GHZ entspricht einem Conroe.
Aber das kann man dann so wieder nicht sagen.
Bei Spielen kommt es auf die Grafikkarte an.
SuperPI ist eh unfair
Und sonst......naja 3 Jahre alte Architektur.......
Edit: *klugscheissermodusan* Ein E6300 und E6400 ist ein Allendale....keine Conroe *klugscheissermodusaus*
mfg
Marvin
andr_gin
Neuling
Also ein E6600 entspricht ca. einem FX62@3GHz. Bei Spielen, WinRAR, SuperPI etc. ist es etwas mehr, bei manchen anderen Anwendungen etwas weniger.
mich würden auch mal test bei gleichem takt interessieren
vorallem aber in multicore unterstützen anwendungen.
(ohne den Smartcache bonus für einen einzigen Core bei Intel^^)
vorallem aber in multicore unterstützen anwendungen.
(ohne den Smartcache bonus für einen einzigen Core bei Intel^^)
Riverna
Banned
Ich schätze mal 500Mhz - 600Mhz mehr Takt beim X2 als beim Conroe.
Also ein 6600 ist so schnell wie ein 3,6-3,8 Ghz schneller Athlon je nach Anwendung. Also es lohnt sich auf jeden fall.
Hi...
Also bin von meinem X-2 3800@ 2900Mhz 2GB ocz DDr500 @ 245 Mhz Expert , umgestiegen auf einen E6400 @ 3600 Mhz Corsair Xms2 4-4-4-12 @ 450 Mhz P5b deluxe Wifi umgestiegen...
Und ich muss sagen der X2- war schon schnell dachte ich aber die Leistung im gegensatz zu einem gut Oc E6400 etc ist der Hammer und nicht vergleich bar er ist in allem schneller Benchmarks Spiele Anwendungen einfach alles , und ich dachte das gibt es nicht echt. Und das mir als alter intel Feind ;-) .. Also da muss ich echt Klein beigeben Die core2Duo E modelle sind Weltklasse und ich denke in nächster zeit nicht schlagbar..
Mfg ... Ox
Also bin von meinem X-2 3800@ 2900Mhz 2GB ocz DDr500 @ 245 Mhz Expert , umgestiegen auf einen E6400 @ 3600 Mhz Corsair Xms2 4-4-4-12 @ 450 Mhz P5b deluxe Wifi umgestiegen...
Und ich muss sagen der X2- war schon schnell dachte ich aber die Leistung im gegensatz zu einem gut Oc E6400 etc ist der Hammer und nicht vergleich bar er ist in allem schneller Benchmarks Spiele Anwendungen einfach alles , und ich dachte das gibt es nicht echt. Und das mir als alter intel Feind ;-) .. Also da muss ich echt Klein beigeben Die core2Duo E modelle sind Weltklasse und ich denke in nächster zeit nicht schlagbar..
Mfg ... Ox
Ronny G.
Neuling
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 815
RichieMc85 schrieb:
was meinst du mit 3,6-3,8Ghz Athlon? Das Powerrating, DC oder SC?
Würde es nämlich einen A64 geben der mit realen 3,6Ghz taktet und natürlcih ein DC, würde er den default 6600er in Grund und boden stampfen, leider gibt es denn nicht
Riverna
Banned
Ox1974 schrieb:
Ist auch kein Wunder immerhin hat der Intel 700Mhz mehr. Bei gleichem Takt wäre der Vorsprung nicht sooooo groß.
Riverna
Banned
Ox1974 schrieb:
Schneller ist er schon, ganz klar. Aber halt nicht so groß wie manche tun
captain_jack
Neuling
- Mitglied seit
- 30.03.2005
- Beiträge
- 944
und in spielen limitiert (noch) die graka...
phrozenone
Neuling
Riverna schrieb:Schneller ist er schon, ganz klar. Aber halt nicht so groß wie manche tun
Wenn Du wie ich vorher einen Athlon XP 2500+ @2330MHz hattest, ist der unterschied gewaltig gross..
Riverna
Banned
Wir reden hier aber von X2 zum C2D
Ronny G.
Neuling
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 815
Das ist ja das lustige am ConroeHype, das der Conroe ganz klar der schnellere CPU ist, kann kein AMD-Freund verdrängen, das ist einfach so. Aber jetzt kommts, es werden immer Conroe´s jehnseits der ~3,2Ghz mit A64@unter 3Ghz verglichen
Da sollten doch alleine die Mhz schon nen deutlichen Unterschied vermuten lassen, und dann noch die bessere Pro/Mhzleistung des Conroes dazu und schon hat man den falschen eindruck vom Conroe VS. A64-X2
Da sollten doch alleine die Mhz schon nen deutlichen Unterschied vermuten lassen, und dann noch die bessere Pro/Mhzleistung des Conroes dazu und schon hat man den falschen eindruck vom Conroe VS. A64-X2
Ly.
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 10.08.2006
- Beiträge
- 832
jop ... aber richtig ... wobei ich da eher das geld sparen würde mir ne 7900gt kaufen würde und dann wenns dx10 gibt nen anderes high end modell kaufen ...
aber ist ansichtssache da vista ja auch geschmackssache ist und auch sehr teuer und leider die einzige plattform ist/wird die dx10 unterstützt
aber ist ansichtssache da vista ja auch geschmackssache ist und auch sehr teuer und leider die einzige plattform ist/wird die dx10 unterstützt
Also vom 3800er X2 würde ich auch nicht umsteigen, der reicht ja noch gut und bis es dann mal eng wird, ist der C2D auch billiger.
Und wegen Posts wie:
"Hier wird ein C2D mit über 3,2ghz gegen einen X2@3GHz verglichen.."
Dies zeigt einfach die Überlegenheit der neuen Architektur:
Höhere Pro-MHz-Leistung und zusätzlich noch ein höheres Übertaktungspotential bzw. die Architektur kann höhere Takte aushalten als der A64.
Wäre ungefähr so, als wenn der A64 im Kampf vs. P4 damals auch 4,x GHz ohne Probs mitgemacht hätte und dann noch seine super Pro-Mhz-Leistung!
Und wegen Posts wie:
"Hier wird ein C2D mit über 3,2ghz gegen einen X2@3GHz verglichen.."
Dies zeigt einfach die Überlegenheit der neuen Architektur:
Höhere Pro-MHz-Leistung und zusätzlich noch ein höheres Übertaktungspotential bzw. die Architektur kann höhere Takte aushalten als der A64.
Wäre ungefähr so, als wenn der A64 im Kampf vs. P4 damals auch 4,x GHz ohne Probs mitgemacht hätte und dann noch seine super Pro-Mhz-Leistung!
Ähnliche Themen
