AMDs 'Excavator' mit Intels AVX2

[mr.dude]

Intel hat aber im Moment auch den Meilenweit besseren Fertigungs-Prozess und ein Acht-Moduler bleibt ein feuchter Nerdtraum...

Wer Nerd genug ist, kann sich auch jetzt schon Prozessoren mit 8 Modulen holen. Aber DerGoldeneMesia sprach ja von Threads. Vielleicht bietet Excavator 4 Threads pro Modul. Der Die Shot vor einiger Zeit bietet zumindest die Grundlage für diese Spekulation. Dann würden auch 4 Module für 16 Threads reichen.

Das AMD immer noch mit 32nm rumhantiert ...

Was hat 32 nm mit dem Thread zu tun? Vielleicht erst mal informieren und weniger rumnölen. Ausserdem werden die reinen nm Werte sowieso mehr und mehr Marketing. Steamroller wird bereits in 28 nm gefertigt. Da wird Excavator natürlich nicht wieder drüber liegen. Die Frage ist maximal, ob es bei 28 nm bleibt. Oder ob man auf 20 nm oder gar 14XM geht.

 

[Mick_Foley]

Okay ich präzisiere:

"Intel hat aber im Moment auch den Meilenweit besseren Fertigungs-Prozess und ein Acht-Moduler bleibt Consumer-Markt ein feuchter Nerdtraum..."

Und an sechszehn Threads glaube ich auch mit einem Modul mit vier Threads pro Modul vorerst nicht am Markt. Kaum Software dafür vorhanden und AMDs Problem ist jetzt schon nicht die Breite...

 

[mr.dude]

Bei Servern ist genügend Bedarf an Threads vorhanden. Das ist nicht das Problem. Aber selbst im Client Bereich macht ein 4T Modul Sinn. Müssen ja nicht 4 Module sein. Aber Kaveri hat scheinbar nur 2 Module mit jeweils 2 Threads. Das wird kaum reichen, um sich CPU-seitig gegen i7 und die grösseren i5 ausreichend gut positionieren zu können. Das würde mit jeweils 4 Threads anders ausschauen. Selbst wenn es dann nicht für die grösseren i7 reicht, man spart Fläche, die man zB in eine üppigere iGPU investieren könnte. Oder man hat die Option auf 3 Module mit insgesamt 12 Threads, um CPU-seitig nachzulegen.