AMDs Project Quantum - ein exotischer Kompakt-PC mit zwei Fiji-GPUs

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.830
Ort
Leipzig
<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" width="100" height="100" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>AMDs <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/35759-alle-details-zur-amd-radeon-r9-fury-x.html" target="_blank">taufrische Fiji-GPUs</a> versprechen eine hohe Performance - und dass AMD willens ist, die neuen GPUs kreativ einzusetzen, hat schon die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/35758-amd-zeigt-die-radeon-r9-fury-x-und-nano.html" target="_blank">winzige Radeon R9 Nano bewiesen</a>. Miniaturisierung ist auch das Thema für ein weiteres Fiji-Produkt - den Mini-PC Project Quantum.</p>
<p>Dass AMD Hoffnungen in das Thema Virtual Reality setzt, ist keine neue Erkenntnis. Mit <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/komplettsysteme/35760-amds-project-quantum-ein-exotischer-kompakt-pc-mit-zwei-fiji-gpus-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Warum bietet AMD das nicht als Steam Box an? Die reden 1.5 Stunden über PC-Gaming und erwähnen nicht ein einzigstes mal Valve oder Steam.
 
Desti schrieb:
Warum bietet AMD das nicht als Steam Box an? Die reden 1.5 Stunden über PC-Gaming und erwähnen nicht ein einzigstes mal Valve oder Steam.
Zum Vergrößern anklicken....

Performance technisch steht AMD schon bei den OpenGL Treibern in Windows schlecht da. Wie die unter Linux laufen möchtest du garnicht wissen.

Die Open Source Treiber für AMD sind gut und werden direkt von AMD gefördert, aber Open Source ist a) die Performance noch schlechter als in Windows und b) gibt es nur Open GL 3.3, 4.0* (mit Glück 4.2) sollte wohl die nächsten 3-15 Monate kommen und nochmal 3-9 Monate später gibts die Unterstützung dann für die GPUs. Dafür läuft der Open Source Treiber gut, funktioniert out of the box und macht keinen Ärger - das kann man von den geschlossenen noch weniger als bei Nvidia sagen.

Wenn du unter Linux grafisch aufwendige Spiele spielen willst brauchst du den propreritären Treiber von Nvidia und der ist verbunden mit all den Problemen auf die man mit Closed Source Systemsoftware und Linux stößt. Imo kann man dann auch gleich bei Windows bleiben. Performance technisch ist dann aber Spielen unter Linux recht ordentlich möglich je nach Spiel (ob es zB eine Linux Version gibt oder man das Zusatzprogramm Wine nehmen muss).

* und 4.0 ist auch schon gut 5 Jahre alt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Minute 1:06, ist das ein Intel Board? :d
 
Die untere Hälfte nimmt ein spezielles Mini-ITX-Mainboard mit AMD-Prozessor und gleich zwei Fiji-GPUs auf.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ja irgendwie nicht so ganz stimmen. Wie oben bereits angesprochen sieht man in dem Video ab Minute 1.06/08 definitiv einen Intel Sockel auf dem Mainboard sowie einen Intel LAN Chipsatz(nicht direkt den Chipsatz aber der Werbeaufkleber klebt auf der Buchse :) ).

Kann aber auch sein, da dies ein Prototyp ist, das dieser Mini PC erst mit den ZEN Prozessoren kommt, da die momentanen AMD CPU´s zu schwach sind um die Fiji Dual GPU auszulasten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja keine AMD CPU reicht und die 2 Fijis zu befüttern, und Zen Prozessoren sind für den Prototypen wohl nicht nicht vorhanden!^^
Ist natürlich schon etwas...

Aber das Kühldesign sieht interessant aus!
 
Sieht interessant aus…. Aber:
Video bei 2:11 – 2:19 min sind der Kühler und die Simulation doch nur für eine GPU? Wäre für mich bei einer FuryX nicht so schlimm.
Videos bei 1:44 min mit dem riesen Klotz als externes Netzteil? Das wäre allerdings schlimm.
Auch halte ich es für unwahrscheinlich das der 180mm Radiator reicht um alle Komponenten bei annehmbarer Lautstärke ausreichend zu kühlen.
Möchte aber hinzufügen das ich mich hoffentlich irre und das System leise, gerne auch mit "nur" einer Grafikkarte und internem Netzteil zu einem vernünftigen Preis kommt.
 
Lautstärke wird sich zeigen...
Das NT bekommt man da aber natürlich nicht rein. Es muss ja mindestens 500W bei einer GPU und ~700-800W bei zweien liefern!

Interessantes Projekt!
 
Eine wirklich exotische Kühllösung und ein interessantes Konzept. Allerdings sehe ich das Problem ganz klar im externen Netzteil! Damit ist das Volumen des Rechners wieder etwas groß.
Von der Kühlkonstruktion ist der Apple Mac Pro dennoch wesentlich eleganter: Keine Wasserkühlung und damit auf lange Zeit keine Zuverlässigkeitsprobleme und vor allem wesentlich günstiger herzustellen. Zudem ist das interne Netzteil wesentlich kleiner als hier das externe (logischerweise, da ein Gehäuse ebenfalls Volumen wegnimmt).
 
Kurz zur Erklärung - die Angaben zum AMD-Prozessor und zur Dual-GPU-GraKa stammen von techpowerup und wccftech.com. Möglicherweise ist das auch das, was AMD anvisiert und der Prototyp wurde aus pragmatischen Gründen abweichend bestückt - wird man abwarten müssen, wie sich das entwickelt.
 
Stefan 0815 schrieb:
Von der Kühlkonstruktion ist der Apple Mac Pro dennoch wesentlich eleganter: Keine Wasserkühlung und damit auf lange Zeit keine Zuverlässigkeitsprobleme und vor allem wesentlich günstiger herzustellen.
Zum Vergrößern anklicken....
a) keine ahnung wie du auf die Idee kommst das eine Wasserkühlung längerfristig Zuverlässigkeitsprobleme bedingen soll. Und b) der Vergleich mit einem Mac Pro ist unsinnig das Ding hat hauptsächlich Notebookkomponenten verbaut und besitzt nur einen winzigen Bruchteil der Rechenleistung. Und einen noch winzigeren Bruchteil der potentiellen Abwärme. Das kann man nichtmal im Ansatz vergleichen.
 
Seit wann sind im Mac Pro Notebook Komponenten? Glaube du verwechselst da mit dem Mac Mini.
Das Mac Pro besitzt immerhin zwei 280X und einen Xeon mit bis zu 12 Kernen...
 
Chiller3333 schrieb:
Seit wann sind im Mac Pro Notebook Komponenten? Glaube du verwechselst da mit dem Mac Mini.
Das Mac Pro besitzt immerhin zwei 280X und einen Xeon mit bis zu 12 Kernen...
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Fehler, ich hatte gedacht die verbauten Fire Pro seien Mobile Modelle die in dieses Ding geklatscht wurden. wie kommst du auf 280x? Weil die Fire Pro D700 die gleiche anzahl an Streamprozessoren besitzen? Haben die den auch den gleichen Takt etc?
 
Es geht ja nicht direkt darum die einzelnen Komponenten miteinander zu vergleichen. Der Macpro ist vom Release ja schon ein alter Hase.
Mir ging es darum, dass der TDP des gesamten Macpro System hoch genug liegt, um viel Spielleistung zu erreichen und die Kühlung dennoch leise und effektiv und ebenso platzsparend zu gestalten. Ich meine dort ist ebenfalls ein 500W Netzteil verbaut.
Die G4 Serie von Apple hatte mal Wasserkühlungen verbaut, nach einigen Jahren sind viele davon korrodiert.
Auch in Workstations sind Wasserkühlung relativ selten anzutreffen obwohl dort mittlerweile die Lautstärke auch ein wichtiges Kriterium ist. In anderen Gebieten verwedet man Wasserkühlungen auch nur dann wenn es wirklich nötwendig ist.

Für die Zielgruppe des Systemes ist die Wasserkühlung aber einfach ein weiteres "non Plus Ultra" kaufargument, und das ist auch ok so!
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
895
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh