AMDs Prozessor-Roadmap bestätigt aktuelle Produktplanung

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Für AMD stehen interessante Zeiten an. Im Sommer werden bei den GPUs die ersten Modelle mit Polaris-Architektur erscheinen und sollen das Unternehmen zurück in die Erfolgsspur bringen. Noch wichtiger ist dies sicherlich bei den Prozessoren und hier setzt AMD alles auf die Zen-Architektur. Gestern tauchte ein Dokument auf, welches die aktuelle Produktroadmap für die GPUs und CPUs aufführt. Nicht in allen Fällen sind hier neue Informationen enthalten, zumindest aber können bereits getätigte Ankündigungen noch einmal bestätigt werden.</p>
<p><a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/38908-amds-prozessor-roadmap-bestaetigt-aktuelle-produktplanung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Schön das es bei 2016 bei Zen bleibt.

 

[lll]

Mal sehen ob Kaby Lake vor oder nach Zen erscheinen wird, und wann Intel wieder mehr Leistung ihren Prozessoren geben wird als die letzten Jahre, wenn Zen wie eine Bombe einschlägt wohl spätestens mit Cannonlake.

 

[ilovebytes]

nur glaube ich leider nicht das Zen wie "wie eine Bombe" einschlagen wird, sondern wir schon sehr froh sein müssen/dürfen wenn er im Durchschnitt der Anwendungsfälle auf Skylake Niveau mithalten kann.

 

[Compifan]

nur glaube ich leider nicht das Zen wie "wie eine Bombe" einschlagen wird, sondern wir schon sehr froh sein müssen/dürfen wenn er im Durchschnitt der Anwendungsfälle auf Skylake Niveau mithalten kann.

Noch wichtiger ist mir dabei die Leistungsaufnahme und ob der IHS verlötet ist.

 

[Elmario]

Selbst wenn Zen "nur" gleichwertig zu Skylake sein sollte, dann würde wohl dennoch jeder Vernunftbegabte zu AMD greifen, sei es auch nur um ein endgültiges Monopol im CPU-Sektor zu verhindern. Denn wie sich dieses auswirkt, haben die letzten fünf Jahre schön beispielhaft gezeigt.
Insofern wäre das schon ein Einschlag...

 

[ilovebytes]

du darfst die technikaffinen Leute hier im Forum, die großteils (soferne alt genug) bereits mal eine richtig starke Amd CPU (Athlon XP Athlon 64 und in gewissem Masse Phenom 1 und 2 ) im Rechner hatten und sowie ich, soferne Zen auch nur halbwegs mit Skylake mithalten kann wieder Richtung Amd Cpu gehen, nicht mit der großen Masse vergleichen.

und die paar Geeks werden wohl leider nicht reichen um Zen zum Einschlag wie eine Bombe zu verhelfen - Leider.

dem Großteil ist es schnurzegal was im Rechner schlummert(die interessiert es nicht das Intel sich seit min 5 Jahren eher auf den Lorberren ausruht), um die große Masse zu einem Umdenken zu bewegen muß man die großen Oems auf seine Seite bringen und das geht nur entweder mit günstigen Preisen (von denen Amd aber nichts hat) oder mit besserer Leistung zu gleichem Preis wie Intel (und auch das wird es halt leider nicht spielen)

Ich hoffe einfach das es auch ohne Einzuschlagen wie eine Bombe reicht um Amd sowohl wirtschafltich als auch strategisch/forschungstechnisch für die zukunft wieder etwas fitter zu machen.

 

[heigro]

Bei allem Verständnis zwischen Monopol und Kongruenz .......................

Wenn also Intel die letzten Jahre den Fortschritt nicht nötig hatten, wegen Monopol und so ................. dann müsste ja jetzt Zen im Umkehrschluss die nächste Intel CPU mächtig an die Wand fahren und nicht nur gleich auf usw .................. auf die Bombe von AMD die Belegt das Intel seine Marktposition ausgenutzt hatte bin ich super gespannt.

Und wenn Zen nur oder mindestens gleichauf ist, dann möge man mir bitte nochmal genauer erklären wie Intel seine Marktposition ausgenutzt haben soll ^^

 

[Josedan03]

Glaube nich ma AMD rechnet damit das ZEN alles überflügeln wird ... muss er auch nicht ....

 

[DragonTear]

Wenn also Intel die letzten Jahre den Fortschritt nicht nötig hatten, wegen Monopol und so ................. dann müsste ja jetzt Zen im Umkehrschluss die nächste Intel CPU mächtig an die Wand fahren und nicht nur gleich auf usw ..................

Nicht wirklich. AMD hatte/hat in dieser Zeit nicht die Finanzmittel von Intel und auch nicht die überlegene Fertigung.

 

[heigro]

Nicht wirklich. AMD hatte/hat in dieser Zeit nicht die Finanzmittel von Intel und auch nicht die überlegene Fertigung.

Nicht wirklich. Fehlende Finanzmittel und Fertigung machen es einem Unternehmen im Moment schwer die Kongruenz zu bilden oder zu halten. Die suggerierten Möglichkeiten die Intel in den letzten Jahren auf Grund ihres Monopols brach liegen lassen hat, kann ein kleineres Unternehmen über die Zeit schiene für sich wohl nutzen ----> wenn sie denn da wären

 

[DragonTear]

Nicht wirklich. Fehlende Finanzmittel und Fertigung machen es einem Unternehmen im Moment schwer die Kongruenz zu bilden oder zu halten. Die suggerierten Möglichkeiten die Intel in den letzten Jahren auf Grund ihres Monopols brach liegen lassen hat, kann ein kleineres Unternehmen über die Zeit schiene für sich wohl nutzen ----> wenn sie denn da wären

Inwiefern hat AMD was von Intels Finanzmittel, wenn sie sie brach liegen lassen würden (davon abgesehen hat Intel natürlich extrem in den Mobilsektor investiert)?
Im Gegensatz zu AMD's Fertigung, also wo sie fertigen lassen, ist Intel's "privat". Die kann AMD in keiner Weise nutzen.

Btw. sicher dass du das Wort "Kongruenz" richtig verwendest? Ich verstehe schon was du damit ausdrücken willst, hab es aber noch nie in solch einem Zusammenhang gelesen...

 

[heigro]

Inwiefern hat AMD was von Intels Finanzmittel, wenn sie sie brach liegen lassen würden (davon abgesehen hat Intel natürlich extrem in den Mobilsektor investiert)?
Im Gegensatz zu AMD's Fertigung, also wo sie fertigen lassen, ist Intel's "privat". Die kann AMD in keiner Weise nutzen.

Btw. sicher dass du das Wort "Kongruenz" richtig verwendest? Ich verstehe schon was du damit ausdrücken willst, hab es aber noch nie in solch einem Zusammenhang gelesen...

sorry ????? verstehe jetzt dein Geschreibsel nicht mehr und ja Konkurrenz habe ich falsch geschrieben diese fk Autokorrektur ................

und sorry ich wollte nur in meinem Post mitteilen das es mir langsam auf den Sac* geht das alle immer nur schreiben "Nvidia braucht Konkurrenz bei Ihren Mondpreisen und schwups bringen die anderen eine halbwegs gescheite Karte raus und oh Gott die kostet ja mit einmal auch viel Geld" oder "Intel bringt seit annoknatter nix neues mehr weil sie Konkurrenz los sind, na da frag ich mich ja langsam erst Recht ob die zu dämlich sind bei AMD was neues zu bringen, da es ja von Intel offensichtlich nicht gebracht wird" Oder sollten sich diese Leute lieber mal fragen ....... hehehe Entwicklung geht nicht mehr in den riesen Schritten wie früher und sau schnelle Hardware kostet mal nun Geld egal wer sie auf den Markt bringt.

 

[Betabrot]

@heigro: Wenn AMD aufholen kann, dann beweist das doch sehr wohl das Intel die letzten Jahre kaum etwas gemacht hat. Wenn man einen Hersteller, der seit Jahren praktisch keine Konkurrenz hatte, einfach so ohne große Finanzen (im Verhältnis zu intel) und einer nach wie vor UNTERLEGENEN Fertigung einholen kann, dann kannst du mir doch nichts davon erzählen, das intel sich nicht zurückgelehnt hat. Wie soll AMD den Rückstand einfach so aufholen und auch noch überflügeln? Das ist hier nicht die Sportshow, wo Sportler ohne ausreichend Training abbauen, das ist Technik, der erreichte Stand bleibt ja bestehen.
Deine These würde nur funktionieren, wenn Zen eben NICHT mit intel mithalten kann, denn dann wäre bewiesen, das intel eben nicht nur geschlafen hat. Das was du da von dir gibst, ist schon Fanboygelaber vom feinsten mit 0 Ahnung von nichts......

 

[Phantomias88]

Inwiefern hat AMD was von Intels Finanzmittel, wenn sie sie brach liegen lassen würden (davon abgesehen hat Intel natürlich extrem in den Mobilsektor investiert)?
Im Gegensatz zu AMD's Fertigung, also wo sie fertigen lassen, ist Intel's "privat". Die kann AMD in keiner Weise nutzen.

Btw. sicher dass du das Wort "Kongruenz" richtig verwendest? Ich verstehe schon was du damit ausdrücken willst, hab es aber noch nie in solch einem Zusammenhang gelesen...

Wie jetzt, das weiß ein Drache nicht?
AMD wurde mit Risiko Kapital von Intel gegründet um ein Monopol auszuschließen!

 

[Elmario]

Selbst wenn Zen immer noch etwas schwächer wäre als der dann vergleichbare Intel, müsste man AMD noch anrechnen, dass sie erst mal einiges an Rückstand aufzuholen hatten, bevor sie auch nur ans Einholen oder gar Überholen denken könnten. Dieses Delta macht den Rückschluss intel hätte die Zeit doch sinnvoll genutzt unnachvollziehbar. Abgesehen davon das Letzteres doch ohnehin durch Intel-spezifische Testes, Benchmarks, Reviews usw. hinreichend belegt ist und allgemein akzeptiert wird - Bis auf die "Specialfeatures" hat sich nun mal extrem wenig getan seit Sandy, nämlich etwa so viel, wie man es gewohnt ist eigentlich innerhalb von einer CPU-Generation zu erreichen.

 

[DragonTear]

Wie jetzt, das weiß ein Drache nicht?
AMD wurde mit Risiko Kapital von Intel gegründet um ein Monopol auszuschließen!

AMD wurde vom Kapital des selben Mannes gegründet, der auch Intel mit-gegründet hat. Es war nicht Intel selbst (das damals kaum ein Jahr alt war und wohl kaum selbst Kapital für sowas hatte).
Wie auch immer, das war vor über 45 Jahren.

 

[Tanzmusikus]

Hallo!

Naja, schlafen tut Intel auch nicht gerade.
Die hauen demnächst 12- und 16-Kerner raus.
Aber ob da jetzt technisch große Weiterentwicklungen dabei sind ...

Man sagt ja auch: "Not macht erfinderisch."

Intel hat jedenfalls schon immer versucht, "den Ball flach zu halten".
Z.B. im Mobilsektor wurden kaum CPUs mit mehr als 1,6GHz verbaut, weil man sonst höhere Gebüren an Intel o.s.ä. zahlen musste.

Ich bin jedenfalls gespannt auf die ZEN 8-Kerner und auch auf die Radeon 400er Serie.

Da würde ich mir evtl. 2018 auch wieder ein neues System einbauen.

Grüße