[User-Review] APNX C1 - 24.09. Neues VGA Kit!

Daniel N

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
20.02.2009
Beiträge
5.292
Ort
Bremen
Hallo Leute,

hier mein Review zum APNX C1.
Ich habe es mal wieder als Video gemacht. Leider nicht so pralle geworden, dicke Erkältung und schlechtes Mikro :(
Für alle, die kein Video schauen möchten, gibt es Details und Bilder bei den beiden "Kollegen", hier aber meine Für und Wider in Textform:

+ Schlichtes Design
+ Gute Aufteilung
+ Radiator- und Kühlungsmöglichkeiten
+ 4 Lüfter mitgeliefert
+ Lüfter und RGB-Steuerung dabei

- VGA-Kit macht Probleme (Vermutlich aufgrund PCIe 4.0 x16)
- Zu viel Mesh, wenn man alles richtig verstecken will
- Lüfter ab ca. 600RPM zu laut
- Kein Alleinstellungsmerkmal in dem Preisbereich

Kurz gesagt ist es kein schlechtes Gehäuse (VGA Kit außen vor), aber auch nichts besonderes.

Hier das ganze Testvideo:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Abo am Start ! Video bis zum Ende geschaut :) - die Mukke war etwas überraschend laut xD, aber mir hat es gefallen.

Gehäuse ist nicht schlecht, aber eben wie schon geschrieben: Es hat in seiner Preisklasse nur ein Alleinstellungsmerkmal in der Lackierung " ChromaFlair "
Das war es dann aber auch schon, leider.

Potential ist aber da ! Mal schauen wie sich die Marke macht.
 
Danke dir. musik hatte ich mit YT Studio drüber gelegt, da kann man nichts mehr regeln. (Das Thema Ton nervt mich extrem!).

Und ja, das Gehäuse hat potential, aber es ist einfach nicht besonders genug. Auch die Lüfter stechen nicht so weit heraus.
Ist eigentlich schade, mein Gesamteindruck von Aerocool hat sich trotzdem auf jeden Fall gebessert.
 
Spannend das jetzt erst ein HWLuxx Test dazu erschienen ist, ich hab das Gehäuse schon recht lange im Einsatz.

Vielleicht etwas, was nicht jeder testet, aber durchaus seine Daseinsberechtigung hat:
Wenn man eine Wasserkühlung einsetzt, diese komplett intern verbaut sein soll UND CPU sowie GPU leise kühlen soll, dann ist es das einzige (ATX) Gehäuse (welches ich damals finden konnte), in welches 3 360er Radiatoren und dazugehörige Lüfter passen.
Für die Front wurde es nur etwas eng, da musste ich dann in Kombination mit einem 30 mm Radiator 15 mm tiefe Lüfter verwenden, aber dann passt alles einwandfrei.
Es muss nur etwas trickreich gearbeitet werden, denn wie man sich vorstellen kann, kommen sich 3 Radiatoren mit Anschlüssen auf selber Höhe schnell in die Quere.
Daher habe ich das recht pragmatisch gelöst: Radiator oben mit Anschlüssen Richtung Front, dann an die Seite einen X-Flow (oben rein, unten raus), Front dann die Anschlüsse nach unten gedreht.
Den entfernbaren Frontteil des NT Schachts habe ich dann mit einer Eisensäge für mich passend gekürzt und kann so dahinter ein Aquaero und eine Laing DDC platzieren.
Da es, wie im Test erwähnt, nie einen Riser von APNX gab, hab ich mir von Sharkoon den 4.0 Riser geholt.
Passt von den Bohrungen genau drauf und verursacht keinerlei Probleme, wenn man das PCB mit was zur Stabilisierung unterfüttert. Diese Konstruktion (auch im Video zu sehen) mit nur 2 Schrauben sorgt bei schweren Karten dafür, dass sich das PCB durchbiegt und entweder (wie bei mir) auf einmal nur 8 Lanes anliegen oder sogar komplett zu Ausfällen (wie im Video erwähnt) führen kann.
So wie ich das im Video sehen kann ist der exakt gleich aufgebaut wie der von APNX, vermutlich ist der Hersteller dahinter derselbe. Bei mir fehlte aber das geprägte Logo ;)

Hier dann Bilder dafür:
20240207_125230.jpg

Hier sieht man dann wie wenig Platz bei 3 Radiatoren bleibt:
20240207_125243.jpg

Die Lüfter für Front sind vor dem Radiator montiert. In Schwarz wären sie schicker, eventuell tauschen Radiator und Lüfter auch noch, sodass die Lüfter im Pull statt Push eingesetzt werden.
20240207_130646.jpg
 
Respektabler Aufbau!
Ich musste den Riser auch leicht mit einem Schraubendreher anheben, damit die GPU rein flutscht.
 
Ich hab meinen Riser, wie gesagt von Sharkoon aber der ist vom Aufbau bis auf das Logo exakt gleich, unter dem PCB ein wenig Korkband unterfüttert. Das leitet nicht und bietet Stabilität. Eventuell ist genau das die Problematik von APNX.
Ich gebe zu, Korkband ist nicht die eleganteste Lösung, aber ich hatte die noch vom Rennrad rumliegen und kurz passende Stücke schneiden war auch kein Problem ;)

Solltest du das Gehäuse noch haben und das testen wollen, klemm mal nen Lego Baustein o.Ä. drunter :cool:
 
Ich denke nicht, dass das das einzige Problem des Risers ist. Ich hatte das Teil auch ohne Montage probiert und dann steht es ohne Probleme nur auf dem Netzteilkasten.

Meiner Meinung nach wurde eher massiv am Kabel gespart.
 
hier nochmal eine Ergänzung zum Riser, leider etwas später, mich hat schon wieder eine dicke Erkältung lahm gelegt :(
Stegan hatte bei APNX angefragt und wir haben noch am gleichen Tag (sehr nice!) die Rückmeldung bekommen, dass der Riser noch nicht serienreif ist/war und die Auslieferung etwas voreilig war.
Wenn er serienreif ist bekommen wir wohl noch einen und dann werde ich noch einen Nachtest machen.
 
Was lange währt....
@Stegan hat nicht aufgegeben und so kam es, dass wir nach ca. einem halben Jahr die neue (finale?) Riser Version bekommen haben.

Die Fotos sind locker aus der hüfte geschossen, da ich nach 4-8cm Wasser im Keller immer noch dabei bin den halben Keller neu zu machen :/

hier nochmal der Zustand nach dem ursprünglichen Test:
Riser_0.jpg


Und ein Vergleichsbild der beiden Versionen, wobei man beachten muss, dass die "alte" Version ein Vorserienmodell war!
Die Auflagefläche hat sich vergrößert und die Anschlüsse am Kabel sind nicht mehr verschraubt.
Zudem scheint die neue Version jetzt PCI-E 5.0 zu unterstützen, zumindest steht es groß auf dem Anschluss drauf.
Da ich "nur" PCI-E 4.0 habe, konnte ich dies leider nicht überprüfen.

Riser_1.jpg


Auf der APNX Homepage wird der Riser weiterhin nicht erwähnt, daher hier noch zwei Bilder der Anleitung.
Riser_4.jpg

Riser_5.jpg


Detailansichten: Alles gerade, keine scharfen Kannten, eine Slotblende für Dualslot Karten, man kann sich jetzt streiten ob eine weitere Blende für Single Slot gut gewesen wäre, aber da kann man auch eine vom Gehäuse nehmen. Sehr gut finde ich, dass die Verschraubungen des eigentlichen Risers versetzt sind, so verteilt sich die Last diagonal über die Fläche... bilde ich mir zumindest ein ;)
Riser_6.jpg


Die Unterseite ist gummiert, sieht schief aus, ist aber analog zur diagonalen Verschraubungen. Wir gehen einfach mal davon aus, dass es so gewollt ist.
Riser_7.jpg


Und das Kabel selber. Macht einen sehr stabilen Eindruck, die Länge habe ich natürlich nicht gemessen :/
Die PCBs haben einen leicht braunen Farbton und sind nicht komplett schwarz, für detailverliebte vielleicht ein kleiner Minuspunkt.
Riser_8.jpg


Laut Anleitung soll man erst die Karte im Riser verbauen und anschließend das Gesamtpaket in den PC einsetzen.
Das sehe ich so 50/50. Es ist definitiv einfacher die Karte außerhalb des PCs an der Halterung zu verschrauben, andererseits ist es zumindest mit so einem Klopper wie der 4090 nicht so einfach den Riser ins Mainboard zu stecken. Alles sitzt außerhalb des PCs, wie auch eingebaut absolut gerade und fest und macht einen sehr guten Eindruck.
Auf dem Bild im PC sieht es aus, als wenn die Karte rechts herunter hängt, dies ist der Bildperspektive geschuldet!
Riser_9.jpg

Riser_10.jpg


Die Abstände von der Karte zum Mainboard Kühler betragen bei mir 3cm und von der Karte zur Glaswand 6cm.
Riser_11.jpg


Da ich ein Mainboard mit passivem Chipsatzkühler habe, habe ich die Karten nochmal einen Slot nach vorne versetzt.
Dadurch ist die 3-Slot Blende der Karte natürlich nicht mehr 1zu1 passend zu den 3 Slots der Halterung, aber ich wollte zwischen Karte und Mainboard etwas mehr Luft haben.
Beim Abstand von 2cm zwischen den Slots ergeben sich damit ca. 4cm zur Glaswand und 5cm zum Mainboardkühler.

Temperaturunterschiede der Komponenten konnte ich nicht großartig feststellen, das Gehäuse gehört für mich weiterhin zu den sehr guten Gehäusen, auch wenn es nicht wirklich heraus sticht.
Mit dem Riser ist es aber schön die Erkenntnis zu haben, dass auch so eine große Karte wie die 4090 problemlos passt.
Zwei Kusiositäten konnte ich feststellen:
Zum einen startete der PC nach dem ersten Einbau nicht und blieb mit einem Platzhalter Fehlercode auf dem Mainboard "stehen". Ohne etwas zu ändern erneut gestartet, seit dem läuft er!
Und beim Starten ist das Asus Logo in (gefühlt) VGA Auflösung, als wenn der PC erstmal kontrollieren muss, wie lang die Signalwege mit dem Riser jetzt sind.
Ab Startbildschirm funktioniert aber alles ohne Probleme und auch längere Gaminglast machen keine Probleme.

Hier nochmal eine Ansicht nach dem Versetzen der Karte und das "4 Kabel auf 12HPWR" Wirrwarr wurde mittlerweile auch durch das passende von Corsair getauscht ;)
Riser_12.jpg
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh