Apple aktualisiert Prozessoren und Preise des MacBook Pro mit Retina-Display

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.130
<p><img src="/images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Apple macht das MacBook Pro mit Retina-Display sowie das MacBook Air schneller und günstiger.  Wir haben uns das <a href="index.php/artikel/hardware/notebooks/24604-test-13-macbook-pro-mit-retina-display.html" target="_blank">13" MacBook Pro mit Retina-Display (Hardwareluxx-Artikel)</a> und <a href="index.php/artikel/hardware/notebooks/22811-test-apple-macbook-pro-mit-retina-display.html" target="_blank">15" MacBook Pro mit Retina-Display (Hardwareluxx-Artikel)</a> bereits angeschaut. Das 13" MacBook Pro mit Retina-Display kostet ab sofort ab 1.499 Euro (zuvor 1749 Euro) für das Modell mit 128 GB SSD und 2,5 GHz Intel Core i5. 1.699 Euro werden für das...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/notebooks/25489-apple-aktualisiert-prozessoren-und-preise-des-macbook-pro-mit-retina-display.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Verkäufe brechen ein, wieso sollte man sonnst die Preise senken.
 
ich hab das 15" Retina und bin vollends zufrieden. Ich finde es einfach perfekt für mich und das Geld war es mir Wert
 
Die Verkäufe brechen ein, wieso sollte man sonnst die Preise senken.

Zumindest hat man sich mit dem iPad selbst kanibalisiert und nicht die Konkurrenz die Stückzahlen absetzen lassen. Auf der anderen Seite konnte man sicherlich die Fertigung verbessern. Gerade beim Display war da sicherlich Luft und auch bei den neuen Preisen wird die Marge höher liegen, als man glauben mag.
 
Wow, das ist wohl das erste mal das Apple die Preise nach unten anpast! ^^ Sind zwar nur ein paar €, aber immerhin. Ich glaube auch das die rückläufigen Verkaufszahlen dafür verantwortlich sind! Die Preise sind Apple typisch immernoch überzogen, aber immerhin.
 
Apple ist nicht Konkurenzfähig, sobald der Hype abbricht, außer ihrem schlichten Design und dem miesen Preis / Leistungsverhältnis haben ihre Laptop nichts Besonderes.
 
Dann zeig mir bitte eine gleichwertige Alternative zum MacBook Air 13" mit 8 GB Ram und 128 GB SSD bei der gleichen Qualität des Display, Verarbeitung und Akkulaufzeit.

Diese Frage ist ernst gemeint!
 
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/883731

Und sag mir jetzt nicht, das Display wäre schlechter, verkleide sie stell sie nebeneinander und ich wette du merkst keinen Unterschied.
 
ich weis nicht was alle mit den Preisen haben. Lenovo ist auch dementsprechend teuer. Aber kein Hersteller kann diese Retina Auflösung bieten wie Apple.
 
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/883731

Und sag mir jetzt nicht, das Display wäre schlechter, verkleide sie stell sie nebeneinander und ich wette du merkst keinen Unterschied.
Das Air kostet aber einiges weniger xD es ist sogar teurer als jedes Retina MacBook. Sehe also keine Alternative darin, wenn man 2000€ bezahlen soll und am Ende ein 0815 Book erhält.

Die Preissenkungen gab es doch schon immer mal wieder. Normaler ablauf, vor einem Jahr war es eben nötig die Preise anzuheben um die Marge halten zu können und nun senkt man sie wieder aber hält sicherlich die Marge gleich. Somit ist es für den Kunden doch nur zu begrüßen.
 
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/883731

Und sag mir jetzt nicht, das Display wäre schlechter, verkleide sie stell sie nebeneinander und ich wette du merkst keinen Unterschied.

Selbst wenn ich das Air entsprechend über die teuren Apple-Preise aufrüste, bin ich immer noch 400 Euro günstiger! Daher sagte ich ja, dass du mir eine gleichwertige Alternative bieten sollst. Das geht nämlich nicht! Beim Standard MacBook Pro (ohne Retina) bin ich bei dir, aber nicht im Ultrabook Bereich.
 
ich weis nicht was alle mit den Preisen haben. Lenovo ist auch dementsprechend teuer. Aber kein Hersteller kann diese Retina Auflösung bieten wie Apple.
Jo, riesig hohe Auflösung auf einem 13 oder 15 Zoll Gerät bringt auch sooooo viel... vor allem wenns das Display nichtmal als non-glare gibt :stupid:

Selbst wenn ich das Air entsprechend über die teuren Apple-Preise aufrüste, bin ich immer noch 400 Euro günstiger! Daher sagte ich ja, dass du mir eine gleichwertige Alternative bieten sollst. Das geht nämlich nicht! Beim Standard MacBook Pro (ohne Retina) bin ich bei dir, aber nicht im Ultrabook Bereich.
Link doch einfach mal das genaue Model was du meinst im Preisvergleich...
 
Für dich mag die Auflösung egal sein, für andere eben nicht :)
Ich bin froh darüber, der Sprung ist wie vom iPad 2 aufs iPad 3. Endlich kann man an einem Notebook Display vernünftig lesen etc.
Zum Matt oder nicht, ist auch wieder Geschmacksache, ein mattes Display hat für mich genau einen Vorteil, Fingerabdrücke sind darauf nicht so schnell zusehen. Dafür hat es aber auch viele Nachteile ^^ angefangen bei der Farbdarstellung, der Lichtstärke und und und
Bin ich ehrlich gesagt froh, dass Apple keine matten Displays einsetzt.

Von mir aus sollen Apple es für +200€ oder so als Option anbieten, dann kann niemand mehr meckern.
 
samsung series 9 anyone? kann man sogar die ssd tauschen mein ich.
 
Für dich mag die Auflösung egal sein, für andere eben nicht :)
Ich bin froh darüber, der Sprung ist wie vom iPad 2 aufs iPad 3. Endlich kann man an einem Notebook Display vernünftig lesen etc.
Jo, auf nem 15" 1920x1080 Display ist lesen auch echt ne Qual, darauf kann man einfach nicht vernüftigt lesen :fresse:

Zum Matt oder nicht, ist auch wieder Geschmacksache, ein mattes Display hat für mich genau einen Vorteil, Fingerabdrücke sind darauf nicht so schnell zusehen. Dafür hat es aber auch viele Nachteile ^^ angefangen bei der Farbdarstellung, der Lichtstärke und und und
Und vor allem den riesengroßen Nachteil, dass es nicht spiegelt... aber das ist eh unwichtig, wer will ein auf höchste Mobilität getrimmtes Gerät schon an evtl. nicht abdunkelbaren Orten einsetzen
:wall:

Bin ich ehrlich gesagt froh, dass Apple keine matten Displays einsetzt.
Ich auch, Auswahl zu haben ist nämlich immer schlechter als keine Auswahl zu haben...
 
@highwind:
Sprich für dich und nicht für andere. Und bevor Du hier weiter trollst, hol dir mal richtige Fakten. Die Auflösung des Retinas ist nämlich 16:10
Davon ab benutzt jeder den ich kenne und ein Retina besitzt (und das sind nicht wenige) genau eben diese Auflösung. Warum? Weil es einfach super praktisch ist, man 'ne Menge Content hat und immer noch alles scharf lesen kann.
Nur weil Du Probleme mit deinen Augen hast, heißt dies nicht, dass das auch für den Rest der Menschheit gilt.

Zur Displayspiegelung:
Die ist so gut wie nicht vorhanden auf maximaler Helligkeit. Selbst mit Sonne im Rücken ist ein arbeiten mit dem Retina ohne Probleme möglich. Dass ich damit keine akkuraten Bildbearbeitung machen kann, da die Farben abweichen, habe ich auch auf einem mattem Display.

Leute wie Du sind einfach die Pest. Reden von Sachen wovon Sie keine Ahnung haben.
 
Ist mit 4GB teurer als mein MBA mit 8GB und hat nur einen USB3.0-Anschluss. Zumal man beim MBA auch die SSD tauschen kann. Erst informieren, bevor man provoziert ;)

ich brauch 8gb ram in nem ultrabook, genau :) (zocken geht nicht wirklich, was rendern dauert ewig, ne vm wird auch relativ vor sich hinkrebsen -> sinn?)

und die alternative apple ssd kann trotzdem nicht bei den msata platten von z.b. crucial oder samsung direkt mithalten.

zu dem einen usb3 anschluss ok... aber wann hab ich 2 Geräte an einem Ultrabook hängen, die wirklich USB3 ausnutzen?
 
Zuletzt bearbeitet:
ist zwar schön und gut aber wow ich denke nicht, dass du mit 100 MHz mehr einen Leistungsschub spüren wirst!
Denke nicht, dass es da groß was außmacht, aber die HW wird halt rollend erneuert. Wenn die neuen CPUs gleich viel verbrauchen oder sogar weniger und dazu auch noch gleichviel kosten. Spricht bei einem Notebook nichts dagegen, sie einfach direkt zu verbauen.
Die 4*2,3Ghz werden ja deshalb nicht langsamer :)

@soulreaver
Die Preise unterscheiden sich aber auch nur minimal ^^
Notebooks mit Hersteller: Samsung, Display-Größe ab 13", Display-Größe bis 13.9", CPU-Hersteller: Intel, Festplattentyp: SSD, SSD-Kapazität: ab 128GB, GPU-Serie: Intel HD Graphics 4000, Anschlüsse: USB 3.0, Gewicht: bis 1.25kg, Besonderheiten: beleuc
Je nach dem was du möchtest, bist du mit einem Air sohar 100€ günstiger.
Apple MacBook Air, 13.3", Core i5-3427U, 4GB RAM, 128GB Flash (MD231D/A) (Mid 2012) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

1200€ kostet die Combi bei Samsung und bei Apple eben nur 1100€.

Weshalb 8GB sind sinnvoll, wenn man das Notebook vielleicht auch in ein Paar Jahren noch nutzen möchte. Bei 4GB sieht es mit dem Preis ja nicht anders aus, siehe Links oben.
Eine VM mit z.B. XP oder Linux läuft auf den Airs übrigens problemlos, sogar auf den alten von 2011.
Habe ich sogar genutzt und da waren die 4GB Ram schon sehr sehr knapp, hätte im Nachhinein eher das mit 8GB kaufen sollen.

@highwind
Hmm ich habe gute Augen ... wenn du da nichts mehr lesen kann, wäre wohl ein Augenarzt die richtige Anlaufstelle.
16:10 ist auch noch ein Punkt, es passt schlicht mehr aufs Display.
Hast du je mit einem aktuellen Retina gearbeitet? Es spiegelt genau dann, wenn das Display aus ist und das ist mir ehrlich gesagt egal.
Und zum letzten Punkt, wenn es genug Leute gäbe die diese Option nachfragen würde, würde Apple diese sicher wie gesagt auch zu einem Aufpreis wie früher anbieten. Wenn aber niemand Matte Displays nachfragt, gibt es für Apple keinen Grund welche anzubieten.
 
Zuletzt bearbeitet:
es ging mir primär darum eine alternative aufzuzeigen, siehe Beitrag #7 von teqqy

für mich wäre das samsung eine sehr ernste alternative.
 
Ja aber erst heißt es (ok nicht von dir aber direkt zu dem Thema), die Preise wären überzogen.
Die dann genanten Alternativen von Lenovo und Samsung sind aber im Schnitt gleich teuer oder zum Teil sogar teurer.
Also sind die Preise die Apple aufruft doch nicht überzogen.
 
@highwind:
Sprich für dich und nicht für andere.
Sonst?

Und bevor Du hier weiter trollst, hol dir mal richtige Fakten. Die Auflösung des Retinas ist nämlich 16:10
Und in wie fern wiederlegt das meine (ironisch gemeinte) Aussage, dass Lesen auf 1920x1080 eine Qual und nicht vernüftig möglich ist?

Davon ab benutzt jeder den ich kenne und ein Retina besitzt (und das sind nicht wenige) genau eben diese Auflösung. Warum? Weil es einfach super praktisch ist, man 'ne Menge Content hat und immer noch alles scharf lesen kann.
Also jeder der die Retina Auflösung hat, benutzt sie?
Sekunde, ich such da grade noch das Argument...

Nur weil Du Probleme mit deinen Augen hast, heißt dies nicht, dass das auch für den Rest der Menschheit gilt.
Richtig, weil MacBooks mit Retina Display auch einen Marktanteil von nahezu 100% haben... gefühlt jeder Mensch hat eins und die paar die keins haben, das sind die mit den Augenproblemen!
:banana:

Zur Displayspiegelung:
Die ist so gut wie nicht vorhanden auf maximaler Helligkeit. Selbst mit Sonne im Rücken ist ein arbeiten mit dem Retina ohne Probleme möglich. Dass ich damit keine akkuraten Bildbearbeitung machen kann, da die Farben abweichen, habe ich auch auf einem mattem Display.
:bigok:

Leute wie Du sind einfach die Pest. Reden von Sachen wovon Sie keine Ahnung haben.
Na zum Glück hast du die! :rofl:
 
Zuletzt bearbeitet:
ich brauch 8gb ram in nem ultrabook, genau :) (zocken geht nicht wirklich, was rendern dauert ewig, ne vm wird auch relativ vor sich hinkrebsen -> sinn?)

und die alternative apple ssd kann trotzdem nicht bei den msata platten von z.b. crucial oder samsung direkt mithalten.

zu dem einen usb3 anschluss ok... aber wann hab ich 2 Geräte an einem Ultrabook hängen, die wirklich USB3 ausnutzen?
Ach so meinst du das. Mit nur 4GB wär das MBA dann natürlich noch viel mehr günstiger als das 9er.
Falls du dich immer noch nicht informiert hast, Apple verbaut Samsung PM830 SSDs :)

Wenn du schon so spießig bist und wegen 10MB/s beim Read rumweinst, sollte es dich auch bocken, dass man 2 USB3.0 Ports zur verfügung hat.
Der große Unterschied ist nämlich, dass man 2 USB 3.0 Ports je nach Einsatzbereich sehr wohl gebrauchen könnte, wogegen man 10MB/s vermutlich durch Messungenauigkeiten nicht mal mehr messen wird.
Zumal du 8GB in einem Ultrabook überflüssig findest, aber auf 10MB/s beharrst
 
Zuletzt bearbeitet:
es ging mir primär darum eine alternative aufzuzeigen, siehe Beitrag #7 von teqqy

für mich wäre das samsung eine sehr ernste alternative.

Ja ich weiß was du meinst :-) - Nur ist es wirkliche eine Alternative? Schwierig - kann man Apple Macbooks mit Samsung, Dell, Lenovo vergleichen?

Für mich persönlich nicht - da ich kein Windows nutzen möchte. Ich würde mich NIE nach einem Windows Notebook als Alternative umsehen, da es (FÜR MICH PERSÖNLICH) einfach nicht passt. Es gibt einfach zu viele Dinge die ich an meinem Macbook zu schätzen gelernt habe, wie das OS, die Akkulaufzeit (vor einiger Zeit waren MacBooks in Ihrer Laufzeit unschlagbar - wie das heute ist: keine Ahnung), die Laufruhe, beleuchtete Tastatur, MacSafe-Anschlüss, Design, Verarbeitungsqualität oder Support!!! (ich habe EINEN Ansprechpartner und nicht mehrere)

Umgekehrt (du oder andere) auf das MAC OS X verzichten können und deren Anforderungsprofil besser auf WIN passt.

Was ich sagen möchte: Aus meiner Sicht, hat Apple bei mir aufgrund eigener Kriterien eine gewisse Monopolstellung. Ein andere Hersteller kann alleine bei der Frage nach Support nicht das leisten was Apple leistet (Als mein iPhone defekt war, habe ich um 18:00 die Hotline angerufen und hatte am nächsten morgen um 11:00 in der Firma ein "neues" Gerät).

Wenn mir jemand zeigen würde: hey das das und das kannst du hier auch haben (ich habe keine Lust ständig irgendwelche Treiber zu installieren bzw. zu suchen oder mich mit anderen Dingen dieser Art auseinander zu setzen), dann könnte ich mir sicherlich vorstellen auch ein anderes Gerät zu kaufen. Ein gewisser Zwang ist daher sicherlich vorhanden.

Sorry für diesen Monolog - es war mir wichtig aufzuzeigen warum es für mich keine wirkliche Alternative gibt.
 
Lieder hat das Samsung aus dem Link von Darkwonder nur 4 GB Ram. Ich habe in meinem jetztigen 2011er MBP auch 8 GB drin. Ich habe des öfteren eine VM mit Windows oder Linux am laufen und gebe der gern mind. 2 GB Ram. Bei 4 würde nur noch zwei für das System übrig bleiben und dann fängt OS X leider an langsam zu werden. Das Samsung lässt sich auch nicht nachträglich erweitern (wie bei Apple)

ossifan hat Recht. Zu dem "hübschen Design" gesellt sich natürlich noch die hervorragende Laufruhe. Akkulaufzeit ist mir ab 6 h im Officebetrieb eigentlich egal. Schlussendlich "muss" ich doch wieder auf Apple setzen, weil sie für mich wohl das beste Gesamtkonzept liefern.

Mir ging es bei meiner Frage vorhin nur darum, dass man Apple nicht verteufeln soll so wie es viele (ich spreche hier keinen direkt an!) machen. Das Gesamtkonzept der MacBooks ist einfach Top. Und Qualität (auch außerhalb des Produktes) hat nunmal seinen Preis.
 
Also mir fällt jetzt spontan keine große Firma ein, die hauptsächlich Apple Notebooks bei ihren Mitarbeitern im Einsatz hat, hier sind das dann die Business Geräte von z.B. HP/Dell/Lenovo mit entsprechenden Supportverträgen in einer Windows-Domäne... Gründe warum das so ist darfst du jetzt selbst herausfinden :)

Ich kenne btw keinen Apple Techniker, der in eine Firma fährt und dir das Gerät vor Ort am nächsten Tag repariert, aber wir haben auch keine Apple Hardware, evtl. machen die das ja auch :)

Worauf ich hinauswill -> Apple sehe ich eher stark im Consumer Markt als im Enterprise Segment.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh