Mich würd ja mal interessieren, wieviele der Patente bereits in WinMobile ab 2002 oder PalmOS implementiert war. Aber irgendwie halten die beiden Parteien bei den ganzen Apple-Patenten ja immer die Klappe, wieso auch immer. Und die hatten schon so manches prior art umgesetzt, was man in den Nachrichten die letzten Monate als Apple-Patent gelesen hat.
Du hast den Finger schon ganz gut drauf, weil Palm besitzt oder besaß tatsächlich viele entscheidende Patente und es gab damals so etwas wie ein stillschweigendes Abkommen zwischen Palm und Apple, du verletzt meine Patente und ich dafür deine; während Palm technische Patente inne hatte besaß Apple z.B. ein begehrtes Patent zum Multitouch; letztlich bedeutete jedoch der Deal für Palm irgendwo den Untergang
In den USundA bekommt Apple Rechte zugesprochen, die gar keine sind.
Insgesamt betrifft das mit den Patenten gar nicht nur Apple sondern allgemein die amerikanischen Unternehmen. Denn international kann man so ein paar Trends feststellen, wie Länder ihre Volkswirtschaften versuchen zu schützen und versuchen ihren Großunternehmen einen Vorteil gegenüber Mitbewerbern zu verschaffen.
In
Asien wird alles direkt mit Geld unterstützt. Wenn es einem Großunternehmen schlecht geht gibt es ohne zu zögern so viel Geld wie benötigt wird. Sehr gutes Beispiel hier Huawei. In
Europa werden gerne Subventionen getätigt vor allem Standortsubventionen. Wenn ein Unternehmen in Europa etwas Aufbauen möchte wird es keine Schwierigkeiten haben einen Staat oder ein Land zu finden, welcher den Standort finanziert. Und in den
USA werden Großunternehmen großzügig mit Patenten unterstützt. Der Phantasie werden hierbei keine Grenzen gesetzt. Microsoft hatte sich z.B. den "Ladebalken" von Kopier- oder Installationsvorgängen patentieren lassen, um jeden der einen Ladebalken in seiner Software verwendet zur Kasse bitten zu können. Jedoch gab es so einen großen Aufschrei, dass hier noch einiges abgeändert wurde.
Und vermutlich ist es tatsächlich so, dass viele in den USA zugelassenen Patente hier in D gar keine Chance hätten angenommen zu werden. Allerdings sind dann auch die Urteile in D zu den Patenten recht fraglich und auch sehr enttäuschend. Da müssen erst wieder englische Richter ankommen und mit esprit auf den Tisch hauen, so etwas hätte ich mir von unseren Richtern gewünscht. Aber gut in unserem Staat ist eh so einiges im argen.
Die Chinesen machen es in diesem Fall mal richtig und scheißen einfach auf diesen Schwachsinn und das bringt sie weiter wie unschwer zu erkennen ist.
Die Chinesen werden sich noch als unsere Retter entpuppen
ich warte auch schon auf ein passables RK3066 7z Tablet
Ich glaube nicht, daß Apple auch nur ansatzweise so viel erfunden/entwickelt hat, wie es Patentanträge stellt.
Und eben weil Apple kaum etwas selbst erfindet, wie auch ohne Fabriken und ohne Forschungseinrichtungen, brauchen sie halt die Patente auf Fremdleistungen, die haben doch sonst nüscht
=>
Top 20 F&E Unternehmen (Apple liegt für F&E bei etwa 0,7 Mrd.); und vermutlich gehen hierbei 0,69 Mrd. für Marketing- und Klageforschung drauf
